Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 04.07.2023

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд ...... в составе:

председательствующего судьи Т.1,

при секретаре М.1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника ...... прокурора З.1,

подсудимого Ч.1,

защитника-адвоката М.1, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч.1, родившегося Дата обезличена в ...... ......, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего испытателем-фармовщиком в , зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимого:

- Дата обезличена Елабужским городским судом ...... по ч.4 ст. 111 УК РФ (с последующим изменением) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговор вступил законную силу Дата обезличена. Дата обезличена освобожден по отбытию наказания;

- Дата обезличена Елабужским городским судом ...... по ч.2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;

- Дата обезличена Елабужским городским судом ...... по ч.2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Постановлением Елабужского городского суда ...... от Дата обезличена условное наказание по приговорам Елабужского городского суда ...... от Дата обезличена и Дата обезличена отменены, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата обезличена Елабужским городским судом ...... по ч.2 ст. 314.1, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;

- Дата обезличена Елабужским городским судом ...... по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;

- Дата обезличена Елабужским городским судом ...... по ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Освобожден по отбытию наказания Дата обезличена;

- Дата обезличена Елабужским городским судом ...... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Состоит на учете ...... ФКУ УИИ УФСИН России по ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена решением Елабужского городского суда ......, в отношении Ч.1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда ...... от Дата обезличена, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица Дата обезличена, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Решением Елабужского городского суда ...... от Дата обезличена, в отношении Ч.1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с Дата обезличена, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Так, в период с Дата обезличена по Дата обезличена Ч.1 зарегистрированный и проживающий по адресу: ......, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от Дата обезличена «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, а именно:

Дата обезличена Ч.1, не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по ......, тем самым нарушив обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена в Дата обезличена, в ночное время, Ч.1, отсутствовал по месту жительства, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с Дата обезличена вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена Ч.1, не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по ......, тем самым нарушив обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена Ч.1, не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по ......, тем самым нарушив обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Дата обезличена в Дата обезличена Ч.1 находясь у ......, был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Одновременно с этим в ту же дату и время, Ч.1 отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с Дата обезличена вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Подсудимый Ч.1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания. Из указанных показаний следует, что при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, действительно он, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в ночное время не находился по месту проживания без уважительных причин, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, также совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.186-193). В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия Ч.1 и его защитника показаний свидетеля К.1 следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, Ч.1 является поднадзорным лицом. Ограничения на Ч.1 наложены решением Елабужского городского суда ......, также дополнены решениями данного суда. Установлен административный надзор. Ей известно, что Ч.1 в период отбытия административного надзора неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, за что подвергался административным наказаниям, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.9-14).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия Ч.1 и его защитника показаний свидетеля М.2 следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ....... Дата обезличена находясь на службе в дежурную был установлен Ч.1, который в ночное время в состоянии опьянения пребывал недалеко от ....... В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.197-199).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... К.1 в которых она сообщают о выявленных нарушениях со стороны Ч.1 (т.1 л.д.4-5);

- протоколом выемки у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... К.1 документов дела административного надзора на Ч.1 (т.1 л.д.16-18);

- протоколом осмотра документов от Дата обезличена в соответствии с которым осмотрено дело об административном надзоре Ч.1, а именно: решение Елабужского городского суда ...... об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ч.1, установлении дополнительных ограничений; заключение о заведении дела административного надзора; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждения поднадзорного об ответственности за нарушения; регистрационный лист поднадзорного лица; копии постановлений мирового судьи, в соответствии с которыми Ч.1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи о привлечении Ч.1 к административной ответственности по ст. ст.20.21 КоАП РФ. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.19-32, 144-159);

- справкой , согласно которой в дни неявки на регистрацию в орган внутренних дел, Ч.1 за медицинской помощью не обращался. (т.1 л.д.217-218).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Ч.1 в неоднократном несоблюдении административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов подсудимого в ходе процессуальных действий с его участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, признательные показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов о виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, Ч.1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого Ч.1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, Ч.1 каким – либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого правонарушения, мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.212-214).

С учетом поведения Ч.1 в судебном заседании, характеристик, а также заключения судебно-психиатрических экспертов, в содеянном его следует считать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Ч.1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания, что Ч.1 на стадии предварительного расследования и судебного следствия вину признал, трудоустроен, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) который имеет заболевание и нуждается в лечении, также учитывается состояние здоровья подсудимого, имущественное положение его семьи, возраст и состояние здоровья его близких родственников, в том числе его отца, который является инвалидом II группы, находится на иждивении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Учитывая, что Ч.1 данное умышленное преступление небольшой тяжести совершено в период испытательного срока по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, полагает возможным сохранить ему условное осуждение, назначить наказание в виде лишения свободы и повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ч.1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и систематически проходить регистрацию в этом органе.

Наказание назначенное по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении осужденного Ч.1 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Ч.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материалы дела об административном надзоре оставить у К.1, его копии – хранить при уголовном деле, журналы регистрации медицинских освидетельствований оставить в , оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ...... в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»