Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-149/2022 от 25.01.2022

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Хмырова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В <...> городской суд Республики Карелия 25 января 2022 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хмырова В.А.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2021 года инспектором ДПС ОМВД России по <...> району Мурашевым Н.С. вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем из представленных в суд материалов следует, что производство по материалу в форме административного расследования фактически не осуществлялось: результаты химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, оформлены справкой, содержащей данные о лабораторных исследованиях, и указаны в акте медицинского освидетельствования. Таким образом, данное исследование является составной частью медицинского освидетельствования.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

На основании изложенного, учитывая отсутствие иных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, предусматривающих рассмотрение дела судьей районного суда, материал об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № №... <...> района Республики Карелия.

Руководствуясь ч.ч.1, 3 ст.23.1, п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хмырова В.А. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № №... <...> района Республики Карелия.

Судья подпись М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья М.А. Ронгонен