Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-876/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-970/2023

УИД 19RS0004-01-2023-001210-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Аскиз Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.,

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О.В. к Павлову С.А., администрации <адрес> Республики Хакасия, администрации Аскизского поссовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца Павлова О.В., третьего лица ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Павлова О.В. обратилась в Аскизский районный суд Республики Хакасия с требованием к Павлов С.А., администрации <адрес> Республики Хакасия, администрации Аскизского поссовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что квартира общей площадью 63,2 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Павлова А.С. и Павлова О.В. Павлова А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доли супругов в совместном имуществе не определены, оформить право собственности на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. Просила признать за собой в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО12

В судебном заседании истец Павлова О.В. на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ее сын Павлов С.А. в указанной квартире не проживал, фактически наследство после смерти отца не принимал. Также указала на допущенную техническую описку в просительной части искового заявления в части площади квартиры, просила считать верной площадь 47,1 кв.м вместо неверной 63,2 кв.м.

Третье лицо ФИО12 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики - <адрес> Республики Хакасия, Администрация Аскизского поссовета <адрес> Республики Хакасия, Павлов С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Павлов С.А. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Павлова А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти I-ПВ № (л.д.8).

Наследниками Павлова А.С. являются Павлова О.В. (супруга), ФИО12 (дочь), Павлов С.А. (сын).

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, как усматривается из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из информации нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Павлова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что она фактически приняла наследство после смерти своего мужа. Иные наследники своих прав в отношении наследственного имущества не заявили, наследство не принимали.

Факт принятия истцом наследства после смерти Павлова А.С. в шестимесячный срок со дня его смерти помимо пояснений самой Павлова О.В., относящихся в силу требований ст. 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками и третьими лицами, показавшей, что она несет расходы по содержанию имущества наследодателя, также подтверждается пояснениями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО9, ФИО10, пояснивших, что Павлова О.В. пользуется спорным домом и после смерти своего мужа, пользуется его имуществом, личными вещами.

Оснований не доверять указанным свидетелям, предупрежденным перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку содержание сообщенных ими сведений полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами, сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в ходе его рассмотрения судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Павлова А.С. является его супруга Павлова О.В.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на то, что состояла в браке с умершим Павлов С.А., в период которого ими был приобретен спорный объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Материалами дела подтверждается, что Павлова А.С. и Павлова О.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака I-БА №, выданного Аскизским поссоветом, <адрес>, Красноярского каря ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в собственность за Павлова А.С. и Павлова О.В. зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 47,1 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из представленных ГУП РХ УТИ сведений следует, что произведена регистрация Договора о передаче жилья в собственность, заключенного между Абаканским ДРСУ и Павлова А.С., Павлова О.В. за №, подтверждающая возникновение права совместной собственности на объект - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Павлова А.С., Павлова О.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за Павлова О.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 1335 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14, 15).

Согласно сведениям ЕГРН за Павлова О.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю квартиры, общей площадью 47,1 кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Статьей 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенное за счет денежных средств супругов в законном браке имущество приобретает режим общей совместной (супружеской) собственности, независимо от того на имя кого из супругов это имущество было приобретено и предполагает равенство долей супругов в общем имуществе.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что доли супругов Павлова О.В. и Павлова А.С. в совместно нажитом имуществе в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу, являются равными, соответственно ? доля указанного имущества входит в состав наследства Павлова А.С. и переходит к его наследникам.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия наследственного имущества, открывшегося со смертью Павлова А.С., истцом, суд находит обоснованным требование Павлова О.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество.

При этом суд считает необходимым указать в решении суда на определение равных долей супругов в совместно нажитом имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что не повлечет выход за переделы исковых требований.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,1 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,1 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░