Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4802/2023 ~ М-2271/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-4802/2023

УИД 23RS0047-01-2023-002878-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                       19 октября 2023 года     Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                         Скрипка О.В.

при секретаре                Хотовой А.Б.

с участием:

представителя истца Тоняна М.Р., доверенность 23АВ3654893 от 25.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарникова Е. В. к ООО «Сигма» о защите прав потребителей,

установил:

Бочарников Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что истец приобрел автомобиль марки KIA JES (SPORTAGE, KM, KMS), 2009 года выпуска, VIN №, у ООО «СИГМА» в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №-КР от 30.01.2023. Стоимость транспортного средства составляет 930 000 руб. Договор оплачен в полном объеме посредством оформления договора потребительского кредита № от 30.01.2023 по кредитному продукту «Лимоны на авто» с АО «ЛокоБанк». Перед приобретением автомобиля был проведен визуальный осмотр, продавец сообщил, что автомобиль в идеальном состоянии, в том числе технически. Бочарников Е.В. пришел в автосалон в 10:00, но продавцы продержали его там до 17:30, всячески убеждая его приобрести автомобиль. При этом, они не дали возможности и времени внимательно ознакомиться с документами для подписания, мотивируя это тем, что это все условности и автомобиль в идеальном состоянии. Через несколько дней в ходе эксплуатации транспортного средства были обнаружены технические проблемы, из которых основная - проблема с двигателем, который требует дорогостоящего ремонта. До заключения договора ответчик убеждал истца, что автомобиль находится в отличном техническом состоянии и не имеет дефектов. Истец зашел на сайт ГИБДД РФ и не нашел информации о том, что транспортное средство участвовало в ДТП. Также не было сведений о ДТП в Акте осмотра транспортного средства и Акте приема-передачи транспортного средства. Таким образом, при выборе транспортного средства истец был полностью уверен, что автомобиль находится в исправном состоянии, не имеет каких-либо существенных недостатков и полностью пригоден для использования по назначению. Во время эксплуатации автомобиля обнаружились серьезные недостатки в работе его двигателя, а также множество других дефектов. В связи со сложившейся ситуацией истец обратился в юридическую компанию. В ходе консультации в документации, переданной истцу во время заключения договора купли-продажи транспортного средства, было обнаружено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи №-КР от 30.01.2023, согласно которому: в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно: Кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы). Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии: Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы. Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления. Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SR S (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей, Система активной и пассивной безопасности автомобиля, в том числе, но не ограничиваясь, поломка или отсутствие ремней безопасности в количестве предусмотренном заводом изготовителем; подушек безопасности; подголовников; каркаса безопасности, автоматическое отключение АКБ, система крепления груза, детские кресла; система блокировки колес при резком торможении; антипробуксовочная система; система курсовой устойчивости; система распределения тормозных усилий. Рекомендуется диагностика и устранения неисправности или отсутствия активной и пассивной системы безопасности. В пункте 6 Дополнительного соглашения указано, что Покупатель уведомлен, что эксплуатация Автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков. Вместе с тем, истец не был уведомлен о техническом состоянии транспортного средства при приобретении транспортного средства, в момент подписания документов был крайне уставшим, измученным долгим ожиданием заключения договора. Текст договора от него закрывали руками, указывая пальцем, где он должен расписаться. Только через несколько дней истец понял, что его ввели в заблуждение, что является нарушением Закона о защите прав потребителей. Если бы истец действительно знал обо всех недостатках автомобиля, то он либо не заключил сделку, либо потребовал уменьшения его цены с подписанием Дополнительного соглашения, как это предусматривает вышеуказанный пункт Договора. Истец уверен, что составление дополнительного соглашения имело только одну цель — введение его в заблуждение относительно качества автомобиля. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №-КР от 30.01.2023, заключенный между ООО «СИГМА» и Бочарниковым Е. В.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 150 000 руб., неустойку в период с 14.03.2023 по 20.03.2023 в размере 65 100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлено возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований с учетом позиции, изложенной в возражении.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли -продажи. При отсутствии в договоре купли -продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

    В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли -продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

    В соответствии со ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в частности, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

    В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли -продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

    В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее по тексту – Правила продажи) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров; если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом; об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

    Пункт 131 названных Правил гласит, что бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Согласно п. 133 Правил продажи при передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока.

Судом установлено, что 30.01.2023 между ООО «Сигма» и Бочарниковым Е.В. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №-КР, предметом которого является транспортное средство KIA JES (SPORTAGE, KM, KMS), 2009 года выпуска, VIN №.

В соответствии с условиями Договора, Бочарников Е.В. приобрел транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство.

Как указывает истец, во время эксплуатации автомобиля обнаружились серьезные недостатки в работе его двигателя, а также множество других дефектов. В ходе консультации в документации, переданной истцу во время заключения договора купли-продажи транспортного средства, было обнаружено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи №-КР от 30.01.2023, согласно которому: в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно: Кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы). Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии: Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы. Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления. Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SR S (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей, Система активной и пассивной безопасности автомобиля, в том числе, но не ограничиваясь, поломка или отсутствие ремней безопасности в количестве предусмотренном заводом изготовителем; подушек безопасности; подголовников; каркаса безопасности, автоматическое отключение АКБ, система крепления груза, детские кресла; система блокировки колес при резком торможении; антипробуксовочная система; система курсовой устойчивости; система распределения тормозных усилий. Рекомендуется диагностика и устранения неисправности или отсутствия активной и пассивной системы безопасности.

Доводы истца о том, что если бы он действительно знал обо всех недостатках автомобиля, то не заключил сделку, либо потребовал уменьшения его цены с подписанием дополнительного соглашения, как это предусматривает вышеуказанный пункт договора, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В силу п.п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Положения ч. 1 ст. 431 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из п. 6.1 договора, подписывая договор покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях Товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях. возможном внесении прежним собственником автомобиля изменений в программное обеспечение электроники автомобиля с целью изменения данных, а так же конструктивные особенности.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3, 4.5 договора.

Согласно ц.6.4 договора, подписывая договор, истец подтвердил, что проверка работоспособности товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлено покупателем при запущенном двигателе транспортного средства, из чего следует, что при заключении сделки автомобиль работал в штатном режиме.

Согласно п. 4.7 договора, продавец считается выполнившим свои обязательства в полном объеме, если товар передан в установленный срок по Акту приема-передачи.

Со всеми условиями договора, в том числе о техническом состоянии товара, истец был полностью ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на каждой странице договора и приложениях к нему.

Судом установлено, что акт приема-передачи истцом подписан, а товар принят 30.01.2023.

Исследовав указанный акт, суд приходит к выводу, что покупателем не отмечено каких-либо несогласий с техническим состоянием приобретаемого автомобиля, указано об удовлетворительном состоянии товара, а также отмечено о том, что автомобиль укомплектован полностью.

Материалами дела установлено, что 30.01.2023 в целях разграничения ответственности за техническое состояние автомобиля в процессе его дальнейшей эксплуатации истцом, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №-КР.

Как усматривается из п. 1 дополнительного соглашения, стороны договорились, что в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки (перечисленные в п. 1), в том числе по результатам диагностики, продавец ответственности не несет.

Подписывая дополнительное соглашение к договору купли-продажи № - КР, истец подтвердил, что осведомлен обо всех недостатках, имеющихся в приобретаемом автомобиле, владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля, и уведомлен о том, что продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные в автомобиле в процессе его эксплуатации.

Исходя из п. 4 дополнительного соглашения, покупатель подтвердил, что уведомлен о том, что для выявления неисправностей транспортного средства требуется дополнительная диагностика; от проведения дополнительной диагностики покупатель отказался.

Истец был поставлен в известность продавцом, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, при этом при достаточной степени разумности и осмотрительности истец должен был предполагать о наличии в автомобиле недостатков эксплуатационного характера, возникающих в результате естественного износа ТС.

В подтверждение своей осведомленности обо всех условиях договора и согласия с указанными условиями, истцом собственноручно был заполнен и подписан согласовательный лист от 18.02.2023, где истец указал: «Я, Бочарников Е. В., без оказания на меня давления посторонних лиц приобретаю автомобиль KIA JES (SPORTAGE, KM, KMS), 2009 года выпуска, VIN №, стоимостью 930 000 руб. у ООО «Сигма» с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных банком АО «Локо-банк». Я автомобиль осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствуют моим требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля и Акту осмотра от 30.01.23. Претензий к банку и продавцу не имею».

Совокупность всех подписанных документов, а именно: договор купли-продажи, Акт осмотра, Акт приема - передачи, Спецификация Транспортного средства, а также Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи и Согласовательный лист свидетельствует о полной осведомленности истца относительно заключаемой сделки и согласии на приобретение транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела истец не оспаривал то обстоятельство, что при заключении договора был ознакомлен с его содержанием, в котором оговорены и согласованы существенные условия, договор был подписан истцом добровольно, без принуждения, договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств не предоставления ответчиком истцу полной и достоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля. Таким образом, факт свободы волеизъявления покупателя при заключении договора купли -продажи автомобиля установлен.

При таких обстоятельствах, заключая договор купли -продажи истец принял на себя все риски наступления любых неблагоприятных последствий, связанных с техническим состоянием автомобиля, длительное время находившегося в эксплуатации. При этом, истец не только самостоятельно и добровольно выбрал именно указанный автомобиль для приобретения в свою собственность, но и отказался от каких-либо проверок его технического состояния, приняв товар в том виде, в том техническом состоянии и с теми возможными недостатками, которые перечислены в договоре купли -продажи и дополнительном соглашении.

Исходя из изложенного, требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика стоимости автомобиля, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых Бочарникова Е. В. к ООО «Сигма» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                         О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           О.В. Скрипка