Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 (2-6684/2022;) ~ М-5644/2022 от 06.10.2022

УИД 74RS0004-01-2022-007313-56

Дело № 2-177/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             10 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего        Лоскутовой Н.С.,

при секретаре                Мкртычян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Петровой ФИО4 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Петровой Т.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 985,436 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, почтовых расходов в размер 78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

В основание требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 240 645 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска с Петровой Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и судебные расходы в размере 243 448 руб. 40 коп. Судебный приказ исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду просрочки исполнения должником обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 349 985,43 руб. в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32, 52).

Ответчик Петрова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающим с местом регистрации: <адрес> (л.д. 44). За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещения (л.д. 67).

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Петровой Т.В. заключен договор об использовании карты с льготным периодом № № в рамках которого ООО «ХКФ Банк» обязался открыть Петровой Т.В. текущий счет, оплачивать платежные операции Петровой Т.В. из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставлять Петровой Т.В. карту, для проведения операции по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта в пределах лимита овердрафта. Установленный лимит составил 200 000 руб. (л.д. 16-18).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, у Петровой Т.В. образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности с Петровой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 645 руб. 17 коп. (л.д. 9-12).

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 645 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 199 610 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 973 руб. 20 коп., комиссии в размере 8 061 руб. 20 коп., штрафы в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803 руб. 23 коп., а всего 243 448 руб. 40 коп. (л.д. 56).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска в отношении Петровой Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 243 448 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, ввиду исполнения (л.д. 66).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «АФК» с Петровой Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация денежных сумм, взысканных судебным приказом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 340 руб. 03 коп. (л.д. 86-87).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Т.В. в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 руб. 24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 280 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп. (л.д. 109-110).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 985,436 руб.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцом помимо суммы основного долга, взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 973,20 руб.

Как следует из расчета, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа, ООО «АФК» просит взыскать с Петровой Т.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 645 руб., в том числе основной долг в размере 199 610 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 973 руб. 20 коп., комиссию в размере 8 061 руб. 20 коп., штрафы в размере 4 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканию с ответчика Петровой Т.В. не подлежат.

Как следует из материалов дела, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа).

В период исполнения судебного приказа с должника взыскивались денежные средства, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 01 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 744 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 744 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 156 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 744 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 220 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ, 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 7 696 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8181 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8181 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8181 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8181 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 313 руб. 74 коп. (л.д. 59-65).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Т.В. в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 28 973 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803 руб. 23 коп., а всего 31 776,43 руб.

Как следует из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Т.В. удержано 33 620,83 руб., из которых, согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения процентов и суммы государственной пошлины уплачено 31 776,43 руб., а 1 844,40 руб. уплачено в счет погашения суммы основного долга.

Таким образом, начислению подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 199 610,77 руб. и составят 95 048,63 руб., исходя из следующего расчета: 199 610,77 х 498 / 365 х 34,9 %.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 78 697,74 руб., исходя из следующего расчета :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 197 766,37 х 36 / 365 х 34,9 % = 6 807,50 руб. +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 190 546,08 х 28 / 365 х 34,9 % = 5 101,41 руб. +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней): 183 325,79 х 26 / 365 х 34,9 % = 4 557,53 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 176 105,50 х 32 / 365 х 34,9 % =5 388,35 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 168 885,21 х 21 / 365 х 34,9 % = 3 391,12 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 161 664,92 х 30/ 365 х 34,9 % = 4 637,35 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 154 444,63 х 34 / 365 х 34,9 % = 5 020,93 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 147 224,34 х 30 / 365 х 34,9 % = 4 223,12 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 140 004,05 х 31 / 365 х 34,9 % = 4 149,87 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 132 783,76 х 35 / 365 х 34,9 % = 4 443,71 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня): 125 563,47 х 23 / 365 х 34,9 % = 2 761,36 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 118 343,18 х 35/ 365 х 34,9 % = 3 597,06 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 110 646,25 х 34/ 365 х 34,9 % = 3 597,06 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня): 102 919,32 х 24/ 365 х 34,9 % = 2 361,78 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней): 95 252,39 х 26/ 365 х 34,9 % = 2 368 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 87 555,46 х 36 / 365 х 34,9 % = 3 013,83 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 79 858,53 х 29/ 365 х 34,9 % = 2 214,38 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 72 161,60 х 34 / 365 х 34,9 % = 2 345,94 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 64 464,67 х 32/ 365 х 34,9 % = 1 972,44 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 56 767,74 х 30/ 365 х 34,9 % = 1 628,38 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней): 49 070,81 х 27/ 365 х 34,9 % = 1 266,83 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 41 373,88 х 35/ 365 х 34,9 % = 1 384,61 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 33 676,95 х 28 / 365 х 34,9 % = 901,62 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 25 980,02 х 29/ 365 х 34,9 % = 720,399 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 17 798,15 х 30/ 365 х 34,9 % = 510,54 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 9 616,28 х 32/ 365 х 34,9 % = 294,23 +

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 1 434,41 х 28/ 365 х 34,9 % = 38,40.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства выплаты истцу процентов за указанные периоды.

Истцом заявлены требования об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Между тем, как установлено в судебном заседании, задолженность, взысканная судебным приказом, истцом погашена в полном объеме, ввиду чего оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления, 78 руб. (л.д. 28-29). Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела, в связи с чем, они подлежат взысканию с Петровой Т.В., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 39 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 326,14 руб. (6 700 х 50 %).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Петровой ФИО4 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 048,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 697,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326,14 руб., почтовые расходы в размере 39 руб.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Петровой ФИО4, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 16.01.2023