Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2022 от 21.02.2022

Дело №12-377/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001174-70

РЕШЕНИЕ

            по жалобе по делу об административном правонарушении

         5 апреля 2022 года                                                                                        г. Чебоксары

        (резолютивная часть постановления оглашена 01.04.2022)

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело по жалобе Прокопьева Виктора Григорьевича на постановление городской административной комиссии от дата ----- о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата -----,

                               у с т а н о в и л :

Постановлением городской административной комиссии от дата ----- Прокопьев В.Г. привлечен его к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата -----, в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб..

Не согласившись с привлечением к административной ответственности Прокопьев В.Г. обжаловал вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд адрес.

В обоснование жалобы указано, что он признан виновным в неоплате стоянки за размещение принадлежащего ему легкового автомобиля модели ------ на платной парковке по адресу: адрес в нарушение п.4.6 «Положения о порядке создания и использования парковок на платной основе расположенных на автодорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования адрес», утвержденного Постановлением администрации адрес от дата -----, с чем он не согласен.

В данном случае дата они с другом ездили в адрес Республики Татарстан в церковь на специальном маршрутном автобусе, который отправляется в 6 часов утра. Он подъехал на своей машине к месту отправления автобуса и поставил его на стоянку на площадке перед железнодорожным вокзалом. При этом, знакомый ему водитель автобуса сказал, что стоянка на площадке бесплатная. Он относится к таким вещам серьезно и не стал бы оставлять машину на платной стоянке на такое долгое время. По состоянию на дата, никаких табличек, т.е. письменной информации о том, что стоянка платная, не было. На фотографиях, приложенных к постановлению, отсутствует панорамное изображение всей территории автостоянки, из которого можно было бы сделать бесспорный вывод о наличии знаков, предупреждающих о платной стоянке. Он помнит, что летом стоял шлагбаум и проезд осуществлялся при оплате проезда через шлагбаум. Никаких табличек извещающих, что стоянка платная тогда не было.

В Примечании к ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» разъяснено, что «под муниципальной парковкой следует понимать объект благоустройства поселения, муниципального округа специально обозначенное, в том числе путем установки соответствующих дорожных знаков и информационных указателей». Никаких предупреждающих знаков на привокзальной площади в тот момент не было. Таким образом, в инкриминируемом ему правонарушении по ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Прокопьев В.Г. Поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель городской административной комиссии Егоркина О.В. в судебном заседании заявила, что считает принятое по делу постановление законным и обоснованным. Пояснила, что действительно до лета 2021 г. при въезде на платную парковку на адрес, стоял шлагбаум, и оплата принималась паркоматами. Но в июне месяце шлагбаумы были убраны, тогда же были установлены информационные таблички о том, что парковка перед железнодорожным вокзалом является платной и на них указаны правила оплаты стоянки ТС. Поэтому на день фиксации правонарушения, указанные информационные таблицы имелись. Невнимательность заявителя не освобождает его от административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.10.5 Закон ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

        На территории города Чебоксары предусмотрены платные парковочные места в соответствии с:

        Постановлением Администрации г.Чебоксары от 01.07.2014 N2240 "Об утверждении Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования города Чебоксары".

Постановлением Администрации г.Чебоксары от 11.05.2017 г. N 1139 "Об утверждении методики расчета и максимального размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Чебоксары",

Постановлением Администрации г.Чебоксары от 18.12.2017 г. N2928 "Об утверждении Перечня размещения парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения адрес". В указанном Перечне имеется платная парковка на адрес.

Из постановления городской административной комиссии ----- от дата следует, что дата в период времени с 7 часов 38 минут по 15 часов 56 минуты, собственник (владелец) транспортного средства Прокопьев В.Г. находясь на платной муниципальной парке по адресу: адрес, не осуществил уплату за размещение автомобиля ------, на парковке, тем самым нарушил п.4.6 Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования адрес и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Сам факт неоплаты времени парковки автомобиля Прокопьевым В.Г. не оспаривается. Он ссылается на то, что на въезде на парковку отсутствовали информационные таблички о том, что парковка около железнодорожного вокзала является платной. При этом он ссылается на то, что знакомый водитель автобуса ему сказал, что парковка является бесплатной.

Указанные обстоятельства подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля ФИО3

Однако, факт установки информационных табличек на платной парковке подтвержден контрактом ----- от дата, заключенным между МКУ «Земельное управление» МО адрес и ООО «Футура», актом выполненных работ от дата -----; схемой дислокации технических средств организации дорожного движения вблизи адрес; фотоснимками информационных таблиц, которые в настоящее время находятся на парковке. На фотографиях, имеющихся на постановлении ----- от дата, также видны стойки на которых установлены информационные таблички (хотя сами таблички не видны). В совокупности указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что информация о том, что парковка на адрес является платной, доводилась до пользователей надлежащим образом.

В связи с чем, Прокопьев В.Г. был привлечен к административной ответственности за неоплату стоянки за размещение принадлежащего ему легкового автомобиля модели ------ на платной парковке по адресу: адрес, законно и обосновано.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                                          р е ш и л :

Постановление городской административной комиссии от дата ----- о привлечении Прокопьева Виктора Григорьевича к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата ----- оставить без изменения, жалобу Прокопьева В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                   В.В.Евстафьев

Копия верна судья: