Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-836/2023;) ~ М-808/2023 от 21.12.2023

№ 2-51/2024

УИД:68RS0024-01-2023-001003-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Машкову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с Машкова Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167380 рублей 37 копеек, в том числе: 163256 рублей 33 копейки- задолженность по основному долгу, 1836 рублей 78 копеек- задолженность по неустойкам, 2287 рубля 26 копеек- задолженность по комиссиям и расходы по оплате госпошлины в сумме 4548 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Лето Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные к нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Впоследствии в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк», а затем с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что следует из п.п.8,9.3.9.4 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 06.08.2023г. размер задолженности за период с 25.02.2022г. по 06.08.2023г. составляет 167380 рублей 37 копеек. Подробный расчет прилагается.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Машков Ю.Н. и его представитель адвокат Попова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, Машков Ю.Н. предоставил письменное заявление о полном признании исковых требований. В заявлении указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика, признание иска сделано добровольно, понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Машкову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Машкова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт РФ № выдан УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения № в пользу АО «Почта Банк» ИНН:3232005484, КПП: 997950001, ОКПО:09106059, ОГРН: 1023200000010, БИК: 044585214 задолженность по кредитному договору № от 05.05.2015г. в размере 167380 рублей 37 копеек (сто шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят рублей 37 копеек), из которых 163256 рублей 33 копейки (сто шестьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть рублей 33 копейки)- основной долг, 1836 рублей 78 копеек (одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей 78 копеек)- задолженность по неустойкам, 2287 рублей 26 копеек (две тысячи двести восемьдесят семь рублей 26 копеек)- задолженность по комиссиям и расходы по оплате госпошлины в размере 4548 рублей (четыре тысячи пятьсот сорок восемь рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу, через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2024 года

Судья Н.В. Синельникова