Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5903/2023 ~ М-2879/2023 от 31.03.2023

    Дело № 2-5903/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-003610-04

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Вологда                                                       09 августа 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

    при секретаре Косолысовой П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чахутина Н. И. к Колесову О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

Чахутин Н.И. обратился с иском в суд к Колесову О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал на получение ответчиком денежных средств в размере 130 000 рублей и не исполнение им взятых на себя обязательств. Просил взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2016 года по 15 февраля 2023 года в размере 60 541 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016 рублей.

    Истец Чахутин Н.И. в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Колесов О. А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2016 года между Чахутиным Н.И. и ООО «Север-Строй Дом» заключен договор подряда № на изготовление сруба дома по проекту заказчика. По договору 20 декабря 2016 года истцом внесена предоплата в размере 130 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 августа 2017 года с ООО «Север-Строй Дом» в пользу Чахутина Н.И. взысканы денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойка в размере 5770 рублей, штраф в размере 67 885 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 сентября 2017 года.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2022 года с Колесова О. А. в пользу Чахутина Н.И. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Север-Строй Дом» взысканы денежные средства в размере 208 655 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287 рублей.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2016 года по 15 февраля 2023 года в размере 60 541 рубль 26 копеек. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В частности, в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года в размере 49 594 рубля 54 копейки (за период с 20 декабря 2016 года по 27 февраля 2022 года 47 315 рублей 09 копеек, что соответствует расчету истца + с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года исходя из 130 000 рублей*32 дня просрочки*20%/365=2279 рублей 45 копеек), с 01 октября 2022 года по 15 февраля 2023 года в размере 3686 рублей 30 копеек (исходя из 130 000 рублей*138 дней просрочки*7,5%/365), что составляет 53 280 рублей 84 копейки.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1798 рублей 42 копейки.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Чахутина Н. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Колесова О. А. (паспорт №) в пользу Чахутина Н. И. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 15 февраля 2023 года в размере 53 280 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 42 копейки.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                Н.Е. Дынга

    Мотивированное заочное решение изготовлено 16 августа 2023 года.