Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 01.08.2022

УИД 31RS0002-01-2022-003537-52                                                                                                                                                   дело №1-292/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                    08 декабря 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В. и Раевской О.А.,

подсудимого Шляхова С.В.,

его защитника - адвоката Скрынникова М.И.,

при секретарях Швецовой В.В., Стариковой Е.А., Чумановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шляхова Сергея Владимировича, (информация скрыта) судимого 24.06.2010 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года (освобожден из мест лишения свободы 09.04.2019 года в связи с отбытием наказания),

               в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шляхов С.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено при таких обстоятельствах:

    Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, в отношении Шляхова установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с административными ограничениями в виде:

    - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).

    12 апреля 2021 года было вынесено заключение о заведении в отношении Шляхова дела об административном надзоре, установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району 10 и 20 числа каждого месяца к 10 часам.

При этом, 12 апреля 2021 года Шляхов предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неоднократные несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, Шляхов, зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно нарушая требования закона и установленные в отношении него судом вышеуказанные административные ограничения, неоднократно умышленно не соблюдал их, а именно:

- 22 октября 2021 года им допущено несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-х часов до 06 часов, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Белгородскому району от 25 октября 2021 года;

- 20 апреля 2022 года им допущено несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 04 мая 2022 года.

07 июня 2022 года Шляхов вновь допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением около 01 часа тех же суток административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно находился (адрес обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 08 июня 2022 года Шляхов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично. Не отрицал, что допускал несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, однако отрицал нарушение им запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. Из его показаний по существу обвинения следует, что 6 июня 2022 года к нему домой приходил его знакомый ГОВ После совместного употребления спиртного, он в ночное время пошел провожать Г, однако как только подошел и открыл калитку своего домовладения, к нему подъехал участковый уполномоченный полиции и предложил проехать на освидетельствование. То есть своего домовладения в указанное в обвинение время он не покидал.

Помимо собственных показаний, вина Шляхова С.В. в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из показаний сотрудника ОМВД России по Белгородскому району ШНВ следует, что с 12.04.2021 года она осуществляла обязанности по административному надзору за подсудимым, который неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в июне 2022 года Шляхов вновь допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением около 01 часа 07.06.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что Шляхов был привлечен к административной ответственности.

В своих показаниях участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Белгородскому району ЛРШ подтвердил, что 07.06.2022 года около 1 часа (адрес обезличен) им был выявлен состоящий под административным надзором Шляхов С.В., который следовал с другим лицом. У Шляхова имелись признаки опьянения, шаткая походка и неопрятный внешний вид. Проведенным освидетельствованием у Шляхова было установлено состояние алкогольного опьянения. 08.06.2022 года постановлением мирового судьи Шляхов С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля ГОВ, 06.06.2022 года примерно с 23 часов по месту жительства его знакомого Шляхова С.В. он вместе с последним распивал спиртное, после чего около 01 часа 07.06.2022 года Шляхов пошел его провожать. Следуя по (адрес обезличен), их остановил участковый уполномоченный полиции и предложил Шляхову, который был достаточно пьян, пройти медицинское освидетельствование (л.д.90-91).

Свидетели ИМА и КЕВ в своих показаниях подтвердили, что 07.06.2022 года около 01 часа при патрулировании в составе патрульной группы «ДНД» на (адрес обезличен) они видели, как сотрудниками полиции был остановлен мужчина, представившийся Шляховым Сергеем Владимировичем. При этом у Шляхова имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь, неопрятный внешний вид (л.д.76, 80).

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами, подтверждают обстоятельства совершенного Шляховым С.В. преступления и опровергают его утверждения о том, что 07.06.2022 года в ночное время он своё домовладение не покидал и установленный ему судом запрет не нарушал.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2019 года в отношении Шляхова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время) (л.д. 25-30).

12.04.2021 года Шляхов С.В. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Белгородскому району, о чем свидетельствует соответствующее заключение (л.д.24), в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица на регистрацию ему постановлено являться в ОМВД России по Белгородскому району каждое 10, 20 число месяца, однако 20.04.2022 года Шляхов С.В. на регистрацию не явился (л.д.38). При этом Шляхов С.В. был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.34-36, 37).

В соответствии с протоколом осмотра, установлено место жительства Шляхова С.В. по адресу: (адрес обезличен), где подсудимый нарушал установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов (л.д.10-17).

Протоколом осмотра установлено место, где 07.06.2022 года около 1 часа вблизи (адрес обезличен) Шляхов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.5-9).

Вина Шляхова С.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается также материалами дела об административном правонарушении (л.д.114-136). В частности, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, 07.06.2022 года в 01 час Шляхов С.В. находился в общественном месте вблизи (адрес обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом Шляхов С.В. согласился с протоколом, вину в правонарушении признал, пояснил, что выпил самогона (л.д.19). При этом нахождение Шляхова С.В. в состоянии опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.126-127). В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 08.06.2022 года, Шляхов С.В. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение данного правонарушения (л.д.51).

Постановлениями должностного лица ОМВД России по Белгородскому району от 25.10.2021 года и мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 04.05.2022 года Шляхов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно за то, что 22.10.2021 года отсутствовал дома в то время, когда ему запрещено находиться вне жилого помещения (л.д.47) и не явился 20.04.2022 года на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району (л.д.49).

Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства, в том числе письменные, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия Шляхова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, связанных с несоблюдением установленных ему судом ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Шляхова С.В. и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Шляхов С.В. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.98-106, 109-112, 138-142), по месту жительства администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.150), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.151), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шляхова С.В., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, его пожилой возраст (л.д.96-97).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судимость по приговору от 24 июня 2010 года (л.д. 109-122) рецидива не образует, поскольку её наличие у Шляхова С.В. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Таким образом, отягчающих обстоятельств не выявлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Шляхова С.В. невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Шляхов С.В. не впервые совершил преступление, препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы не имеется.

Предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ более мягкие виды наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, по мнению суда не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для освобождения Шляхова С.В. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, что в действиях Шляхова С.В. с учетом предписаний ст. 18 УК РФ наличествует рецидив, при том, что ранее он отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Шляхова С.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, а также мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не обеспечат реализацию целей судопроизводства в этой части.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, проведенное Шляховым С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горяинову А.А. в сумме 3 000 рублей за оказание юридической помощи Шляхову С.В. в ходе предварительного расследования, адвокату Скрынникову М.И. в сумме 9 180 рублей за оказание Шляхову С.В. юридической помощи в суде, которые с учетом имущественного положения Шляхова С.В., не трудоустроенного, не имеющего стабильного источника дохода, ввиду его имущественной несостоятельности на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 180 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (3 000 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ (9 180 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░