Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2729/2021 ~ М-216/2021 от 18.01.2021

К делу №2 – 2729/21

УИД 23RS0040-01-2021-000425-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                      Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                          Гребенюк А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Савельеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 163,16 рублей, а также госпошлины в размере 4 363,26 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат ФИО4 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду имеющихся противоречий в иске и представленных истцом документах, которые не были устранены банком.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных документов, на основании заявления ответчика от 30.12.2015г. и кредитного договора (эмиссионный контракт 0528-Р-5647109680) от той же даты ФИО3 выдана кредитная карта в размере лимита 50 000 руб., под 25.9 процентов годовых до востребования.

Согласно содержанию искового заявления, ввиду невозврата кредитных средств и неуплаты процентов у ответчика перед истцом образовалась задолженность согласно представленного расчету в размере 158 163,16 руб., однако как следует из выписки по счету, датой открытия контракта указано 21.12.2015г, то есть до подачи ответчиком заявления о выдаче карты и заключения кредитного договора. Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, устранить указанные недостатки не представляется возможным.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         Учитывая указанные недостатки иска, отсутствие представителя банка, устранение которых невозможно в рамках настоящего дела, сроки рассмотрения которого строго регламентированы нормами ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Савельеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                 С.Н. Мордовина