Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-4/2023 от 29.05.2023

Материал №4/18-4/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово                                                                         19 июня 2023 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

представителя Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности Кулешова А.В.,

осужденного Ермоленко В.А.,

его защитника – адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение №,

при секретаре Филатовой С.В.,

рассмотрев представление начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Объедкова А.А., о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Ермоленко В. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л

Приговором <адрес> от 10.04.2023 Ермоленко В.А. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Начальник Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Объедков А.А. в своём представлении ходатайствует о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Ермоленко В.А.

В обоснование своих требований указывает на то, что дд.мм.гггг осужденный Ермоленко В.А. был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции. дд.мм.гггг с него взята подписка, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность наступающая при уклонении от отбывания наказания.

Распоряжением от дд.мм.гггг Ермоленко В.А. был принят в администрацию <адрес> для отбывания обязательных работ на безвозмездной основе.

дд.мм.гггг осужденному было объявлено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания за то, что он не вышел на обязательные работы дд.мм.гггг без уважительной причины.

Из объяснения осужденного Ермоленко В.А. от дд.мм.гггг следует, что он действительно не явился на отработку обязательных работ дд.мм.гггг в администрацию <адрес> в связи с тем, что он подрабатывал у своего знакомого и забыл, что ему надо явиться на отработку обязательных работ, вину признает.

дд.мм.гггг осужденному вновь было объявлено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания за то, что он не вышел на обязательные работы 22,дд.мм.гггг, без уважительной причины.

Из объяснения осужденного от дд.мм.гггг следует, что он действительно не явился на отработку обязательных работ 22 и дд.мм.гггг так как в указанные дни злоупотреблял спиртным, вину признает.

дд.мм.гггг осужденному вновь было объявлено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания за то, что он не вышел на обязательные работы 24,дд.мм.гггг, без уважительной причины.

Из объяснения осужденного от дд.мм.гггг следует, что он действительно не явился на отработку обязательных работ 24 и дд.мм.гггг так как в указанные дни он чувствовал себя плохо, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не имеет.

дд.мм.гггг осужденному вновь было объявлено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания за то, что он не вышел на обязательные работы 26, дд.мм.гггг, без уважительной причины.

Из объяснения осужденного от дд.мм.гггг следует, что он действительно не явился на отработку обязательных работ 26 и дд.мм.гггг так как в указанные дни он чувствовал себя плохо, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не имеет.

Кроме того, в дополнении к представлению, представлено, что дд.мм.гггг осужденному вновь было объявлено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания за то, что он не вышел на обязательные работы дд.мм.гггг, без уважительной причины.

Из объяснения осужденного от дд.мм.гггг следует, что он действительно не явился на отработку обязательных работ дд.мм.гггг так как в указанный день он злоупотреблял спиртным.

дд.мм.гггг осужденному было объявлено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания за то, что он не вышел на обязательные работы 06,дд.мм.гггг, без уважительной причины.

Из объяснения осужденного от дд.мм.гггг следует, что он действительно не явился на отработку обязательных работ 06,дд.мм.гггг так как в указанные дни он злоупотреблял спиртным.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Кулешов А.В. в судебном заседании поддержал представление инспекции в отношении осужденного Ермоленко В.А. в полном объеме.

Осужденный Ермоленко В.А. в судебном заседании, подтвердил, что действительно в указанные в представлении дни он не выходил на обязательные работы, вину признает. Относит рассмотрение представления на усмотрение суда.

Защитник осужденного адвокат Ефремова О.Б., в судебном заседании, поддерживая позицию своего подзащитного, относит рассмотрение представления на усмотрение суда.

Прокурор находит заявленное представление подлежащим удовлетворению, поскольку Ермоленко В.А. уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Как следует из представленных суду материалов приговором <адрес> от 10.04.2023 Ермоленко В.А. назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. дд.мм.гггг с осужденного взята подписка о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ. С дд.мм.гггг осужденный приступил к отбыванию обязательных работа в Администрации <адрес> на работу по благоустройству, ремонту помещений.

    Согласно сообщениям Администрации <адрес> осужденный Ермоленко В.А. дд.мм.гггг не вышел на обязательные работы, без уважительных причин. За что дд.мм.гггг осужденному вынесено письменное предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгом видом наказания.

    Кроме того, 22 и дд.мм.гггг, осужденный вновь не выходил на работу без уважительных причин, за что дд.мм.гггг ему выносилось очередное письменное предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    В дальнейшем 24 и дд.мм.гггг Ермоленко В.А. не выходил на работу без уважительных причин, за что дд.мм.гггг ему выносилось очередное письменное предупреждение, а затем 26 и дд.мм.гггг вновь не вышел на отработку обязательных работ, за что дд.мм.гггг было вынесено письменное предупреждение.

    А также, дд.мм.гггг Ермоленко В.А. не выходил на работу без уважительных причин, за что дд.мм.гггг ему выносилось письменное предупреждение, а затем 06 и дд.мм.гггг вновь не вышел на отработку обязательных работ, за что дд.мм.гггг было вынесено письменное предупреждение.

    Вместе с тем, как следует из пояснений самого осужденного, он действительно в указанные дни не выходил на работу, не имея уважительных причин. Не отрицает факт допущенных нарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Ермоленко В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Злостное уклонение от отбывания обязательных работ является безусловным основанием их замены более строгим наказанием. В связи с чем, суд считает необходимым заменить Ермоленко В.А. наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Неотбытая часть наказания в виде 112 часов обязательных работ соответствует 14 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ермоленко В.А. надлежит отбывать в колонии поселения.

Руководствуясь статьями 49 УК РФ, 30 УИК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Объедкова А.А. удовлетворить.

Заменить Ермоленко В. А., осужденному приговором <адрес> от 10.04.2023, неотбытую часть наказания в виде 112 часов обязательных работ на 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заключить Ермоленко В. А. под стражу с дальнейшим его содержанием, до вступления постановления в законную силу, в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в СИЗО с дд.мм.гггг до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Сёмин В.Е.