Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4097/2023 ~ М-2115/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-4097/2023 26 июля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-002904-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Владимира Владимировича к ООО «РОС» об оспаривании акта о фактическом проживании граждан в жилом помещении, возложении обязанности внести исправления

установил:

Никитин В.В. обратился в суд с иском к ООО «РОС» об оспаривании акта о фактическом проживании граждан в жилом помещении, возложении обязанности внести исправления.

В обосновании исковых требований указано, что с 01.05.2017 истец проживает по адресу: г. Северодвинск, пр. ...... Вместе с истцом проживает дочь Никитина Кристина Владимировна. 21.06.2022 комиссией ответчика был составлен акт о фактическом проживании/непроживании граждан. Согласно акта истец в указанное жило помещение не вселялся. Истец не мог присутствовать при проверке из-за уважительных причин. Полагает, что акт от 21.06.2023 содержит недостоверные сведения, просит внести исправления.

Истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 06.07.2023, 26.07.2023 в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон. В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела по существу без его участия и не явился в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Никитина Владимира Владимировича к ООО «РОС» об оспаривании акта о фактическом проживании граждан в жилом помещении, возложении обязанности внести исправления оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Епифанова