Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2017 ~ М-1161/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-1197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Федотовой Л.М. к администрации г. Канаш Чувашской Республики, Федотову С.Ю., Федотову А.Ю. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Федотова Л.М. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики, Федотову С.Ю., Федотову А.Ю. о признании за ней, Федотовой Л.М., в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на кирпичный одноэтажный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования Федотовой Л.М. обоснованы тем, что после смерти ее супруга ФИО1, который при жизни был членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», осталось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного гаража. Данный гараж был построен за счет собственных средств на отведенном для этого земельном участке. Она является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6.

Причиной обращения в суд с настоящим иском является невозможность получения ею свидетельства о праве на наследство в отношении гаража, так как ФИО1 при жизни не произвел регистрацию права собственности на него.

Истец Федотова Л.М. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Федотов С.Ю. и Федотов А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования Федотовой Л.М. признают.

Ответчик - представитель администрации города Канаш Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что у администрации города Канаш спор по данному делу отсутствует, вопрос об удовлетворении исковых требований Федотовой Л.М. оставляют на усмотрение суда (л.д. 48, 77).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В судебном заседании установлено, что одноэтажный кирпичный гараж <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, построен ФИО1, являющимся членом данного гаражного кооператива, за счет собственных средств с разрешения органов исполнительной власти, поставлен в БТИ на технический учет (гаражу присвоен учетный инвентарный №, в реестре муниципального имущества <данные изъяты> Канаш Чувашской Республики не числится и чье-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>); чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, также никем не предъявлялись требования о сносе гаража и освобождении земельного участка. Данным гаражом, построенным на отведенном органами местного самоуправления земельном участке, ФИО1 владел и пользовался на правах собственника.

Эти обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, а также:

- постановлением главы администрации города Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в аренду за гаражным кооперативом «<данные изъяты>» с приложением списка членов гаражного кооператива «<данные изъяты>», которым постановлено перерегистрировать и закрепить в аренду за гаражным кооперативом «<данные изъяты>» сроком на <данные изъяты> лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для содержания гаражей и утвердить список членов гаражного кооператива «<данные изъяты>», в котором значится также ФИО1 (под №) (л.д. <данные изъяты>);

- договором аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Канашской городской администрацией (арендодатель) в лице ФИО7 и ФИО1 (арендатор), о передачи в аренду земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, во временное пользование сроком на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения гаража и планом земель, представленных в аренду, являющимся приложением к договору аренды (л.д. <данные изъяты>)

- карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке № гаражного кооператива «<данные изъяты>», составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)

- сообщением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

При этом никаких доказательств того, что спорный гараж не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж возведен ФИО1 на законном основании на предоставленном для этой цели земельном участке, что в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ исключает возможность его оценки в качестве самовольной постройки.         

Согласно действующему законодательству возведение недвижимого имущества на отведенном органами местного самоуправления земельном участке является основанием для признания права собственности на вновь возведенное строение за застройщиком (ст. ст. 218, 219 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Регистрация права собственности умершего ФИО1 в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Спорный гараж должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО1, так как законных оснований для отказа в его передаче в собственность ФИО1 не имелось.

Со смертью ФИО1 прекратилась его правоспособность, поэтому в настоящее время нельзя признать за ним право собственности на спорный гараж. В то же время истец, будучи наследником по закону, может требовать признания такого права за собой.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ФИО1 при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

При отсутствии завещания к наследованию по закону на основании статьей 1111, 1142 ГК РФ в первую очередь призываются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1являются его супруга - Федотова Л.М. (л.д. <данные изъяты>), дети (ответчики по делу): Федотов А.Ю., Федотов С.Ю. (л.д. <данные изъяты>). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изучение копии наследственного дела № на имущество умершего ФИО1 (л.д. <данные изъяты>) показало, что истец Федотова Л.М., будучи зарегистрированная по месту жительства наследодателя, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в частности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования (л.д. <данные изъяты>).

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии истцом наследуемого имущества после смерти супруга ФИО1

При этом никаких доказательств того, что другие наследники первой очереди - ответчики Федотов А.Ю. и Федотов С.Ю. претендовали на долю в наследстве и возражали против принятия наследственного имущества истцом, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется. Напротив, как Федотовым А.Ю., так и Федотовым С.Ю. нотариусу Канашского нотариального округа Чувашской Республики подано заявление об отказе от наследства, причитающегося им по закону после умершего их отца ФИО1 в пользу их матери - супруги ФИО1 - Федотовой Л.М. (л.д. <данные изъяты>).

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Федотовой Л.М. о признании ее единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Федотовой Л.М. удовлетворить.

Признать за Федотовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на кирпичный одноэтажный гараж <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                 Т.А. Яковлева