Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-589/2023 ~ М-284/2023 от 28.02.2023

Куприянов А.В.">Дело № 2-589/2023         *

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2023-000573-73

Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петушки                                                                           16 июня 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Ниязовой Н.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокудина В. А. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по городу Москве Ивановой Ю. С. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Прокудин В.А обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в производстве Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по городу Москве имеется сводное исполнительное производство
№-СД в отношении Прокудина В.А. о взыскании денежных средств в пользу Бурцевой Е.В.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по городу Москве вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности, в связи с чем у истца имеются трудности с реализацией имущества.

На основании изложенного просил суд обратить взыскание на принадлежащие Прокудину В.А. земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью 1026 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местонахождения объекта: адрес;

- с кадастровым номером №, площадью 1035 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местонахождения объекта: адрес;

- с кадастровым номером 33:13:080201:4806, площадью 1045 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местонахождения объекта: адрес.

Истец Прокудин В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу в связи с вынесенным дата судебным приставом Кунцевского ОСП ГУФССП России по городу Москве постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на принадлежащие Прокудину В.А. денежные средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим истцу имуществом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по городу Москве Иванова Ю.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Третье лицо Бурцева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Третьи лица Кунцевский ОСП ГУФССП России по городу Москве, ГУФССП России по городу Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ от иска.

Суд полагает, что ходатайство истца Прокудина В.А. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Прокудина В. А. от иска к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по городу Москве Ивановой Ю. С. об обращении взыскания на имущество должника.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Прокудина В. А. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по городу Москве Ивановой Ю. С. об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено дата.

Председательствующий *     Е.С. Басова