Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 (2-735/2022;) от 27.12.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                            20 февраля 2023 г.

        Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Магомедова А.А, при секретаре с\з ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело 2-68/2023 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО5 взыски убытков в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

           САО «ВСК» обратилось в суд с иском в суд РД к ФИО5, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании, в размере 57475,00 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 1924,25 рублей.

            В исковом заявлении САО «ВСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием Volkswagen Jetta гос. номер Н9960А36, собственникФИО2, управлял ФИО3 и Hyundai Solaris гос. номер К557Е0126, собственник ФИО4, управлял ФИО5.

Виновником ДТП является водитель ФИО5. В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ

Гражданская ответственность Собственника Hyundai Solaris гос. номер К 557Е0126 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХО152772110.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения уытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об САГО, АО СОГАЗ, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет :- змещения ущерба страховое возмещение в размере 57 475.00 рублей

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО СОГАЗ в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу тажданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ганспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

          Представитель САО «ВСК» ФИО9 по доверенности на судебное заседание не явилась, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.

         Ответчик ФИО5 Г.Ш., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

                Как видно из материалов дела 22.11.2021г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием Volkswagen Jetta гос. номер Н9960А36, собственник ФИО2, управлял ФИО3; Hyundai Solaris гос. номер К557Е0126, собственник ФИО4, управлял ФИО5.

Согласно административному материалу, водитель ФИО5 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ,

       Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

          Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из страхового полиса усматривается, что страхователем, лицом допущенным к управлению транспортным средством указаны ФИО6 и ФИО4.

В судебном заседании установлено, что указанное лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, _ допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной раховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условиям использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

       САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, сумма страхового возмещения в размере составила 57 475,00 руб., указанные обстоятельства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

          Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

             В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 1924,25 рублей.

           Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление САО «ВСК», о возмещении ущерба в порядке регресса, и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 57475,00 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 1924,25 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

          Требования САО «ВСК» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО5 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса - 57475,00 рублей.

          Взыскать с ФИО5 в пользу САО «ВСК»- государственную пошлину в размере - 1924,25 рублей всего взыскать 59399 (пятьдесят девять тысяча триста девяноста девять рублей) 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             А.А.Магомедов