Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2011 ~ Материалы дела от 10.03.2011

                                                                                                    К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Мамий М.Р.,

при секретаре - ФИО2,

с участием: заявителя и представителя ООФМС России по <адрес> ФИО3, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

заинтересованное лицо: отдел ОФМС России по <адрес> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Куль-аши <адрес>, постоянно проживает в России, имеет паспорт гражданина СССР. С июля 1994 года он проживает без регистрации в <адрес> у своей родной сестры. С этого же времени состоит на воинском учете. В настоящее время, обратившись в отделение ОФМС России по <адрес> в <адрес> для замены паспорта СССР на паспорт гражданина Российской Федерации, получил отказ в связи с тем, что на период вступления в силу закона «О гражданстве РФ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовала регистрация Российской Федерации. Фактически же в указанный период он проживал в селе <адрес>.

В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил установить факт проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица - отделения ОФМС России по <адрес> в <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования, пояснив, что факт проживания дает основания для признания гражданства РФ.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По данным паспорта гражданина СССР, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был выписан по адресу: <адрес>, и вновь прописан по тому же адресу только ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт также подтверждается отметками в военном билете, принадлежащем заявителю.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что ФИО1 с родителями в начале 1980-х годов приехал в <адрес> и постоянно проживал там до 1993 года.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным заявление ФИО1, и считает установленным, что он на ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал на территории России.

Установление факта проживания на территории РФ влечет для ФИО1 наступление юридических последствий в виде получения гражданства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Куль-аши <адрес> на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

            Судья ______________________