Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2023 ~ М-849/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-846/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-001197-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Юбилейное, Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ООО «СК «Согласие» ФИО5 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Согласие» ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 294 100 рублей, суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 141 рублей, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 217150, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Mercedes-Benz E-Klasse. г/и М686РТ05, под управлением ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lada 217150. г/н № получило механические повреждения. Водитель транспортного средства Lada 217150. г/н № ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 399681,52 рублей. Водитель ФИО3, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 399681,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 197 рублей и судебные расходы, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Представитель истца ООО СК «Согласие» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на что указала в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, в ходе подготовки дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает частично, а именно в части взыскания страхового возмещения и государственной пошлины.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Из Постановления Кизлярского городского суда РД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 217150, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Mercedes-Benz E-Klasse. г/и М686РТ05, под управлением ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lada 217150. г/н № получило механические повреждения. Водитель транспортного средства Lada 217150. г/н № ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Водитель ФИО3, допустил нарушение п.9.1.1 ПДД РФ ответственность за которое предусмотренная ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ /л.д.18-19/.

Данный факт также подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом <адрес> об административном правонарушении 15ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-17/.

Из страхового полиса №ХХХ 0289518919 видно, что транспортное средство Mercedes-Benz E-Klasse. г/и М686РТ05, принадлежит на праве собственности ФИО2. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо, допущенное к управлению транспортным средством - ФИО2/л.д.13/.

Согласно заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД столкнулись: Lada 217150, г/н №, под управлением водителя ФИО1, не застрахованного и средство Mercedes-Benz E-Klasse. г/и М686РТ05, под управлением ФИО3, застрахованного по полису ООО СК «Согласие» полиса №ХХХ 0289518919. ДТП подтверждается материалами ГИБДД /л.д.16-17/.

ТС Lada 217150, г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1. Автомобиль Lada 217150, г/н № в результате ДТП получил повреждения исключающие его участие в дорожном движении /л.д.20-25/.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за нарушение ПДД по ч.1 ст.12.38 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д.17/.

Из экспертного заключения ООО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость устранения дефектов АМ№ рублей 52 копеек /л.д. 20-25/.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 399 681 рублей 52 копеек /л.д. 25/.Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. даже если этот человек является собственником автомобиля.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном ДТП ответчика ФИО3, суд находит требования ООО СК «Согласие» законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими удовлетворению.

Поэтому суд приходит к выводу о законности соответствующих выплат истцом в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП.

Положениями части 1 подпункта "д" статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО1 399 681 рублей 52 копеек /л.д.25/.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГУ РФ.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 366 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу между сторонами имеется спор о возмещении ущерба, который разрешен настоящим решением. У ответчика денежное обязательство по уплате определенной судом суммы возникает со дня вступления его в законную силу. Поскольку иной момент ни законом, ни соглашением сторон не установлен, а настоящее решение суда в законную силу не вступило, то просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «Согласие» в части взыскания с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГПК, суд считает подлежащим отказу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 7 197 рублей /л.д.9/.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО СК «Согласие» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 197 рублей, а также сумма расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 84,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> (░░░░░░░ 82 21 549721, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 681(░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 197 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░