дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2023 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Валиахметову Р. З. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Валиахметову Р.З. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 971,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299,14 руб., судебные издержки 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.05.2019г.между ООО МК «Макро» и Валиахметовым Р. З. заключен договор займа № в размере 18850,00 руб. под 547.554% годовых, со сроком возврата - 28.05.2019г. включительно. 17.12.2019г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.
Из представленной в суд адресной справки следует, что ответчик Валиахметов Р.З. с ноября 2022г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, при рассмотрении настоящего гражданского дела выявлено, что исковое заявление принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Валиахметову Р. З. о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева
Копия верна. Судья Р.Ф. Киселева