Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-55/2023 от 16.01.2023

    Дело № 13-55/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-000060-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 г.                                   пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красногвардейскому району главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о прекращении исполнительного производства,

установил:

постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 4 мая 2022 г. Хорев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Красногвардейскому району главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Диланян В.О. , ссылаясь на нормы статей 43, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Изучив доводы заявления, полагаю, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из доводов заявления, постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 4 мая 2022 г. №         Хорев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Красногвардейскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства                      № на основании акта по делу об административном правонарушении от 4 мая 2022 г. №, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о назначении Хореву В.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю поступила информация о том, что должник Хорев В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется копия свидетельства о смерти.

Установив факт смерти должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.ст. 43, 439 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем, порядок решения вопроса о прекращении исполнительного производства судом определен статьями 439 ГПК РФ и 359 КАС РФ, в соответствии с положениями которых случаи при которых решение вопроса о прекращении исполнительного производства относится к компетенции суда установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (часть 1).

При этом исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении (часть 2).

Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства по исполнению акта должностного лица по делу об административном правонарушении относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания и порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания определен КоАП РФ (статьи 31.7 и 31.8).

Из заявления судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления должностного лица о привлечении Хорева В.Ю. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ вопрос о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении относится к компетенции должностного лица, вынесшего такое постановление.

Таким образом, вопрос о прекращении исполнения назначенного Хореву В.Ю. административного наказания в силу ст. 31.6 КоАП РФ разрешается должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в ином порядке.

Ссылки в заявлении на применение положений Федерального закона                 от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего заявления являются несостоятельными, так как данное заявление подлежит рассмотрению в порядке норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 № 548-О-О, от 17.06.2010 № 873-О-О, от 15.07.2010 № 1061-О-О и др.).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 439 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в принятии заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красногвардейскому району главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Диланян В.О. о прекращении исполнительного производства № отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    И. В.Шевченко