Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2024 ~ М-458/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1115/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000623-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г.Дербент                                                                                             08 мая 2024 года.

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гюлметова Казима Абдурахмановича к индивидуальному предпринимателю Магомедовой Айшат Омаровне о расторжении договора строительного подряда на строительство каркасного дома, заключенного 22 мая 2023 года; взыскании уплаченной по договору строительного подряда на строительство каркасного дома, заключенного 22 мая 2023 года авансового платежа в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) 00 копеек; взыскании уплаченной неустойки за просрочку завершения строительных работ в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) 00 копеек по состоянию на 15.08.2024 год, а также суммы просрочки, превышающую 460 000 рублей по день фактической оплаты неустойки; взыскании компенсации юридических расходов в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек; о взыскании почтовых расходов в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рублей 00 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Гюлметов К.А. обратился в суд с указанным иском к ИП Магомедовой Айшат Омаровне.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора строительного подряда на строительство каркасного дома, заключенного «22» мая 2023 г. (далее - Договор) между ним Гюлметовым Казимом Абдурахмановичем (далее - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Магомедовой Айшат Омаровной (далее - Подрядчик), подрядчик обязан завершить работы по возведению каркасного дома, описание которого указано в Приложении №2 Договора, (далее - Объект) не позднее «30» июня 2023 г. (п. 1.6.2. Договора).

На дату ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком строительные работы в отношении Объекта не завершены. На указанную дату просрочка исполнения обязательства подрядчиком составила 46 (Сорок шесть) календарных дней, сумма просрочки исполнения обязательства подрядчиком составила 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.7. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, подрядчик не исполняет свое обязательство по завершению работ в сроки, предусмотренные Договором, затягивает сроки исполнения своих обязательств, в том числе по выплате неустойки за просрочку исполнения основного обязательства по постройке Объекта.

Договор подлежит расторжению, а сумма, уплаченная по договору в размере 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек подлежит возврату.

В соответствии со ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно удостоверению серия Р <номер изъят> и выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2017 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ он является инвалидом II группы. Вследствие оказания услуги ненадлежащего качества мне причинен моральный вред, поскольку работы по Объекту должны были быть завершены пол года назад, я хотел выезжать на отдых на природе с семьей и родственниками, а вместо этого выяснял когда подрядчик выполнит свои обязательства, на что слышал только обещания, в связи с чем я испытывал стресс на протяжении всего времени, мне причинены нравственные страдания.

Он не обладает юридическими познаниями, навыками составления документов, в связи с чем пришлось обратиться к услугам юристов и заключить договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему в том числе оказываются юридические консультации, а также составлена досудебная претензия и настоящее исковое заявление.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Руководствуясь п.2 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия вручена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но по сегодняшнее время никакого ответа на нее не дано, т.е. Ни одно из требований не выполнено.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма иска является значительной для него. Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности, приведет к возникновению финансовых сложностей у него.

Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о вынесении заочного решения суда не возражали.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гюлметовым К.А. и ответчиком ИП Магомедовым А.О. заключен договор подряда на строительство каркасного дома, согласно которому ответчик обязана начать работы по возведению каркасного дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6.1 Договора) и окончить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6.2 Договора).

В соответствии с п.1.1 указанного Договора, подрядчик (ответчик) обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию заказчика (истца) своим иждивением (собственными либо привлеченными силами) работы по строительству каркасного дома согласно проекту спецификации (приложение N 2) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора на земельном участке с кадастровым номером N, с размерами 42 м на 60 м.

Согласно п. 2.1.1. указанного Договора подрядчик обязуется не позднее 2-х календарных дней с момента подписания Договора приступить к выполнению работ и выполнить работы в соответствии со сроками установленными в настоящем договоре.

На основании п.3.3. указанного Договора, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

Согласно п.4.1. указанного Договора, цена работы составляет 900 000 рублей. Сумма 1-го авансового платежа составляет - 540 000 рублей (п. 4.1.1).

Согласно п.4.2.1. указанного Договора, оплата работы осуществляется в течении трех календарных дней со дня получения от подрядчика счета на уплату аванса заказчик перечисляет подрядчику указную в п.4.1.1. договора сумму на счет подрядчика, либо выдает под расписку наличными.

В соответствии п.6.7. указанного Договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец Гюлметов К.А. перечислил на расчетный счет ИП Магомедовой А.О. денежные средства (аванс) в размере 540 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Гюлметовым К.А. в адрес ИП Магомедовой А.О. направлена претензия с требованиями расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате авансового платежа в размере 540 000 рублей, неустойку в размере 2 150 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации юридических расходов в размере 27 000 рублей и о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ИП Магомедова А.О. не выполнила работы по строительству каркасного дома согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункты 3 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Статьей 28, 29 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, то данный Договор подлежат расторжению, а требование истца о взыскании авансового платежа по данному Договору в размере 540 000 рублей - удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Истцом ответчику направлялась претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в вышеуказанном размере, в связи с невыполнением ответчиком условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ, требования которой в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере установленном п.6.7. указанного Договора.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, с суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен в суд расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней) в размере 460 000 рублей. Данный расчет суд признает верным и учитывает его при разрешении данного дела. Задолженность по неустойке ответчиком истцу не погашена.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ИП Магомедова А.О. в суд не явилась, тем самым не воспользовалась предоставленными ей законом правами, не предоставила суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд, установив, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя услуги, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда истцу, суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий и его личность, а также требования разумности и справедливости, значимость защищаемого истцом права исходя из суммы ущерба, и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимымирасходы.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей, в подтверждении чего, представил в суд договор об оказании юридических услуг N2812/2023 от ДД.ММ.ГГГГ и расписку о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, исходя из разумных пределов, учитывая объем заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает возможным взыскать в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 651 рублей, за направление досудебной претензии ответчику и за направление иска в суд, в подтверждении чего, представил в суд соответствующие чеки, которые суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца.

Согласно подп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при подачи настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу приведенной выше нормы, издержки суда связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 13 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гюлметова Казима Абдурахмановича к индивидуальному предпринимателю Магомедовой Айшат Омаровне удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда на строительство каркасного дома, заключенного «22» мая 2023 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедовой Айшат Омаровны в пользуГюлметова Казима Абдурахмановича уплаченный по договору строительного подряда на строительство каркасного дома, заключенного «22» мая 2023 г. авансовый платеж в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек; неустойку за просрочку завершения строительных работ в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму просрочки, превышающую 460 000 рублей по день фактической оплаты неустойки; компенсацию юридических расходов в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Магомедовой Айшат Омаровны в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по <адрес изъят> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет: 40<номер изъят>, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 0.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                    В.<адрес изъят>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.