Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 ~ М-156/2023 от 28.03.2023

Производство № 2 – 180/2023

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                    р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000291-20 по заявлению Коршунова А.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Коршунов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 15 ноября 2022 года нотариусом Ивашиным А.П. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него неуплаченной в срок задолженности. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении нотариальной надписи Коршунов А.В. узнал 24.03.2023 на сайте УФССП России. Ранее уведомлений от банка и нотариуса Коршунов А.В. не получал. Заявитель Коршунов А.В., ссылаясь на статьи 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд признать незаконными действия нотариуса Ивашина А.П. по совершению исполнительной надписи № от 15.11.2022 о взыскании с Коршунова А.В. задолженности по кредитным платежам, отменить данную исполнительную надпись, отозвать её с исполнения.

Заявитель Коршунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо нотариус Ивашин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в возражениях на заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в удовлетворении заявления отказать, поскольку факт отправки 05.10.2022 уведомления Коршунову А.В. подтверждается почтовым реестром внутренних почтовым отправления, ШПИ №.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со статьёй 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 13.08.2021 между Коршуновым А.В. и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 200000 рублей с уплатой 23,89 % годовых, на неопределенный срок. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определен индивидуальными условиями кредитования, с которыми Коршунов А.В. был ознакомлен при заключении договора потребительского кредита.

Пунктом 19 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Договор Коршуновым А.В. подписан простой электронной подписью.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель нарушал.

05.08.2022 года и 05.10.2022 года АО «Альфа-Банк» направляло Коршунову А.В. требования о срочном погашении задолженности по договору потребительского кредита № в размере 133218 рублей 57 копеек, из которых: 114040 рублей 38 копеек – сумма просроченного основного долга, 13347 рублей 03 копейки – сумма просроченных процентов, 5831 рубль 16 копеек – сумма неустойки, с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность.

Коршуновым А.В. требования о погашении задолженности по кредиту не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

15.11.2022 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Ивашину А.П. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор № от 13.08.2021, расчет задолженности по кредитному договору, требование о срочном погашении задолженности по договору, списки внутренних почтовых отправлений, иные документы.

15.11.2022 нотариусом Ивашиным А.П. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000113698, на кредитном договоре о взыскании с должника Коршунова А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 13.08.2021 в размере 114040 рублей 38 копеек – сумма просроченного основного долга, 13347 рублей 03 копейки – сумма просроченных процентов, расходов в связи с совершением исполнительной надписи 1406 рублей.

15.11.2022 нотариус Ивашин А.П. о совершенной исполнительной надписи направил Коршунову А.В. уведомление № от 15.11.2022, которое возвращено нотариусу по причине неудачной попытки вручения адресату (ШПИ 44237057675088).

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности было направлено в адрес Коршунова А.В. взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылка заявителя на то, что банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, безосновательна.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» в адрес Коршунова А.В. через ФГУП «Почта России» было направлено требование по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: 460060, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 67, кв. 22.

В материалах дела имеется отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 06.08.2022 года и № от 05.10.2022 года, подтверждающие отправку требований Коршунову А.В.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 06.08.2022 года, почтовое отправление 11.08.2022 прибыло в место вручения и 16.08.2022 была неудачная попытка вручения почтового отправления адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 05.10.2022 года, почтовое отправление 06.10.2022 прибыло в место вручения и 16.08.2022 была неудачная попытка вручения почтового отправления адресату.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом Ивашиным А.П. исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из представленных Коршуновым А.В. документов следует, что о совершенной исполнительной надписи он узнал 24.03.2023, после чего 24.03.2023 направил в суд заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса.

Вся корреспонденция банком, а впоследствии нотариусом, была направлена заявителю по адресу: <адрес> (адрес, который Коршунов А.В. указал банку при заключении кредитного договора).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений закона при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований Коршунова А.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения не имеется, и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Коршунова А.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 15 ноября 2022 года, совершенной нотариусом Ивашиным А.П., о взыскании с Коршунова А.П. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2021 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.05.2023.