Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-412/2022 (122010800034000275)

УИД: 27RS0007-01-2022-001493-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                      11 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого Воробьёва Д.А.,

защитника – адвоката Моисеевой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шакирове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Воробьёва Дмитрия Александровича, родившегося (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв Д.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершил в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 16 мин. Воробьёв Д.А., управляя автомобилем «(иные данные) государственный регистрационный знак (№) регион, двигаясь по проезжей части потребительского автокооператива «(иные данные) расположенного по адресу: Хабаровский край г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), около гаража (№) бокса (№), на участке местности с координатами (№) северной широты (№) восточной долготы, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 "О Правилах дорожного движения" – намереваясь подъехать ближе к застрявшему в снегу автомобилю (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), чтобы сцепить его тросом со своим автомобилем, по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося около указанного автомобиля «(иные данные)», прижав Потерпевший №1 управляемым им автомобилем к задней части стоящего автомобиля «(иные данные)».

В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 причинены: открытый перелом пирамиды левой височной кости с развитием кровотечения из носовых проходов, закрытый перелом боковой стенки пазухи основной кости слева без смещения отломков с кровоизлиянием в обе половины основной пазухи, ушибленная рана волосистой части головы в теменной области справа, множественные ушибленные раны с подкожной гематомой на левой ушной раковине, закрытый перелом 1-го ребра справа без смещения отломков, которые составляют единую, сочетанную, тупую травму головы и грудной клетки, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью человека.

Воробьёв Д.А. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность при управлении автомобилем.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Воробьёва Д.А.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Воробьёва Д.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Воробьёва Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воробьёв Д.А. не судим, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему. Объяснение (л.д.52-54) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «(иные данные)», свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ПАО «Росгосстрах», хранящиеся у Воробьёва Д.А. – оставить у последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьёва Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного к ограничению свободы Воробьёва Д.А. ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Воробьёва Д.А. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию.

Меру пресечения Воробьёву Д.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «(иные данные)», свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ПАО «Росгосстрах», хранящиеся у Воробьёва Д.А. – оставить у последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              К.В. Ермоленко