Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6411/2019 ~ М-5379/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-6411/2019

Изготовлено 30.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова В.В. к Василевкину А.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. обратился в суд с иском к Василевкину А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 6 260 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Василевкина А.М. в пользу истца взыскана задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 460 000, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 219 рублей 18 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 334 рубля 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 741 рубль 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 557 рублей 26 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 794 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 196 рублей 47 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Василевкин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым В.В. и Василевкиным А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 6 260 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик возвращает сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Волковым В.В. и Василевкиным А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в установленный договорами срок не возвратил денежные средства, Волков В.В. обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Волкова В.В. к Василевкину А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Указанным решением суда постановлено: «Взыскать с Василевкина А.М. в пользу Волкова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 460 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 500 рублей, а всего 8 313 500 (восемь миллионов триста тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.».

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, при этом ответчиком не исполнено в полном объеме.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда.

В силу положений статьи 395 гражданского кодекса РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Учитывая фактические обстоятельства дела, указанные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 219 рублей 18 копеек;

проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 334 рубля 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 741 рубль 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 557 рублей 26 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 794 рубля 66 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит верным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 196 рублей 47 копеек, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Василевкина А.М. в пользу Волкова В.В. проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 219 (Сто восемьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с Василевкина А.М. в пользу Волкова В.В. проценты за пользование займом по договору от договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 334 рубля 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 741 рубль 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 557 рублей 26 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 794 рубля 66 копеек, а всего 311 427 (триста одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Василевкина А.М. в пользу Волкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 196 (восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:     Е.В. Молчанова