Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6542/2022 ~ М-5402/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-6542/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006540-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснодар                                 11 октября 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи    Глущенко В.Н.

при секретаре                 Василенко Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности 23АВ2715509 от 22.08.2022,

представителя ответчика МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ФИО7, действующего на основании доверенности от 30.09.2022 № 01-05/124,

представителя третьего лица - администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО5, действующего на основании доверенности от 02.12.2021 № 2789/01,

представителя третьего лица – ООО «Веста» – ФИО6, действующего на основании доверенности от 15.02.2022 № 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», в котором просил взыскать ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба - 75600, в возмещение расходов на услуги эксперта – 6500 руб., за услуги представителя - 10000 руб., госпошлину - 2468 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2021 в г. Краснодаре по ул. Ставропольская, 22, истец, двигаясь на автомобиле марки «Хонда», г/н №, допустил наезд на препятствие (провал в асфальтовом покрытии, диаметром 1,1 м, глубиной 12 см), в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. Для определения стоимости причиненного имущественного ущерба истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. По итогам проведенного осмотра автомобиля подготовлено заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 75600 руб. До настоящего времени сумма ущерба не возмещена. На основании изложенного, истец вынужден обратиться с иском в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Веста».

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика ФИО7 полагал необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель третьего лица Администрации МО г. Краснодара против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель третьего лица ООО «Веста» не возражала против передачи дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Установлено, что юридическим адресом ответчика - МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» является адрес в г. Краснодаре: ул. им. Фрунзе, 163, что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара.

На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования.

Руководствуясь ст. 33, 29, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Направить по подсудности гражданское дело № 2-6542/2022 по иску ФИО1 к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Ленинский районный суд г. Краснодара (350051, г. Краснодар, ул. Федора Лузана 38) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.

Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                               В.Н. Глущенко