Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2020 от 28.10.2020

Уголовное дело № 1-260/2020     УИД 04RS0024-01-2020-001029-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                          10 ноября 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тармаханова А.А., подсудимого Ситникова Б.В., защитника адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ситникова Бориса Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ситников Б.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение у Ситникова Б.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, у Ситникова Б.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «М 214100» с государственным регистрационным знаком №

Реализуя свой преступный умысел, Ситников Б.В, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения и права управления транспортными средствами в вышеуказанное время, выгнал из ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «М 214100» с государственным регистрационным знаком № двигатель начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, Ситников Б.В., управляя автомобилем марки «М 214100» с государственным регистрационным знаком № состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Хоринский» с целью проверки документов. В ходе разбирательств сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» у Ситникова Б.В. установлены явные признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке, что подтвердилось в результате проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST - 6810». Согласно акту № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Ситникова Б.В. содержание алкоголя при выдохе составило – 1,15 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Ситников Б.В. в присутствии защитника Митыпова Б.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ситников Б.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тармаханов А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Ситников Б.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Ситникова Б.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого Ситникова Б.В. материалы уголовного дела.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Ситникову Б.В., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Ситникову Б.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, также суд учитывает данные о личности Ситникова Б.В., впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его социальное положение, не работающего, положительно характеризуемого по месту фактического жительства и со стороны участкового.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситникову Б.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ситникову Б.В. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Ситникова Б.В., суд не усматривает.

    Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку данное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, Ситников Б.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ситникова Бориса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ситникова Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Ситникова Б.В. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «М 214100» с государственным регистрационным знаком № по принадлежности законному владельцу, DVD-диск с видеозаписью освидетельствования Ситникова Б.В. - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Ситников Б.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                    О.В. Цыбикдоржиева