Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 (1-259/2014;) от 08.07.2014

    дело № 1-259/2014

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 января 2015 г.         г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Казанова С.Я., Малютиной Т.Р.,

подсудимого Чэ В.С.,

защитника, адвоката Ишора А.В.,

переводчиков Ивановой А.А., Зайцевой А.Р., Пак Г.Ч.,

при секретаре Баранчуговой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    

Чэ В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

19.07.2007 Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 163, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п.п. «а, в, г, ж, з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Чэ В.С. организовал совершение преступления - похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений, и совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2009 г., у гражданина Китайской Народной Республики (далее- КНР) Чэ В.С., отбывающего наказание за корыстно-насильственные преступления в отношение своих сограждан в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: Забайкальский край г. Чита, ул. Липова д. 5, из корыстных побуждений, возник умысел организовать похищение граждан КНР с целью дальнейшего получения выкупа за их освобождение, путем совершения в отношении них вымогательства.

Используя сотовую связь, Чэ В.С. предложил своему родственнику - гражданину КНР ФИО37 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), а также ФИО24 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), с которым познакомился ДД.ММ.ГГГГ в комнате свиданий в ФБУ ИК-5, участвовать в похищении граждан КНР с целью их выкупа путем совершения в отношении них вымогательства, изложив им план похищения, и пообещал за участие в преступлении денежное вознаграждение. ФИО37 и ФИО24 (в отношении которых постановлены обвинительные приговоры) на предложение Чэ Вэнь Сюе согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор.

Чэ В.С. распределил между участниками преступной группы роли в планируемом преступления, согласно которым ФИО37 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) должен был под видом работодателя найти в КНР и вывезти в РФ четверых граждан КНР, доставить их в г. Читу в условленное место, а ФИО24 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) к этому времени подыскать автотранспорт, исполнителей похищения, найти место для содержания похищенных в неволе, и обеспечить для Чэ В.С. возможность через сотовую связь выдвинуть похищенным и их родственникам в КНР требования передать за освобождение похищенных деньги, угрожая при этом применением насилия.

Действуя во исполнение преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) выехал в КНР, где в г. Манчжурия, под вымышленным именем и фамилией, обратился в качестве работодателя в фирму по трудоустройству за границей Название03 с предложением о предоставлении работы в РФ. На предложение ФИО37 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) откликнулись граждане КНР ФИО35, ФИО34, ФИО32 и ФИО07, которые согласились поехать с ним на работу в РФ.

В это время в г. Чите ФИО24 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), осуществляя подготовку к преступлению, встретился со своими знакомыми ФИО26 и ФИО28 (в отношении которых постановлен обвинительный приговор), с которыми ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и предложил им за денежное вознаграждение совершить вместе с ним похищение граждан КНР, и вымогательство у них и их родственников денежных средств за их освобождение. ФИО26 и ФИО28 (в отношении которых постановлен обвинительный приговор) на предложение ФИО24 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) согласились, а также поставили его в известность, что вместе с ними в похищении и вымогательстве будут участвовать ФИО39, ФИО04 и ФИО27 (в отношении которых постановлен обвинительный приговор), у которых имеется автотранспорт. Последние также согласились принять участие в похищении граждан КНР и вымогательстве, предоставив для этого автомашину иностранного производства, марка которой следствием не установлена, и автомашину марки «Авто01» государственный регистрационный номер №.

В целях маскировки, участники преступной группы договорились использовать при похищении маски с прорезями для глаз. Для удержания потерпевших в неволе участники преступления подыскали дом, расположенный по адресу: <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО37 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) вместе с ФИО35, ФИО34, ФИО32 и ФИО07 через международный автомобильный пункт пропуска «Забайкальск-Маньчжурия», расположенный в Забайкальском районе Забайкальского края, въехал на территорию РФ, после чего 05 июня 2009 г. около 03 час. на автомобиле такси марки «Авто05» обманным путем, под предлогом оказать помощь в трудоустройстве, доставил вышеуказанных граждан КНР в г. Чита к месту, указанному ФИО24 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) - гостинице «Название01», расположенной по <адрес>. В указанном месте ФИО37 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) пересел в автомашину, которую за ним отправил ФИО24 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), и по предварительному сговору с участниками преступной группы направился в условное место, где было запланировано осуществить захват граждан КНР с целью дальнейшего получения выкупа за их освобождение. Водителю такси, в котором находились граждане КНР, ФИО37 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) приказал ехать следом за ним.

В это время ФИО39, ФИО24, ФИО26, ФИО28, ФИО04 и ФИО27 (в отношении которых постановлены обвинительные приговоры) на двух автомашинах, будучи вооруженными ножами по собственной инициативе, одев на голову маски с прорезями для глаз, организовали засаду на мосту через р. Ингода расположенном в районе с. Сивяково Читинского района Забайкальского края, а именно - около 500 м. от трассы М-55 «Иркутск-Чита».

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 03 до 05 час., дождавшись, когда такси с 4-мя гражданами КНР въехало на мост через р. Ингода в районе с. Сивяково Читинского района Забайкальского края, ФИО04 и ФИО27 (в отношении которых постановлен обвинительный приговор) на автомашине, марка которой следствием не установлена, умышленно перегородили ей дорогу спереди, а ФИО39, ФИО24, ФИО26 и ФИО28 (в отношении которых постановлены обвинительные приговоры), на автомашине «Авто01» перегородили дорогу сзади. После этого, ФИО24, ФИО26, ФИО28 и ФИО39 (в отношении которых постановлены обвинительные приговоры), реализуя совместный преступный умысел на похищение граждан КНР с незаконным лишением их свободы, будучи по собственной инициативе вооруженными ножами и используя их в качестве оружия, не ставя в известность об этом Чэ Вэнь Сюе, облаченные в маски, напали на граждан КНР ФИО35, ФИО34, ФИО32 и ФИО07, и по собственной инициативе, не ставя в известность об этом Чэ Вэнь Сюе, угрожая применением ножей, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, умышленно вытащили потерпевших из салона автомобиля такси, и, осознавая, что совершают похищение, то есть незаконно изымают человека из его среды пребывания, и перемещают против его воли в другое место, поместили потерпевших ФИО35, ФИО34, ФИО32 и ФИО07 в багажник автомашины «Авто01», после чего увезли в дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО37 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) в момент похищения соотечественников пересел в автомашину, марка которой следствием не установлена, в которой находились ФИО04 и ФИО27 (в отношении которых постановлен обвинительный приговор), и наблюдал за происходящей обстановкой, после чего, с целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, проследовал вместе с остальными участниками преступной группы в вышеуказанный дом.

По прибытию в дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО37, ФИО24, ФИО39, ФИО26, ФИО28, ФИО04 и ФИО27 (в отношении которых постановлены обвинительные приговоры) с целью подавления сопротивления, и устрашения потерпевших, поместили похищенных в подполье вышеуказанного дома, а в дальнейшем переместили в одну из комнат, где связали им ноги цепью, ограничив свободу передвижения до тех пор, пока родственники потерпевших не передадут им деньги, по собственной инициативе и не ставя в известность об этом Чэ Вэнь Сюе, угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях вымогательства.

Реализуя совместный преступный умысел на вымогательство денежных средств, в период времени с 05 до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ г. Чэ Вэнь Сюе, находясь в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Липова, д. 5, используя предоставленную ему ФИО37 и ФИО24 (в отношении которых постановлены обвинительные приговоры) возможность общаться с похищенными и их родственниками в КНР, посредством сотовой связи, с помощью нескольких сотовых телефонов, умышленно высказал в адрес ФИО35, ФИО34, ФИО32 и ФИО07, и их родственникам требование об уплате выкупа за освобождение похищенных в размере 100000 китайских юаней Жэньминьби. Аналогичные требования родственникам похищенных посредством сотовой связи высказал ФИО37 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), находясь в комнате, где удерживали потерпевших и присутствуя во время разговора Чэ Вэнь Сюе.

Требования о перечислении денег Чэ Вэнь Сюе сопроводил словесными угрозами совершения убийства, причинения тяжкого вреда здоровью и изнасилованием содержащихся в неволе потерпевших, которые были восприняты потерпевшими и их родственниками реально, так как у них имелись основания реально опасаться осуществления этих угроз с учетом количества участников преступления, вымогавших у них деньги, времени и места совершения в отношении них данного преступления, при этом потребовал перечислить деньги на счет гражданина КНР ФИО10, зарегистрированного в Торгово-промышленном банке.

ФИО26, ФИО28, ФИО04 и ФИО27 (в отношении которых постановлен обвинительный приговор) в момент высказываний Чэ Вэнь Сюе и ФИО37 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) требований о выкупе и угроз в адрес соотечественников в период времени с 03 до 15 час. 05 июня 2009 г., действуя совместно и согласованно, поддерживая угрозы расправы, не желая освобождать потерпевших и предоставить им свободу передвижения, пока их родственники не выплатят вознаграждение за их освобождение, умышленно, с целью устрашения, избивали потерпевших, нанося им удары руками и ногами по различным частям тела, прижигая окурком сигареты, причиняя тем самым физическую боль и нравственные страдания.

Совместными умышленными действиями ФИО28, ФИО04, ФИО26 и ФИО27 (в отношении которых постановлены обвинительные приговоры) потерпевшим причинены следующие телесные повреждения:

потерпевшей ФИО32: кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, по 1 ссадине в области правого и левого локтевого сустава, множественные кровоподтеки на левом плече, на правом предплечье, термический ожог на левом предплечье, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью;

потерпевшему ФИО35: кровоподтек и ссадина на лице, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью;

потерпевшим ФИО07 и ФИО34: физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, родственники похищенных перечислили на счет гражданина КНР ФИО10 77000 китайских юаней Жэньминьби, что по курсу китайского юаня по отношению к российскому рублю по состоянию на 06.06.2009 составило 345862,44 руб. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16-18 час. ФИО24 и ФИО37 (в отношении которых постановлены обвинительные приговоры) прибыли на оптовый склад №3, расположенный на территории рынка «Ингодинский» по ул. Верхоленской в г. Чита Забайкальского края, где от брата ФИО10 - ФИО13, неосведомленного о преступных намерениях членов группы, получили в качестве выкупа за освобождение 4-х граждан КНР денежную сумму в размере 334782 руб., что является крупным размером.

Полученные денежные средства в сумме 334782 руб. ФИО37, ФИО39, ФИО24, ФИО26, ФИО28, ФИО04 и ФИО27 (в отношении которых постановлены обвинительные приговоры) и Чэ Вэнь Сюе, поделили между собой, распорядились ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании Чэ Вэнь Сюе свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал, в остальной части свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме как это изложено в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом, на основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чэ Вэнь Сюе данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого Чэ Вэнь Сюе, пояснял, что в 2005 г. он был осужден и отбывает наказание в ИК-5 г. Читы, поэтому он не мог совершить никакого преступления. ФИО24 ему не знаком. ФИО37 является его родственником (т. 3 л.д. 165-169).

Допрошенный в качестве обвиняемого Чэ Вэнь Сюе, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в, г, ж, з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.163 УК РФ не признал (т. 3 л.д. 195-198, т. 19 л.д. 165-167).

    Допрошенный в качестве обвиняемого Чэ Вэнь Сюе, пояснял, что он отбывает наказание в местах лишения свободы по факту мошеннических действий в отношении граждан КНР. В 2008 г. его перевели в ИК-5 г. Читы. В начале лета к нему на свидание пришла сожительница А.. Во время свидания с ней, он ни с кем из заключенных не общался. К похищению граждан КНР, он не причастен (т.11 л.д. 93-96).

Допрошенный в качестве обвиняемого Чэ Вэнь Сюе, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в, г, ж, з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал, показал, что в апреле 2009 г. к нему обратился ФИО23 с просьбой о займе денежных средств в сумме 30000 руб. но он ему отказал. Через некоторое время к нему обратились Мельников Д. и ФИО19 с просьбой помочь им найти китайцев на свободе. В выполнении просьбы указанных лиц он также отказал. ФИО19 сказал, что ему необходимо связаться с его родственником ФИО37. После этого он с ними не общался. В конце мая 2009 г. ФИО23 и ФИО19 вновь обратились к нему за помощью, попросили чтобы ФИО37 нашел для них рабочих в Китае, и пригрозили ему, что, если ФИО37 не съездит в Китай, и не найдет рабочих, то они не дадут ему нормально жить в ИК №5, и у него будут проблемы. 02.06.2009 ФИО37 уехал в Китай, искать рабочих, а он по телефону консультировал ФИО37, как найти рабочих. 04.06.2009 ФИО37 с 4 рабочими заехал в п. Забайкальск, а ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. ему позвонил ФИО37 и сообщил о том, что он приехал в г. Читу. ФИО19 попросил передать ФИО37, чтобы тот ждал около кафе «Красный дракон». При этом ФИО23 и ФИО19 его не отпустили, сказав сидеть рядом. Затем ФИО23 по телефону сказал о том, что китайцев нужно куда-то увезти, связать их, и надеть на них маски, чтобы они ничего не видели, после чего передал сотовый телефон ФИО19. Разговоры с похитителями и потерпевшими осуществлялся по двум телефонам посредствам конференцсвязи. По одному телефону разговаривал Д. с М., по-другому - ФИО19 говорил китайцам, что нужно сделать. Он услышал, как Д. и ФИО19 вымогали деньги у потерпевших. В этот момент он понял, что указанные лица совершают преступление, в которое втянули его. Когда он просил ФИО37 найти китайских рабочих, ему не было известно о том, что их впоследствии похитят с целью вымогательства денежных средств. Он с китайцами не разговаривал, деньги не вымогал, никому не угрожал. На следующий день ФИО37 с ФИО24 ездили на рынок «Верхоленский» и получили около 300000 руб. Лично он денежных средств никаких не получил (т. 28, л.д. 199-207).

При проведении очной ставки с ФИО24 обвиняемый Чэ Вэнь Сюе показал, что в конце мая 2009 г, во время свидания с женой в ИК-5, он видел ФИО24, которого ранее не знал (т. 3 л.д. 169-174, т. 11 л.д. 172-175).

После оглашения показаний Чэ Вэнь Сюе пояснил, что при организации и планировании похищения он с ФИО24 не обговаривал и не давал ему указаний на то, что бы исполнители похищения, при совершении преступления, высказывали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, и использовали ножи, а при совершении вымогательства он к потерпевшим насилия не применял, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оценивая показания подсудимого Чэ Вэнь Сюе данных им на предварительном следствии о его не причастности к совершенным преступлениям, суд не принимает их во внимание, считая их надуманными и данными подсудимым с целью самозащиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей по делу, принятыми судом во внимание, а так же имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Показания Чэ Вень Сюе, данные им в ходе судебного разбирательства суд принимает во внимание, поскольку они согласуются и подтверждаются с указанными выше доказательствами.

Помимо признания Чэ Вэнь Сюе своей вины в совершении преступлений, его вина была установлена в судебном заседании, и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелями, протоколами допросов потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами осмотров, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО35, который был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, компания «Название03», расположенная в г. Маньчжурии КНР, предложила ему работу с выездом в Россию, в г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с гражданами КНР ФИО34, ФИО32 и ФИО07 выехал в Россию в сопровождении соотечественника ФИО37, который пояснил, что у него в г. Улан-Удэ свой бизнес по продаже леса, и это именно он обратился в фирму «Название03» с просьбой найти ему работников. В пгт. Забайкальск ФИО37 нанял такси для поездки в Читу. Приехав в Читу, ФИО37 сказал, что теперь все поедут к его другу. Они поехали в сторону ст. Кадала. По дороге ФИО37 остановил автомобиль, и сказал, что закажет другое такси, чтобы в машине стало свободней. ФИО37 вышел на улицу, и стал звонить по телефону. Через некоторое время приехала автомашина иностранного производства, в которую пересел ФИО37, и сказал ехать за ним следом. Во время движения на дороге, преграждая им путь, стоял автомобиль японского производства. Обе их машины остановились. Позади их, перекрыв дорогу, подъехала другая машина японского производства. Из двух машин, преградивших дорогу, вышло не менее шести мужчин в масках, с ножами в руках. Их, с применением физической силы, вытащили из автомобиля, при этом угрожали ножами, приставляя их к горлу. Все люди разговаривали между собой на русском языке. ФИО37 рядом не было. Его, ФИО34, ФИО32 и ФИО07 Их сначала положили на землю, а затем запихнули в багажник машины, которая преградила дорогу сзади. Через 20 минут их привезли к неизвестному дому и с применением грубой физической силы вытащили из багажника. Заломив ему руки за спиной и наклонив голову, двое молодых людей его и других его соотечественников завели в деревянный одноэтажный дом, где обыскали, сняли кроссовки, которые впоследствии были обнаружены им в доме при проверке показаний на месте. Сначала их всех поместили в подполье, а затем завели в комнату, где ему надели на глаза повязку. В доме находилось около шести мужчин в масках. Один из преступников нанес ему удар ногой в лицо, один удар ногой в живот и два-три удара кулаком в спину. В доме к нему подошел ФИО37 и сказал, что с ним будет говорить другой китаец. ФИО37 говорил самостоятельно, рядом с ним никого не было. ФИО37 был причастен к их похищению, и являлся одним из организаторов, так как общался с русскими, и не был напуган. Затем один из людей в маске бросил его на кровать, нанеся ему два удара кулаком по лицу. Через несколько минут в комнату завели ФИО34, ФИО32 и ФИО07. Люди в масках все время находились рядом с ними. В какой-то момент русским позвонили на телефон, и один из них, недолго поговорив по телефону, стал передавать телефон каждому из потерпевших. По телефону с ними разговаривал китаец, мужчина, который потребовал каждому заплатить 20000 долларов за то, чтобы остаться живыми. Китаец приказал им связаться с родственниками, требовал перечислить деньги на банковский счет в КНР. Каждый из потерпевших называл телефонные номера родственников в Китае, а один из людей в маске набирал эти номера. Каждый из них разговаривал с родственниками, и объяснял им всю ситуацию. Он разговаривал по телефону со своей сестрой. Во время разговора один из людей в маске приставлял ко рту потерпевших нож. В ходе переговоров цена выкупа снизилась до 25000 юаней за человека. Особое внимание похитители уделяли ФИО32, которую постоянно уводили в комнату напротив кухни, где на полу лежали два матраца. Он слышал, как оттуда доносились крики ФИО32, было слышно, что её бьют. Среди нападавших в доме он запомнил молодого человека, одетого в футболку белого цвета, на пальце у которого было кольцо из металла желтого цвета. В общей сложности в плену они провели около 22 часов. Затем их неожиданно вывели из дома, поместили в багажник автомобиля, и увезли в сторону ст. Могзон, где оставили в лесу (т. 1 л.д. 111-114, т. 2 л.д.142-146).

При проведении проверки показаний на месте потерпевший ФИО35 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в этом доме его удерживали вместе с другими соотечественниками в неволе. ФИО35 пояснил, что их не освобождали, пока не был выплачен выкуп. Потерпевший показал, что его сначала поместили в подполье, а затем завели в комнату, где находился ФИО37, который сказал, что их всех похитили, и он может помочь в их освобождении. ФИО37 требовал заплатить выкуп через другого китайца по телефону. В доме остались принадлежащие ему кроссовки белого цвета, которые он узнал в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 95-102).

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО07, который был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, агентство «Название03» в КНР предложило ей работу недалеко от г. Улан-Удэ в РФ. ДД.ММ.ГГГГ г., в составе других рабочих по фамилии ФИО32, ФИО35 и ФИО34, нанятых китайцем ФИО36 (впоследствии ей стало известно, что это ФИО37) она выехала в Россию. В п. Забайкальск они наняли такси в г. Читу. По дороге на их вопросы ФИО37 отвечал не конкретно, не хотел рассказывать о себе и подобные разговоры переводил на другую тему. В свою очередь ФИО37 расспросил её о семейном положении и работе. В Читу они приехали около 03 час. 05.06.2009. Водитель остановился возле гостиницы, ФИО37 вышел из машины, и сделал несколько звонков, при этом разговаривал по по-русски и по-китайски. Через некоторое время к их автомашине подъехал автомобиль светлого цвета, куда ФИО37 пересел, а водителю такси сказал ехать следом. По дороге они заехали на автозаправочную станцию, затем ехали в неизвестном направлении. Доехав до моста, водитель такси остановился. Машина, где сидел ФИО37, проехала за мост, и остановилась рядом с автомобилем светлого цвета. Позади автомашины, где находились они, остановилась другая автомашина, перегородившая дорогу обратно. Из машины вышли люди в масках, подошли к их машине и открыли двери. Один из незнакомцев в рубашке красного цвета схватил её за волосы, и бросил на землю. Её сограждан также бросили на землю рядом с ней, после чего всех посадили в багажник автомашины, которая подъехала сзади. Их привезли к деревянному дому, завели в дом, при этом завязав глаза. Сначала их посадили в подполье, а потом завели в комнату, где положили всех на кровать. С ними стал говорить ФИО37, который сообщил, что один китаец предлагает заплатить выкуп в сумме 20000 долларов за освобождение каждого. После этого, требование о выкупе им высказал незнакомый китаец. Каждый из них, по указанию незнакомого китайца, звонил своим родственникам в КНР, и передавал требование о выкупе за освобождение. Во время разговора с родственниками ей к горлу подставили предмет, похожий на нож. Она по телефону разговаривала со своей сестрой ФИО08. После разговора с сестрой, ей (сестре) позвонил китаец, и сообщил номер счета для перевода денежных средств, а также высказал угрозы физической расправы над нею в случае невыплаты выкупа. Китаец хорошо разговаривал и по-китайски и по-русски, посредством сотовой связи отдавал приказы похитителям на русском языке. Из преступников она запомнила молодого человека ростом 176-180 см., с волосами на голове рыжего цвета, а также молодого человека, у которого на безымянном пальце правой руки было надето золотое кольцо, одетого в спортивный костюм в сочетании синего и зеленого цветов, с надписью «адидас» и футболку белого цвета. ФИО32 в доме избивали неоднократно, постоянно заводили в комнату напротив кухни, где на полу лежали два матраца. Из этой комнаты слышались крики ФИО32. В комнату ФИО32 уводил молодой человек в белой футболке с кольцом на руке. На кровати в комнате ФИО35, ФИО32 и ФИО34 были связаны между собой металлической цепью. Её цепью не привязывали, так как она была короткая, но когда ФИО32 уводили в другую комнату, в этот момент её привязывали цепью к остальным китайцам. Вскоре позвонил китаец, который сказал, что деньги поступили, и что всех скоро отпустят. В доме они провели сутки, после чего их всех вывели на улицу, посадили в багажник той машины, на которой привезли ранее, увезли в незнакомое место, где оставили. Деньги в сумме 25000 юаней на счет, принадлежащий гражданину КНР ФИО10 в г. Маньчжурии КНР, переводила её младшая сестра ФИО08 (т. 1 л.д. 118-122, т. 2 л.д. 136-141, т. 18 л.д. 32-33).

При проверке показаний на месте, потерпевшая ФИО07 показала, что её вместе с соотечественниками удерживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пока за их освобождение не был выплачен выкуп, (т. 2 л.д. 87-94).

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО34, который был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она, её муж ФИО35, ФИО32 и ФИО07 в сопровождении гражданина КНР ФИО37, представившимся ФИО36, на такси марки «Х.» приехали из п. Забайкальск в г. Читу для работы в г. Улан-Удэ. По дороге ФИО37 подробно расспросил всех о роде занятий, финансовом благополучии и т.д. По приезду в г. Чита ФИО37 стал звонить кому-то по сотовому телефону. Когда они приехали на вокзал, ФИО37 предложил отдохнуть у его друга. Они доехали до здания гостиницы, где ФИО37 вышел из машины, и снова стал кому-то звонить. Через некоторое время к ним подъехала машина, в которую пересел ФИО37. На такси они поехали следом за ними. По дороге они заехали на АЗС, после чего поехали в неизвестном направлении. На двух машинах они доехали до моста, на котором путь им перегородили две автомашины. К такси подбежали 6 человек в масках, которые открыли дверь в салон их машины, и приказали выйти из неё. При этом в руках у большинства нападавших она видела ножи. Её мужа один из нападавших ударил в лицо. Её один раз ударили кулаком в живот. Всех четверых насильно посадили в багажник машины, подъехавшей сзади такси, после чего повезли в неизвестном направлении. Их везли около 10 минут. По приезду вытащили из багажника, закрывая каждому руками глаза, завели в частный дом, где поместили в одну комнату, связав ноги цепью. Вскоре в комнату зашел ФИО37, который сказал, что их похитили какие-то люди, имея в виду и себя, но при этом ФИО37 сказал, что с ними хочет говорить его «босс», включил громкую связь, и с ними стал разговаривать мужчина китаец, который сказал, чтобы каждый из них позвонил родственникам и передал, чтобы родственники приготовили за освобождение 20000 долларов на каждого. Китаец при этом высказывал угрозы. Телефон с включенной громкой связью держал в руке один из преступников в маске. Она и её муж стали звонить родственникам в КНР. Её мужа и ФИО32 подвергли избиению. Китаец по телефону постоянно говорил, что если их родственники не передадут деньги до вечера ДД.ММ.ГГГГ г., то всех девушек изнасилуют присутствующие в доме бандиты по очереди на глазах у всех, а её мужу отрежут половой орган, затем всех убьют. Вскоре их родственники перечислили деньги на счет, указанный китайцем, Последний позвонил русским бандитам, и сказал отпустить их. Ей и её соотечественникам завязали глаза тканью, закинули в багажник той же самой машины, и отвезли в лесной массив, где насильно выкинули из машины, а сами похитители уехали. ФИО37 в доме не били, он мог свободно передвигаться по дому, выкуп не платил (т. 1 л.д. 127-133, т. 2 л.д. 147-150).

При проведении проверки показаний потерпевшей ФИО34 на месте, показала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где её удерживали вместе с другими соотечественниками, пока не был уплачен выкуп. В доме она указала на подполье в кухне и кровать, на которой её и других китайцев удерживали похитители (т. 2 л.д. 70-76).

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО32, который был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ г. на рейсовом автобусе она пересекла границу через пункт пропуска «Забайкальск-Маньчжурия» на территорию России для работы в г. Улан-Удэ бухгалтером. Вместе с ней ехали на работу еще трое граждан КНР: ФИО35, ФИО34 и ФИО07. Их сопровождал гражданин КНР ФИО37, который нашел их через китайскую фирму, предоставляемую услуги по трудоустройству. ДД.ММ.ГГГГ г. из Забайкальска в Читу они впятером поехали на такси на автомашине марки «Х.», темно зеленого цвета. Перед этим ФИО37 сказал, что нет билетов на поезд. По дороге ФИО37 очень подробно расспросил всех о родственниках, и их материальном положении. 05 июня 2009 г. в ночное время они приехали в г. Читу, проехали мимо вокзала и доехали до гостиницы, где ФИО37 стал созваниваться с кем-то по телефону, и говорить о необходимости того, чтобы подъехала другая машина. К гостинице подъехала машина марки «Т.», в которую ФИО37 пересел, и они на двух машинах поехали в неизвестном направлении. Они проехали автозаправочную станцию, доехали до моста на трассе, где стояла автомашина иностранного производства, и машина, в которой находился ФИО37. Машины перегородили им дорогу. Они остановились. Следом подъехала еще одна машина, которая перегородила им путь назад. К их машине подбежали люди в масках, русские по национальности. Один молодой человек, вытащил её насильно из машины, был одет в рубашку красного цвета с длинным рукавом, в руках у него был нож. Она лезвием от бритвы нанесла ему несколько порезов на рубашке. Их с силой вытащили из машины, и положили на землю, при этом забрали у них сотовые телефоны. Затем, их всех поместили в багажник автомашины, которая подъехала следом за ними, и привезли в неизвестное место, вытащили из багажника. Возле машины стоял ФИО37, который разговаривал по телефону. Её вытащили из багажника последней, вытянув за волосы и обхватив двумя руками за тело. Всех завели в дом. В доме перед входом в кухню её обыскали, и завели в комнату, расположенную возле кухни, бросив на матрацы. Рядом с ней находился парень в красной рубашке. Этот парень стал её гладить. Она стала сопротивляться, но парень прижимал её к стене, и долго трогал за различные части тела. При этом он причинял ей боль и угрожал, давая понять, чтобы она прекратила сопротивление. Через некоторое время её завели в комнату, где одели на глаза маску. В комнате на кровати уже находились ФИО35, ФИО34, ФИО07, связанные по ногам одной длинной цепью. С ними стал разговаривать ФИО37, который сказал, что их всех захватили в заложники, но он знает человека, который может помочь им. ФИО37 во время разговора с ними держал свой телефон включенным на громкую связь. Когда она спросила, что от них хотят, по этому телефону, по громкой связи, с ними стал разговаривать мужчина китаец на китайском языке, который сказал, что каждый из них должен позвонить родственникам, и сообщить о необходимости собрать в качестве выкупа за их освобождение 20000 долларов на каждого, предупредив, чтобы они не вздумали просить родственников обратиться в милицию. ФИО37 в это время держал телефон, и с ними не разговаривал. После этого они стали звонить своим родственникам, каждый называл номера телефонов родственников, которые на телефоне набирали похитители. Она разговаривала с мужем, в это время к её горлу подставляли нож, если она говорила что-то не так, то с силой давили острой частью ножа на шею. Её муж записал телефонный разговор на сотовый телефон. Запись этого телефонного разговора сохранилась у неё. Китаец, который общался с ними по телефону по громкой связи, хорошо понимал по-русски. В комнате находился охранник, который бил её кулаком по спине, по лицу, хватал за волосы, и ударял головой об стену. Этот мужчина заставлял снять одежду и танцевать голой. Если она отказывалась, он её бил. Также он бил ФИО35, который громко кричал от ударов. В комнате, где она находилась, её охраняли двое парней, у одного из которых на пальце отсутствовала фаланга. После переговоров человек, который ранее гладил и трогал её, снова увел в другую комнату, и там стал трогать её за грудь. Она стала кричать, тогда парень нанес ей несколько ударов кулаком по волосистой части головы. Она вновь закричала. В комнату вошли еще двое парней, и они втроем насильно сняли с неё одежду. Она активно сопротивлялась, но её удерживали лежа на спине, держа руки и ноги, а рот заткнули тряпкой. Молодые люди потребовали, чтобы она стала танцевать. После этого её схватили за волосы и привели на кухню, где поместили в подполье. Через две минуты парень в белой футболке пришел в подполье и опять начал приставать. Она сопротивлялась, и прокусила ему палец на одной из кисти. Тогда он очень сильно ударил её кулаком по переносице, отчего она упала, и решила не подавать признаков жизни. Её облили водой, после чего парень в белой футболке прижег ей кожу зажженной сигаретой на спине. <данные изъяты> Ближе к вечеру стало известно, что родственники перечислили деньги, и их могут отпустить. Через 2 часа их вывели из комнаты, снова поместили в багажник автомашины, и увезли в лес, где отпустили. В ходе следствия она опознала по фотографии ФИО26., как одного их похитителей, на котором был одет свитер и маска, опознала по фотографии ФИО04, у которого отсутствует фаланга на одном из пальцев, как лицо, которое её избило и <данные изъяты>, и опознала по фотографии ФИО24, который был среди остальных похитителей без маски, просил своих сообщников не избивать её (т. 1 л.д. 138-142, т. 2 л.д. 103-108, т. 9 л.д. 203-209, т. 10 л.д. 8-10, т. 18 л.д. 35-37).

При проверке показаний на месте, потерпевшая ФИО32 указала на дом, расположенный по адресу: <адрес> где её удерживали вместе с другими соотечественниками в неволе. В доме она показала подполье на кухне, куда помешали её и других потерпевших. В комнате, справа от входа в кухню, потерпевшая указала на матрац, и пояснила, что в этой комнате в течение нескольких часов её изнасиловали по очереди трое молодых людей (т. 2 л.д. 79-86).

При проведении очной ставки с подозреваемым ФИО37, потерпевшая ФИО32 показала, что ФИО37 по прибытию в Читу обманным путем привез их на мост, где их похитили. Все действия ФИО37 были согласованы с действиями похитителей. Она слышала телефонный разговор между ФИО37 и другим китайцем по имени С.. После этого разговора ФИО37 выдвинул требования о выкупе, объяснил им, что они похищены, и им нужно заплатить за освобождение деньги. ФИО37 сам звонил С. и согласовывал с ним дальнейшие действия. При этом он разговаривал и на русском, и на китайском языках, чтобы присутствующие в доме лица не понимали о чем идет речь. ФИО37 мог свободно передвигаться по дому и разговаривать по телефону, что им не было позволено, телефоны у них забрали. Когда их отпустили, ФИО37 с ними рядом уже не было (т. 1 л.д. 194-198).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО37 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил знакомый китаец Чэ Вэнь Сюе, с русским именем С., который отбывает наказание в тюрьме г. Читы, и сказал, что пообещал русским привезти в Россию в качестве рабочих граждан КНР для работы на территории России. В свою очередь С. попросил его помочь в этом вопросе. Он согласился выполнить его просьбу. ДД.ММ.ГГГГ г. утром он приехал в г. Маньчжурия КНР. С. сообщил ему название фирмы «Название02», где он должен был найти требуемых работников. В фирме по трудоустройству, по указанию С., он оформил заявку на вымышленное имя, и попросил найти женщину работника ресторана, мужчину и двух женщин на пилораму, которые могли бы варить и вести бухгалтерские дела. Это было условие С.. В фирме ему подыскали требуемых работников. В этой фирме он узнал, чем занимаются и где проживают работники. С. постоянно звонил ему. В КНР знакомый С. дал ему деньги на расходы. ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. вместе с четырьмя работниками он на рейсовом автобусе выехал в п. Забайкальск, откуда до Читы за 7000 руб. он нанял такси, автомобиль марки «Авто05». С. сообщил по телефону, что в Чите таксисту отдадут деньги за проезд. Около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в г. Читу, он позвонил С. и тот сказал ехать ему в район гостиницы «Название01», дал номер телефона, по которому следовало позвонить по приезду. К гостинице через некоторое время подъехала автомашина иностранного производства, из которой вышел молодой человек, и сказал ему сесть в машину. Незнакомец сказал водителю такси ехать следом. По дороге они заехали на АЗС, а затем прибыли на мост, где на обочине стояла старая иномарка, возле которой находились двое молодых людей - ФИО04 и ФИО27, которые вытащили его из машины, на которой он приехал, и пересадили к себе в машину. Его привезли в населенный пункт к одному из домов. Когда его и китайцев привезли в дом, ФИО24 заставил его сказать китайцам, находившимся в багажнике автомашины, чтобы те вели себя тихо. После этого ФИО24 посадил его обратно в салон машины, а в это время китайцев вытащили из багажника, и завели в дом. Затем ФИО24 заставил его выйти из машины и завел в дом. Он позвонил Чэ Вэнь Сюе, который сказал ему вести себя тихо, и слушать русских молодых людей, и попросил передать согражданам, чтобы те были сговорчивее и приняли условия переговоров через русских молодых парней, которые будут давать им телефон для переговоров. ФИО24 стал разговаривать по сотовому телефону, потерпевшие звонили своим родственникам. В доме, где удерживали граждан КНР, ФИО04 ходил из зала в кухню, обыскивал вещи китайцев. ФИО28 в доме был без маски, охранял китайцев, сидевших в зале на кровати, обвязав им ноги металлической цепью. Вместе с ФИО28 за китайцами следил молодой человек в маске. ФИО24 в доме вел переговоры с родственниками потерпевших, предоставлял похищенным телефон для звонков в КНР. В обеденное время ФИО28 поднял ФИО32 с кровати и заставил её танцевать, затем поместил всех сограждан в подполье. После обеда ему позвонил С. и сказал, что скоро всех отпустят. С ФИО24 он ездил на рынок, где тот забрал деньги и отдал ему 40000 руб. Вернувшись в дом, он застал там ФИО26, который рассказал, что ФИО28 изнасиловал ФИО32. Пока он находился в доме, С. по телефону говорил, что его не тронут. Похищая граждан КНР, он действовал против своей воли, опасаясь расправы со стороны Чэ Вэнь Сюе (С.). Чэ Вэнь Сюе знаком ему давно, он сожительствовал с сестрой его жены. После того как Чэ Вэнь Сюе осудили, они много раз созванивались. В доме все его действия обусловлены в связи с высказанными в его адрес угрозами со стороны ФИО28. Чэ Вэнь Сюе (С.) ему периодически звонил и говорил ждать его дальнейших указаний. ФИО24 в доме, где удерживали китайцев, часто звонил и разговаривал по сотовому телефону, иногда во время разговора передавал телефон ему, чтобы он разговаривал с Чэ Вэнь Сюе. Последний в свою очередь говорил, что необходимо делать.

При проведении проверок показаний на месте ФИО37 показал оптовый склад № на территории Ингодинского рынка по ул. Верхоленской в г. Чита, и пояснил, что сюда он приезжал ФИО24, который на складе забрал пакет с деньгами, и они уехали обратно в дом, а так же показал место возле гостиницы «Название01» по ул. Магистральной в г. Чите, где он пересел в автомашину к русскому парню. После этого ФИО37 показал, что они поехали по трассе «Кадала-Аэропорт», по пути заехали на автозаправочную станцию. Прибыв в <адрес>», ФИО37 показал дом, расположенный напротив д. №, и пояснил, что здесь его удерживали вместе с другими похищенными китайцами (т.1 л.д. 70-76, т.1 л.д. 239-247).

При проведении очной ставки с Чэ Вэнь Сюе, ФИО37 уличил Чэ Вэнь Сюе в похищении граждан КНР и вымогательстве у них денег, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. Чэ Вэнь Сюе позвонил ему на сотовый телефон и попросил привезти ему из КНР 4 китайцев для работы. В ответ на его отказы, Чэ Вэнь Сюе угрожал ему физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ г. он прибыл в Маньчжурию КНР. Ему позвонил Чэ Вэнь Сюе и сообщил название фирмы по трудоустройству граждан, сказал обратиться туда под вымышленным именем. От знакомого Чэ Вэнь Сюе он получил деньги на расходы, и в фирме сделал заказ на 4-х рабочих. 04.06.2009 он выехал вместе с 4 гражданами КНР на рейсовом автобусе из КНР в п. Забайкальск, где нанял такси для поездки в Читу. В город они прибыли около 02-03 час. ночи. По приезду в Читу он позвонил Чэ Вэнь Сюе, который сказал ему ехать к гостинице «Название01» и дал номер сотового телефона молодого человека, который должен привезти деньги для оплаты на такси. Через некоторое время к гостинице подъехал молодой человек, попросил пересесть к нему в машину, а китайцам ехать на такси следом за ними. По прибытию в неизвестное ему место, ему и другим китайцам, которых он привез, нанесли телесные повреждения, после чего пересадили в разные машины и привезли в деревянный дом. Ему позвонил Чэ Вэнь Сюе и сказал передать 4-м гражданам КНР, что у тех есть один шанс на освобождение. Потерпевшим были выдвинуты требования о выкупе. В переговорах участвовал ФИО24. Через некоторое время Чэ Вэнь Сюе позвонил ему и сказал, что необходимо ехать на рынок по ул. Верхоленской г. Чита, чтобы забрать там 77000 юаней, отправленные из г. Манчжурия. Вместе с ним на рынок поехал ФИО24. Они получили 340000 руб. и вернулись в дом. ФИО24 из полученных на рынке денег отдал ему 40000 руб. Все действия он выполнял по указанию Чэ Вэнь Сюе. (т. 3 л.д. 184-190).

При проведении очной ставки с ФИО24 ФИО37, подтвердил свои показания (т. 18 л.д. 213-216).

Судом исследовались показания ФИО37 изложенные в приговоре Черновского районного суда г. Читы от 15.08.2012 из которых следует, что с Чэ Вэнь Сюе, с ФИО24 и другими подсудимыми о совершении похищения потерпевших и вымогательстве он не договаривался и кроме Чэ Вэнь Сюе, т.к. ни с кем знаком не был. Привез потеревших из КНР по просьбе и под угрозой Чэ Вэнь Сюе и ФИО24. Чэ Вэнь Сюе обманул его, попросил для его русского друга найти рабочих китайцев, он его опасался и согласился. ДД.ММ.ГГГГ нашел в фирме в Манчьжурии и привез четверых китайцев, которых он привез на такси в г. Читу, позвонил Чэ Вэнь Сюе, тот сказал, что с ним свяжется русский по имени М., и поможет оплатить за такси, скажет, что делать дальше он с китайцами на такси подъехал «Название01», туда же подъехал ФИО06, спросил, вызывал ли он такси, он ответил, что не вызывал, ФИО06 сказал, что он М., но не тот и сказал сесть в его машину. Чэ Вэнь Сюе позвонил, дал номер телефона. ФИО06 позвонил ФИО24 и назвал место, куда нужно привезти потерпевших, но он не знал, куда их повезли. Приехав на мост, он вышел, к нему подошел и представился ФИО24, сказал пересесть в другую машину. Он видел, что других китайцев вытаскивают из такси и заталкивают в багажник «Авто01», не понимал, что происходит, но боялся спросить. Потом все приехали к деревянному дому, ФИО24 попросил сказать китайцам, чтобы они вели себя тихо, и он понял, что происходит что-то не то. При нем китайцев не били. Они зашли в дом и прошли в комнату, ФИО24 ему угрожал, он опасался и стал делать все, что он говорил. После обеда, на следующий день, они с ним поехали на Ингодинский рынок, ФИО24 угрожал ему, забрал деньги, не помнит, сколько. Вернувшись в дом, ФИО24 дал ему 40000 рублей, сказав, что так велел Чэ Вэнь Сюе. Ему ФИО24 угрожал, сказал, что если он убежит, он его найдет, а он знаком с Чэ Вэнь Сюе, ему будет хуже. Он ничего не делал, без указаний ФИО24, ходил по дому, иногда выходил во двор в туалет. У китайцев и их родственников деньги не требовал, не угрожал им и не бил, не разговаривал по телефону с родственниками китайцев. При нем подсудимые тоже не разговаривали с родственниками китайцев, разговаривал только ФИО24, а потом давал телефон потерпевшим. Об изнасиловании ФИО32 ничего не знает. Подсудимых не опознавал как лиц, совершивших изнасилование, следователь указывал на фото и говорил «запомни, потом опознаешь». О том, что ФИО28 изнасиловал китаянку, ему никто не говорил, он не показывал, где лежат презервативы и в доме не видел. Он давал на следствии показания, подписывал протоколы, замечаний на них у него не было, с ним всегда были адвокат и переводчик, понятые, но он все эти протоколы не подтверждает. С ФИО27 познакомился в суде, при опознании его не опознал. Следователи заранее говорили, на какие фото надо показывать при опознании. Фото ФИО39 не показывали заранее, он его не опознал. Защитнику может быть говорил один раз об этом, но он советовал сотрудничать со следствием, а следователи за это каждый раз обещали через 2 месяца выпустить на подписку. Когда опознавал ФИО28 на его лице побои и синяки не видел, если бы они были, то увидел бы. ФИО28 опознал, как сказал следователь, при этом присутствовали переводчик и защитник, 2 понятых, следователь ФИО03, приходил с фотографиями в этот же день, когда проводилось опознание. Фото показывал другой следователь, для него все русские в первый раз на одно лицо. Из подсудимых видел в доме ФИО26, на кухне и, когда тот спал в комнате, ФИО28 видел на следующий день после обеда, видел ФИО27, он спал, ФИО04 не видел, ФИО24 видел, на следующий день утром. Утром в 7-8 часу ушел ФИО24, пришел в 10-11 часов, он в это время находился в доме. Их привез какой-то парень на «Авто04», ФИО39 не видел ни разу. ФИО27 и ФИО04 его не били, он об этом не говорил, подписи в протоколах его, никто подписывать протоколы его не заставлял, почему дал такие показания, объяснить не может. ФИО26 ему не говорил, что ФИО28 изнасиловал китаянку. Фамилии ФИО28 и ФИО26 называли следователи, они его обманули, обещали отпустить. В обед ФИО28 не поднимал ФИО32 и не заставил танцевать, она не танцевала и не кричала. Он не говорил, что ФИО28 ушел из дома перед обедом, но, он, кажется, выходил. Они после обеда с ФИО24 поехали на рынок и на улице встретили ФИО28, он с кем ехал на машине в дом, где остался ФИО27 и еще какие-то люди. Переговоры по телефону с родственниками потерпевших начались после того, как приехали в дом, через полчаса стали созваниваться, на улице еще было темно и днем периодически созванивались с Чэ Вэнь Сюе. Без ФИО24 по телефону переговоры не велись. Когда отсутствовал ФИО24, в доме двое сидели на кухне, ФИО27 спал. Он был в большой комнате с потерпевшими, при нем их не били и не уводили в другую комнату, в подполье не садили, цепью им ноги не связывали, как увезли и отпустили потерпевших, не видел, ушел в 18-19 часов, ФИО24 посадил его на автобус. Разговоров о том, что делать дальше с потерпевшими не слышал. О письме Чэ Вэнь Сюе, переданном ФИО01, знал, но его не читал. От показаний, данных им в ходе предварительного расследования полностью отказывается.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что в конце мая 2009 г., в ходе свидания со своим братом ФИО24 в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю он познакомился с одним из осужденных из отряда № 10, гражданином КНР Чэ Вэнь Сюе, назвавшегося русским именем С.. В ходе знакомства он дал Чэ Вэнь Сюе номер своего сотового телефона №. ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, ему на сотовый телефон позвонил Чэ Вэнь Сюе, и попросил помочь забрать долг у своего знакомого гражданина КНР. Чэ Вэнь Сюе пояснил, что должника привезет его брат, а ему необходимо найти помещение, где Чэ Вэнь Сюе сможет переговорить с должником по сотовому телефону о необходимости возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ г. он позвонил своему знакомому – ФИО26, с которым отбывал наказание в ИК-5, рассказал о просьбе Чэ Вэнь Сюе. ФИО26 согласился найти помещение. ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 час. он позвонил ФИО26, который сообщил, что нашел помещение, однако где, не сказал. ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, с сотового телефона с номером № ему позвонил Чэ Вэнь Сюе, и сообщил, что его брат по имени А-1 (ФИО37) с должником сегодня приедут на такси из пгт. Забайкальск в г. Чита. Чэ Вэнь Сюе дал номер сотового телефона человека, которому ему следовало позвонить, и взять деньги для расчета с водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он сообщил о приезде должника ФИО26, по приглашению последнего он пришел в кафе в парк п. Восточный в г. Чите, где находились ФИО39, ФИО26., ФИО28 и другие незнакомые ему люди. Он переговорил с ФИО28 и ФИО26 о необходимости помочь Чэ Вэнь Сюе. Один из присутствующих в кафе по фамилии ФИО06 поехал на автомашине марки «Авто03» за деньгами, необходимыми для расчета с таксистом к сожительнице Чэ Вэнь Сюе - А.. ФИО06 привез 7000 руб. и отдал деньги ему. Около 24 час. на сотовый телефон позвонил брат Чэ Вэнь Сюе – ФИО37, и сообщил, что приехал в город. Он сказал ФИО37 подъехать к гостинице «Название01» по ул. Магистральной, куда отправили ФИО06 для расчета с таксистом, а также для того, чтобы забрать китайцев, и привезти их к ним. Позже ФИО06 сообщил, что китайцы, кроме ФИО37, к нему не пересели, а едут за ним на такси. Он, ФИО26 и ФИО28 решили перехватить китайцев на мосту через р. Ингода в сторону с. Сивяково, куда приказали ехать ФИО06. На мост он, ФИО28 и ФИО26 приехали на автомашине ФИО39, который был за рулем. Вместе с ними на мост на старой автомашине марки «Т.» белого цвета приехали ФИО04 и ФИО27. ФИО39 был одет в рубашку красного цвета. По дороге ФИО28, ФИО26 и ФИО39 достали маски в виде вязаных шапок с прорезями для глаз. Кроме того, в машине имелся нож с раскладным лезвием. Около 03 час. они приехали на мост. Там, находясь в машинах, все решили, что ФИО04 перегородит китайцам дорогу своим автомобилем, инициируя поломку колеса, а когда подъедет таксист и ФИО06, дорогу сзади на автомашине марки «Авто01» перекрывают остальные. После, китайцев запланировали пересадить в одну из двух машин. Через 10 минут подъехал ФИО06 на своей автомашине «Авто03», а следом - таксист с китайцами на автомашине темного цвета. Машина ФИО06 и такси остановились на мосту через р. Ингода по направлению в сторону с. Сивяково, перед машиной ФИО04. Он, ФИО39, ФИО28 и ФИО26, находясь в автомашине «Авто01», перегородили им дорогу сзади. Они все одновременно напали на автомашину с китайцами. ФИО27 и ФИО04 подошли к автомобилю ФИО06 и стали вытаскивать из машины ФИО37, при этом нанеся тому несколько ударов. Он подошел к ФИО04 и ФИО27, успокоил их, посадил ФИО37 в машину ФИО04. Возле машины ФИО39 на земле уже лежали три китаянки и один китаец. Водителя такси он направил к гостинице «Название01», сказал тому, что именно там ему будет расчет за доставку пассажиров. Во время разговора с водителем, он натянул на лицо воротник кофты, чтобы не быть в последующем опознанным. Затем он сел в автомашину «Т.», где находились ФИО37, ФИО04 и ФИО27, они поехали в сторону п. Черновские. В это время китайцы находились в багажнике автомашины марки «Авто01». По дороге он, ФИО37, ФИО04 и ФИО27 пересели в автомашину марки «Авто01». Все вместе они приехали к дому в <адрес>. Он разговаривал по телефону с Чэ Вэнь Сюе. ФИО04, ФИО27, ФИО39, ФИО26 и ФИО28 вытащили китайцев из багажника, завели в дом. ФИО37 говорил своим согражданам, чтобы те вели себя тихо. Сначала китайцев посадили в подполье, а затем увели в комнату, расположенную справа от входа в дом, посадили на диван, и завязали глаза тряпками. Китайцев удерживали в доме против их воли, свободно они не передвигались, никто не дал бы им спокойно уйти из дома. Вскоре, минут через 30, ФИО06 привез вещи китайцев, и занес в дом. Вещи китайцев осматривали ФИО04, ФИО28, ФИО26 и ФИО27. Ему позвонил Чэ Вэнь Сюе и попросил передать телефон китайцам, что он и сделал. После разговоров потерпевших с Чэ Вэнь Сюе, китайцы стали кому-то звонить с номера №. Около 08 час. ДД.ММ.ГГГГ он ушел к себе домой. Ему продолжал неоднократно звонить Чэ Вэнь Сюе и говорить, что ему необходимо еще поговорить с китайцами по поводу денег. Около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в дом, где удерживали китайцев. Китайцы спали на диване. ФИО28 спал на матраце в одной из комнат на полу. ФИО26 сидел на кухне за столом с ФИО27 и ФИО37. Около 16 час. ФИО37 сказал ему, что необходимо доехать до Ингодинского рынка. Он поехал вместе с ним. По дороге ФИО37 разговаривал с кем-то по телефону на китайском языке. На рынке ФИО37 сказал, что нужно забрать деньги. Около 18 час. незнакомый китаец отдал им деньги в сумме около 330000 руб. и они вернулись в дом, где удерживали граждан КНР. По дороге позвонил Чэ Вэнь Сюе, и сказал передать ФИО37 40000 руб. В доме находились ФИО28, ФИО26, ФИО27 и китайцы. ФИО26 сидел в комнате с китайцами и охранял их, чтобы они не убежали. В доме он отдал ФИО37 40000 руб. ФИО26 он отдал 80000 руб., чтобы тот поделился с остальными. Деньги в сумме 210000 руб. остались у него. После дележа он и ФИО37 ушли из дома. ФИО28, ФИО26 и ФИО27 остались в доме, и согласно договоренности должны были вызвать такси, чтобы отправить китайцев обратно в п. Забайкальск.

После похищения граждан КНР и получения выкупа за их освобождение, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. он позвонил на номер сотового телефона № с целью переговорить с Чэ Вэнь Сюе по поводу того, куда необходимо было отправить часть денег в сумме 210000 руб., которые находились у него. Телефон взял его брат ФИО23, и он рассказал брату о совершенном по просьбе Чэ Вэнь Сюе преступлении. Брат сказал ему, что ни чего не знает про данное преступление от Чэ Вэнь Сюе, и сказал, что поговорит с ним, так как использовать сотовую связь с территории колонии для совершения преступления нельзя, тем более без разрешения старших. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. ему на сотовый телефон позвонил ФИО04 с номера № и сказал, что он должен приехать к нему, и отдать деньги в сумме 210000 руб. Он встретился с ФИО04 и отдал тому деньги 210000 руб. Во время похищения китайцев, и в доме, ФИО37 вел себя спокойно, убежать не пытался, в доме передвигался свободно, имел реальную возможность скрыться из дома. ФИО37 никто не угрожал и не запугивал.

Переговоры в доме, где удерживали граждан КНР, велись с двух сотовых телефонов, в которых находились сим-карта с номером № и сим-карта «мегафон». Его роль в похищении граждан КНР заключалась в предоставлении помещения для содержания пленников, предоставлении телефона для проведения разговора и удержания должников в плену до тех пор, пока не будут возвращены деньги. Он понимал, что насильно, против воли, вытащив из такси граждан КНР, и переместив их в другое место, тем самым похитили людей. При их договоренности с Чэ Вэнь Сюе по обстоятельствам совершения преступлений, Чэ Вэнь Сюе не просил его при совершении этих преступлений использовать оружие, применять угрозы насилия опасные для жизни и здоровья похищенных потерпевших. ФИО28, ФИО26, ФИО04, ФИО39 и ФИО27, при совершении похищения китайцев, самостоятельно высказывали угрозы применения в отношении похищаемых насилия, опасного для их жизни и здоровья и использовали нож. При совершении вымогательства Чэ Вэнь Сюе не применял насилие к потерпевшим, поскольку общался с ними посредством телефонной связи.

Аналогичные показания ФИО24 давал при очных ставках с Чэ Вэнь Сюе (т. 3 л.д. 169-174, т. 11 л.д. 172-175), с ФИО37 (т. 18 л.д. 213-216), ФИО26 (т. 11 л.д. 76-81), ФИО28 (т. 11 л.д. 86-91), ФИО04 (т. 11 л.д. 212-218), ФИО06 (т. 13 л.д. 12-15).

При проверке показаний на месте, ФИО24 показал место на мосту через р. Ингода в районе с. Сивяково Читинского района, где он, ФИО39, ФИО28 и ФИО26 на автомашине марки «Авто01», а также ФИО04 с ФИО27 на автомашине марки «Т.» устроили засаду китайцам. ФИО24 пояснил, что дождавшись, когда на мост на автомашине такси заехали потерпевшие, они напали на потерпевших, посадили их в автомашину ФИО39. Кроме того, ФИО24 показал дом №, расположенный по адресу: <адрес>, куда привезли и удерживали похищенных граждан КНР (т. 9 л.д. 5-11).

Как следует из показаний свидетеля ФИО29, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ г. ему на сотовый телефон с Маньчжурии КНР позвонил ФИО16, и сообщил, что похитили его родственницу ФИО07. ФИО17 объяснил, что ФИО07 ДД.ММ.ГГГГ г. выехала из Маньчжурии в Россию через фирму по трудоустройству граждан в России, вместе с четырьмя гражданами КНР. Похитители требуют за ФИО07 выкуп. ФИО16 сообщил номер сотового телефона, с которого звонила ФИО07 своей маме, и просила собрать деньги за освобождение. Этот номер телефона он сообщил своему знакомому ФИО25, которого просил о помощи (т. 11 л.д. 195-197).

Как следует из показаний свидетеля ФИО25, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый, гражданин КНР ФИО29 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из г. Маньчжурия КНР в РФ выехали 4 граждан КНР, а утром ДД.ММ.ГГГГ г. с номера № позвонили своим родственникам, и сообщили, что их похитили, и требуют у родственников выкуп. ФИО29 попросил его обратиться в милицию, и помочь в этой ситуации (т. 3 л.д. 199-201).

Как следует из показаний свидетеля ФИО15., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он занимается частным извозом на автомашине марки «Авто05», гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. в пос. Забайкальск, на железнодорожном вокзале к нему подошли двое мужчин-китайцев, и попросили увезти их и еще троих сограждан в г. Читу. Вначале китайцы отказались, т.к. их не устроила цена за проезд 7000 руб., но затем согласились. С китайцами были три женщины. В Читу они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. Старший китаец сказал, что нужно ехать до кафе «Название01». Возле кафе он остановился рядом со шлагбаумом на стоянке. Старший китаец вышел из машины и стал звонить по сотовому телефону. Через полчаса к ним подъехала автомашина иностранного производства, тип кузова - «универсал», за рулем которой находился молодой парень. Китаец пересел в подъехавшую машину, и сказал ехать следом за ними. По дороге на первой автозаправочной станции от кафе «Название01», они заправили машину, и поехали дальше. Он спросил у водителя машины, куда они едут, на что тот сказал, что осталось ехать километра два. Они заехали на узкий мост с перилами. Впереди, поперек дороги, на мосту стояла автомашина типа «Авто02» в старом кузове 1989-1990 годов, белого цвета. К этой машине подъехала машина со старшим китайцем. Водитель машины вышел и стал разговаривать с людьми, которые сидели в старой иномарке. Он понял, что в отношении них совершается преступление, и решил уехать. В это время дорогу назад перекрыла автомашина, из которой выбежали около 4 человек в масках. Нападавшие кинулись к дверям в салон его автомашины, однако не смогли их открыть, т.к. он заблокировал двери. Один стал кричать, чтобы он открыл двери. Он разблокировал двери, мужчины вытащили китайцев из салона, и увели за машину. Один из нападавших был в рубашке темно-красного цвета, черных брюках, черных перчатках. Также он запомнил мужчину, на который был одет в черную кофту, воротник которой был натянут на лицо до глаз. Остальных нападавших он не запомнил. На мосту они находились около 10 минут. Мужчина в красной рубашке подошел к нему, и поинтересовался, откуда он. Парень, у которого на лицо была натянута кофта, сказал ему ехать до «Название01», где ему за проезд отдадут 7000 руб. В указанном месте к нему подъехал водитель автомашины, к которому ранее пересел китаец, и сказал подождать его на вокзале, сказал, что привезет деньги туда. Через некоторое время, на вокзале, водитель передал ему деньги в сумме 6500 руб., перегрузил вещи китайцев в свою машину и уехал. Около 06 час. он уехал в п. Забайкальск (т. 1 л.д. 89-95, т. 12 л.д. 127-128).

При проведении проверки показаний на месте, ФИО15. показал стоянку, расположенную около гостиницы «Название01» в г. Чита, куда в ночь с ДД.ММ.ГГГГ г. он привез из п. Забайкальск пассажиров – китайцев, и где один из старших китайцев пересел в другую машину. После этого он показал автозаправку КМСЦ № 31, расположенную в г. Чита по ул. Гайдара, д. 11 «а», куда заезжал заправляться водитель автомашины, в которой находился китаец. Пояснил, что они выехали на трассу «Чита-Иркутск» и прибыли на мост через реку Ингода в районе с. Сивяково, показал, где находилась автомашина, перекрывшая дорогу. Пояснил, что он решил развернуться, однако сзади подъехала еще одна автомашина, которая перекрыла ему дорогу обратно. Из данной автомашины выскочили люди в масках, открыли двери его машины и вытащили всех его пассажиров – трех китаянок и одного китайца, увезли потерпевших в неизвестном направлении. Ему сказали ехать в обратном направлении к «Название01», где он получит деньги, которые ему были должны за проезд (т. 1 л.д. 96-101).

Как следует из показаний свидетеля ФИО06., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. в парке п. Черновские г. Читы к нему подошел его знакомый ФИО04 и обратился с просьбой взять у матери автомашину марки «Авто03», чтобы около 23 час. съездить на вокзал г. Читы, и привезти в п. Восточный двух пассажиров под видом таксиста. ФИО04 пользуется криминальным авторитетом в п. Черновские, неоднократно судим, кличка у него «Кличка-5», он очень дерзкий и наглый, лидер среди молодых людей, которые ранее судимы. ФИО04 постоянно общается с ФИО39, ФИО24 и парнем по имени ФИО06. В этот день ФИО04, ФИО39, ФИО28, ФИО27 и еще трое неизвестных ему молодых людей отмечали в баре день рождения ФИО39. Около 21 час. он взял у матери машину и приехал к бару. Возле бара стояла автомашина «Авто01» серого цвета, принадлежащая ФИО39, а также старая автомашина марки «Авто02» белого цвета, на которой ездил ФИО04. Около 22 час. ФИО04 отправил его в 6 МКР г. Читы, за деньгами, пояснив, что не хватает денег на день рождения ФИО39. Вместе с ним поехал ФИО27. Возле магазина «Автозапчасти», напротив магазина «Спутник» в п. КСК, ФИО27 позвонил с сотового телефона марки «<данные изъяты>» серого цвета, который дал им ФИО04. К ним подошла девушка азиатской внешности и передала ФИО27 8000 руб. Около 23 час. они вернулись обратно к бару. Он отдал ФИО04 сотовый телефон, а ФИО27 отдал ФИО04 деньги. ФИО04 сказал ему ждать, пока не позвонит молодой человек по имени М.. Около 02 час. ФИО04 сказал ему ехать к гостинице «Название01», и забрать уже четырех пассажиров. ФИО04 дал ему сотовый телефон «<данные изъяты>» и 8000 руб. Подъехав к «Название01», он должен был набрать последний набранный номер на сотовом телефоне, и сказать, что подъехал, затем отдать таксисту, который будет сидеть за рулем деньги, забрать всех пассажиров, и привезти в условное место. По дороге к гостинице «Название01» на сотовый телефон, который дал ему ФИО04, позвонил мужчина с китайским акцентом, который спросил, когда он подъедет. Подъехав к гостинице, он увидел автомашину «Авто05», в которой сидели несколько китайцев. Рядом с машиной по сотовому телефону разговаривал китаец, который, узнав, что он от ФИО04, пересел к нему в машину, махнув второму водителю, что нужно ехать за ними. На двух машинах они поехали в сторону Черновских. По дороге, зайдя в здание АЗС, он позвонил ФИО04 на номер №, и тот сказал везти китайцев на мост через р. Ингода по дороге в д. Сивяково. Заехав на мост, он увидел впереди остановившуюся автомашину ФИО04 марки «Авто02», которой перекрыли дорогу. Возле машины стояли ФИО04 и ФИО27, которые инсценировали поломку колеса. Затем ФИО04 и ФИО27 насильно вытащили китайца, который сидел у него в машине, и посадили в свою машину. В это же время со стороны автомашины марки «Авто05», которая стояла за его машиной на мосту, послышались женские крики. ФИО04 пошел в ту сторону. Он видел, что автомашине «Авто05» сзади перекрыла дорогу автомашина ФИО39. Вокруг автомашины «Авто05» находилось около 6-7 человек в масках. ФИО04 вернулся обратно с молодым человеком, который был одет в кожаную куртку на несколько размеров больше, на голове была маска. Его спросили, почему он не отдал деньги таксисту, на что он ответил, что деньги водитель не взял. ФИО04 забрал у него деньги, и сказал не смотреть в сторону автомашины «Авто05». ФИО04 остался рядом, а человек в маске вернулся к автомашине «Авто05». Через 3-5 минут человек в маске пришел обратно, отвел ФИО04 в сторону, что-то ему сказал, и ушел обратно. ФИО04 сказал ему ехать вместе с таксистом, передать тому деньги, и забрать вещи китайцев. Человек в маске в это время разговаривал с водителем автомашины «Авто05». В это время автомашина ФИО39 марки «Авто01» развернулась, и поехала в сторону Черновских. Следом за ней поехал ФИО04. Он отогнал свою машину с дороги, и поехал на вокзал, где отдал водителю такси 6500 руб., забрал у него сумки китайцев, и подъехал к дому <адрес>». Адрес ему сообщил ФИО04. В ограде дома он встретил ФИО04 и китайца, который ехал с ним. Китайца никто не удерживал. Они втроем занесли в дом вещи китайцев. В комнате справа он увидел двух парней в масках и китайцев. Парни угрожали китайцам, говорили, что пристрелят их, если те попробуют убежать. По голосу, телосложению и росту он узнал ФИО26 и ФИО28. Оставив вещи, он вышел на улицу. ФИО04 сказал ни о чем никому не рассказывать. Около 06 час. он приехал домой.

В середине мая 2009 г. он, по просьбе ФИО04, передал ему в пользование сим-карту №, а его друг передал ФИО39 сим-карту № (т. 3 л.д. 80-85, т. 8 л.д. 5-7, т. 8 л.д. 71-73, т. 11 л.д. 190-192, т. 18 л.д. 165-166).

Аналогичные показания ФИО06 давал при очных ставках с ФИО39 (т. 8 л.д. 126-132), с ФИО04 (т. 8 л.д. 228-232), ФИО27 (т. 9 л.д. 86-89),

При проведении проверки показаний на месте ФИО06 подтвердил свои показания и показал кафе, расположенное в парке «Шахтер» п. Восточный г. Читы, в котором он находился в ночь с <адрес> г., и подтвердил ранее данные им показания (т. 12 л.д. 154-166).

Как следует из показаний свидетеля ФИО06, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ г. её сын ФИО06 обратился с просьбой дать ему машину марки «Авто03», гос. рег. знак №, и она разрешила взять сыну машину. ФИО06 сказал, что поехал к другу ФИО39 на день рождения. Сын вернулся домой около 05 часов утра. Со Слов сына она знает, что когда он был на дне рождения у ФИО39, ему предложили съездить на вокзал, он согласился, т.к. ему предложили за это заплатить деньги. Он забрал в городе китайца и повез его на мост по направлению в д. Сивяково. Об этом его просил ФИО04 по кличке «Кличка-4». Он понял, что китайца, которого он вез, похитили и требовали выкуп (т. 12 л.д. 23-25).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ему на сотовый телефон № позвонил незнакомый китаец, и предложил совершить обмен юаней на рубли, согласно которому его родственники в КНР получают юани, а он отдает в России 500000 руб. Он позвонил в КНР своему брату ФИО10, и договорился с ним по поводу обмена денег. После обеда ему снова позвонил незнакомый китаец, которому он сказал, что брат согласился на перевод и обмен денег. Брат ему звонил в тот же день в 16 час. 56 мин. и в 18 час. 16 мин. и сообщил, что ему на счет перевели 77000 юаней. Через некоторое время к нему подошел русский парень и пожилой китаец, которым он отдал 334782 руб. (т. 1 л.д. 79-83, т. 18 л.д. 70-71).

    При проведении очной ставки с ФИО37, ФИО13, подтвердил свои показания, и показал, что именно ФИО37 вел с ним переговоры на китайском языке о том, что ему нужно отдать деньги. ФИО37 и молодой человек, которым был вместе с ним, знали, что пришли за деньгами в сумме 77000 юаней (т. 1 л.д. 84-88).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она является владелицей кафе, расположенного на территории парка Угольщиков (Шахтер) в п. Восточный г. Читы. В начале июня 2009 г. ФИО39 отмечал свой день рождения у неё в кафе вместе со своими знакомыми. От жителей п. Восточный она узнала, что ФИО39 причастен к похищению граждан КНР в июне 2009 г. После совершения этого преступления ФИО39 и его знакомый по кличке «Кличка-5», а также парень по кличке «Кличка-6» предлагали ей купить китайские юани. «Кличка-5» приносил в кафе на хранение пакет с деньгами. ФИО39 после дня рождения просил её сказать сотрудникам милиции, что принадлежащая ему автомашина марки «Авто01» находилась всю ночь возле кафе, однако все присутствующие в кафе уехали в ту ночь около 03 час. (т. 3 л.д. 202-205, т. 8 л.д. 157-159).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 04 июня 2009 г. в кафе ФИО39 отмечал свой день рождения в компании своих знакомых: ФИО04, ФИО26., ФИО16 по кличке «Кличка-1», ФИО27., ФИО18 по кличке «Кличка-2», ФИО20, молодого человека по кличке «Кличка-3», ФИО06, и других молодых людей, которые общаются в одной компании. Кафе закрылось около 02 час. Вся компания после закрытия уехала. На следующий день, ближе к обеду, в кафе поесть пришли ФИО04, ФИО28, человек по кличке «Кличка-3» и ФИО26. Они расплатились юанями. Через несколько дней около 12 час. в кафе пришел ФИО04 и ФИО39, которые обратились к нему с просьбой оставить на хранение деньги в сумме 300000 руб. Он согласился и оставил у себя деньги. Через 2-3 часа ФИО04, ФИО39, ФИО26 и еще несколько молодых людей приехали к кафе. ФИО39 забрал деньги и они уехали. После этого ему стало известно, что в п. Восточный г. Чита похитили граждан КНР, и к этому преступлению причастны ФИО04, ФИО39, ФИО26, ФИО28, ФИО27 и другие (т. 12 л.д. 26-28).

Как следует из показаний свидетеля ФИО20 протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, с конца февраля 2008 г. он арендовал дом по адресу: <адрес>. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО04., знаком с ФИО26 (т. 8 л.д. 175-177).

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом «Максим», протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ФИО04, ФИО26, ФИО39, ФИО28 и ФИО27 нигде не работают, занимаются воровством. Указанные лица входят в состав преступной группы, которую возглавляет ФИО24. В данную группу также входят ФИО20, молодой человек по имени ФИО16 по кличке «Кличка-1» и иные лица. После совершения преступления деньги находятся у ФИО04, который постоянно носил при себе крупные суммы денег, и выдавал их остальным. Вышеуказанные лица неоднократно предлагали купить ворованные вещи. В ночь с 04 на 05 июня 2009 г. указанные лица в кафе «Название04» отмечали день рождения ФИО39 и вместе покинули кафе около 02 час. (т. 8 л.д. 162-164).

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом «Василий», протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ФИО04, ФИО26, ФИО39, ФИО28 и ФИО27 нигде не работают, занимаются воровством, в основном в п. Восточном. Указанные лица входят в состав преступной группы, которую возглавляет ФИО24. Группу называют «немцевская». В состав группировки входят по иерархической лестнице следующие лица: «Кличка-3» - ФИО28, «Кличка-5» - ФИО04 «Кличка-4» - ФИО26., которые обо всех преступлениях докладывают ФИО24, ездят на «разборки», «крышуют» магазины, рынок и собирают деньги с граждан. Следующие по лестнице идут ФИО20, ФИО39, ФИО14, ФИО18 - «Кличка-2». Они смотрят днем за поселком и смотрят, где и как можно украсть, о чем потом докладывают ФИО04, ФИО26 и ФИО28. Также они собирают деньги на «общак» со студентов, учащихся школ. Дом по адресу: <адрес> арендовал ФИО20 для хранения похищенного, и сбора лиц входящих в группировку, для употребления спиртного и наркотиков (т. 8 л.д. 172-174).

Аналогичные показания даны свидетелем под псевдонимом «Сидоренко», чей протокол допроса был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.8 л.д.190-192).

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом «Паха», протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники милиции по подозрению в совершении преступления и поместили в ИВС УВД по Забайкальскому краю. Вместе с ними в камере содержался ФИО27, который рассказал ему, что летом 2009 г., он, совместно с другими парнями, совершил похищение граждан КНР, которых поместили в багажник и увезли в заброшенный дом в п. Восточном, где держали около 2 суток, получили за них выкуп. ФИО27 сказал, что бил одного из китайцев, находился вместе с остальными в доме. <данные изъяты> (т. 9 л.д. 170-172).

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом «Иванов», протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, отбывающий наказание в ИК-5 УФСИН гражданин КНР по имени «С.», используя закрепленный за отрядом №10 сотовый телефон, путем звонков брату ФИО23, находящегося на свободе, совершил преступление (т. 10 л.д. 38-43).

Как следует из показаний свидетеля ФИО41, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, с августа 2006 г. по май 2010 г. он отбывал наказание в ИК-5 г. Читы, где среди лиц китайской и корейской национальности содержались Чэ Вэнь Сюе и ФИО19, которые были знакомы до задержания, и вместе занимались грабежами и вымогательствами у граждан КНР и КНДР. В июне 2009 г. Чэ Вэнь Сюе организовал похищение граждан КНР посредством сотовой связи через русских на свободе (т. 18 л.д. 175-179).

Как следует из показаний свидетеля ФИО02, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, её муж ФИО37 является гражданином КНР, имеет вид на жительство в РФ. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в г. Маньчжурия КНР. ДД.ММ.ГГГГ в Маньчжурию приехал ФИО37 и рассказал, что хочет по просьбе Чэ Вэнь Сюе привести в Россию рабочих – граждан КНР. ФИО37 проживал вместе с ней в течение нескольких дней. За это время Чэ Вэнь Сюе постоянно звонил её мужу. Один раз она ответила на звонок и спросила, что необходимо Чэ Вэнь Сюе. Она его сразу узнала по голосу, он представился, сказал, что это «С.» (так называют его по-русски). Чэ Вэнь Сюе сказал, что ему срочно нужны рабочие, и об этом он попросил ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. Чэн Юншэн вместе с группой рабочих (4 человека – 3 женщины и 1 мужчина) выехали на рейсовом автобусе в Россию. Она лично приобрела билеты для рабочих (т. 2 л.д. 1-3, т. 13 л.д. 38-39).

Как следует из показаний свидетеля ФИО33, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она является родственницей ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 с мужем ФИО35 выехали в Россию на заработки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 и ФИО35 похитили в России, похитители стали требовать выкуп за их освобождение в размере 100000 юаней. С ними посредством сотовой связи связывался китаец, который выдвигал эти требования. Она приехала к ФИО42 и присутствовала при его разговоре с этим китайцем. Она слышала разговор между ними и хорошо запомнила голос китайца, который требовал выкуп и угрожал потерпевшим физической расправой в случае невыплаты выкупа. Как она узнала позже, к похищению причастен ФИО37, который сопровождал её родственников в Россию (т. 18 л.д. 39-41).

Как следует из показаний свидетеля ФИО02., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, Чэ Вэнь Сюе отец её ребенка. По-русски Чэ Вэнь Сюе зовут «С.». В 2005 г. его осудили, и он отбывал наказание в ИК-5 в п. Антипиха г. Чита. До ДД.ММ.ГГГГ она, несмотря на то, что С. находился в тюрьме, созванивалась с ним по телефону. С. использовал №. Последний раз она была у него на длительном свидании весной 2009 г. В других комнатах для свидания, их около 7, проходили свидания с другими заключенными. С. несколько раз один выходил из комнаты. Общения с родственниками других заключенных не запрещалось. После свидания в этот же день она уехала к себе домой. Её сестра Э. проживала в п. Агинское вместе с мужем ФИО37. ФИО37 и Чэ Вэнь Сюе были знакомы (т. 12 л.д. 8-10, т. 13 л.д. 40-41).

Как следует из показаний свидетеля ФИО05., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она работала в ИК-5 г. Читы в должности инспектора по проведению свиданий и приему передач. Свидание проходит в отведенном для этого помещении, в котором находится 11 комнат, а также общая кухня, туалет и комната отдыха. Комнаты, в которых находятся заключенные и их родственники, не закрываются. В помещении для свиданий находится дневальный из числа заключенных, который осуществляет только хозяйственные функции. В помещении для свиданий заключенные и также их родственники могут свободно передвигаться и общаться с другими заключенными и их родственниками (т. 13 л.д. 35-37).

Как следует из протокола допроса ФИО38, она работает в фирме «Название03» по трудоустройству граждан КНР. Фирма находится в г. Маньчжурия КНР. В эту фирму обратились ФИО35, ФИО07, ФИО34 и ФИО32, которым требовалась работа в России. ДД.ММ.ГГГГ г. в фирму обратился ФИО37 для подбора ему 3-4 работников для работы в г. Улан-Удэ и г. Чите. ФИО37 заполнил анкету, указав в графе имя и фамилия - ФИО36. ФИО37 для связи оставил иностранный номер телефона и номер поддельного паспорта. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО37 в фирме встретился с потерпевшими и согласился нанять их на работу (т. 9 л.д. 198-201, т. 10 л.д. 4-6).

Как следует из протокола допроса ФИО08, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. её старшая сестра ФИО32, по рекомендации маньчжурской фирмы «Название03», отправилась на работу в г. Улан-Удэ в качестве управляющей компанией. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. ей позвонил незнакомый человек и сказал, что ФИО32 захватили в России, необходимо заплатить выкуп. Первый звонок был от сестры с номера №. Сестра сообщила, что похищена в г. Чите. Затем ей позвонил незнакомый китаец, и велел через 2 часа приготовить 100000 юаней, после чего перечислить их на банковский счет, и только после этого, сестра будет освобождена. Деньги велел перечислить до 15 час. Родственникам ФИО35 и ФИО34 поступили аналогичные звонки (т. 9 л.д. 210-212, 214-215, т. 10 л.д. 11-12,14-15)

    Как следует из показаний ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. ФИО32, найдя через китайскую фирму работу, направилась в г. Улан-Удэ в сопровождении человека, которые её нанял, вместе с двумя женщинами и мужчиной - гражданами КНР. ДД.ММ.ГГГГ г. около 06 час. 30 мин., ей поступил звонок от ФИО32 с номера №, которая сообщила, что её похитили. В течении 2-х часов были собраны деньги за её освобождение, и переведены на банковский счет. Человек, который нанял на работу ФИО32, был одним из похитителей. Она слышала его голос и видела в Маньчжурии. Из особых примет она запомнила отсутствие у него переднего зуба (т. 9 л.д. 216-217, т. 10 л.д. 16-17).

Как следует из показаний ФИО42, его родственники ФИО35 и ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ уехали в Россию на заработки. Около 05 час. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что они похищены, и за их освобождение требуют 150000 юаней. Преступники высказывали угрозы расправы над пленниками, в случаи обращения в полицию или невыплаты выкупа (т. 9 л.д. 218-220, т. 10 л.д. 18-20).

Как следует из показаний ФИО10, на территории Ингодинского рынка в г. Чите у него имеется торговое место для продажи фруктов, ответственным является ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 позвонил ему и рассказал о просьбе человека, который желает совершить обмен юаней на рубли путем перечисления на его счет в КНР денег и получения этих денег в виде рублей уже в России через ФИО13. Он дал свое согласие и в 15 час. 16 мин. на его счет в Торгово-промышленном банке КНР поступили три суммы денег: 25000 юаней, 27000 юаней и 25000 юаней. После этого в г. Чите от ФИО13 китаец и русский парень получили деньги в сумме 334780 руб. (т. 9 л.д. 226-227, т. 10 л.д. 22-23).

Как следует из показаний ФИО26., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. его знакомый ФИО32, с которым они вместе отбывали наказание, попросил найти квартиру для проживания в ней китайца – должника ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ г. он встретил ФИО32 в кафе, где отмечали день рождения ФИО39 ФИО24 сказал, что ему срочно необходима квартира. При разговоре присутствовал ФИО28 Он объяснил ФИО32, что квартиру найти не может, и они вернулись в кафе. К моменту закрытия кафе около 01-02 час., он сел в машину к ФИО39 марки «Авто01», на которой вместе с ФИО24, ФИО28 и ФИО39, сидевшим за рулем, приехали к дому ФИО24. ФИО24 у себя дома переоделся, взял пакет с шапочками с прорезями для глаз в количестве не менее 2 штук, объяснив, что они едут встречать его знакомых китайцев, и что нашел для должника квартиру. На мосту в п. Сивяково ФИО24 попросил одеть маски для устрашения китайцев. Он, ФИО28 и ФИО24 одели маски. На мост заехала автомашина такси и автомашина ФИО06. ФИО24, ФИО28 и он вышли из машины. ФИО24 подбежал к такси, где находились китайцы, стал кричать, и потребовал, чтобы потерпевшие вышли из машины. Из машины вышло четверо китайцев, которым ФИО24 приказал лечь на землю. ФИО24 обыскал карманы потерпевших, забрал у них сотовые телефоны и передал ему. Он, ФИО24 и ФИО28 посадили потерпевших в багажник автомашины ФИО39. Они сели в машину, а ФИО24 направился к такси. В машине он уснул и проснулся в п. Опытный, когда к ним в машину садился ФИО04, ФИО27 и китаец, которого ФИО24 представил своим другом по имени А-1. А-1 - китаец вел себя спокойно. В машине он снова уснул и проснулся уже в доме, где находились ФИО28, ФИО04, ФИО27, которые выпивали на кухне. ФИО24 и А-1 - китаец находились в зале вместе с 4 китайцами, которые лежали на диване. ФИО24 сказал, что за китайцами приедут, привезут долг, после чего он отдаст часть денег им. ФИО24 о чем-то стал разговаривать с китайцем А-1 и звонил кому-то по телефону. Он стал выпивать вместе с остальными. Китаец А-1 заходил к ним на кухню, выпивал вместе с ними, и сказал, что китайцы его рабочие. Он лег спать в комнате. Утром он проснулся, за столом сидели и выпивали ФИО28, ФИО04 и ФИО27. ФИО24 был в комнате с китайцами. Когда закончилось спиртное, ФИО24 дал деньги (юани) на спиртное (т. 11 л.д. 40-48).

При проведении очной ставки с ФИО24, ФИО26 подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого и добавил, что ФИО24 дал ему денег в сумме 80000 руб. за оказанную помощь (т. 11 л.д. 76-81).

Как следует из показаний ФИО26, изложенных в приговоре Черновского районного суда г. Читы от 15.08.2012 с ФИО24 и остальными подсудимыми, кроме ФИО37, с которым знаком не был, он был в хороших отношениях. Преступления не совершал, с ФИО24 ни о чем не договаривался, квартиру по просьбе ФИО24, не искал, с ФИО28 об этом не договаривался. В машине оказался случайно, был пьян, спал, видел, как ФИО24 ходил домой и принес пакет, переоделся, потом разбудил его на мосту, сказал надеть шапку и подыграть ему, ФИО24 вытащил китайцев из машины, положил на землю, обыскал, забрал телефоны, отдал их ему. Он и ФИО28 по просьбе ФИО24 помогли китайцам сесть в багажник машины ФИО39, который из машины вообще не выходил. Приехав на МК-166, они зашли в дом, он распивал спиртное, потом уснул. Он никого не бил и ничего не требовал, все это делал ФИО24, а им сказал не вмешиваться. ФИО37 сидел с ним за столом, выпивал, его никто не бил. <данные изъяты> Утром он, ФИО04 и ФИО28 ушли в кафе, выпили, и он ушел в тот же дом спать. Приехал ФИО24 и ФИО37, ФИО24 дал ему 80000 руб. и сказал разделить деньги всем, половину отдать ФИО04, поделиться с ФИО28, он понял, что это за помощь в доставлении китайцев. Ножей у него и ФИО28 на мосту не было. Ущерб 330000 руб. признал. Признает свою вину в том, что присутствовал на мосту и в доме и взял деньги.

Как следует из показаний ФИО28, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ г. он пришел в кафе, расположенное в парке Шахтер п. Восточный г. Читы, где находились его знакомые ФИО26, ФИО39 и ФИО04. У ФИО39 в этот день был день рождения, которое все стали отмечать. В вечернее время в кафе пришел ФИО24. Около 22 час. ФИО24 завел разговор с ФИО26 о том, что необходимо встретить китайцев-рабочих. ФИО26 отказался. Когда кафе закрылось, он, ФИО39, ФИО26 и ФИО24 на машине марки «Авто01» поехали за спиртным. По дороге ФИО24 заехал домой, где переоделся и взял пакет, в котором находились 3 шапочки с прорезями для глаз. ФИО24 сказал, что надо ехать встречать его знакомых за п. Восточный. ФИО04 поехал за ними следом. Они доехали до р. Ингода, где свернули на обочину и стали выпивать. В это время мимо проехали две автомашины, одна из которых была такси. ФИО24 сказал ФИО39 ехать следом за машинами, которые остановились через 10-15 м. ФИО39 подъехал к машине такси. ФИО23 передал ему и ФИО26 шапочки, сказал одеть для устрашения его рабочих. Он и ФИО26 вышли из машины, одев шапочки. ФИО24 поднял ворот мастерки на лицо и сказал идти с ним, объяснив, что хочет напугать китайцев и забрать их с собой. ФИО24 вытащил из такси троих граждан КНР, приказал лечь на землю, обыскал их одежду, забрал у них сотовые телефоны, которые отдал ФИО26. Они посадили китайцев в багажник автомашины ФИО39. Он и ФИО26 сели в машину. ФИО24 подошел к водителю такси и вскоре вернулся в машину. На обратном пути в агрогородке «Опытный» к ним в машину пересели ФИО04, ранее незнакомый ФИО27, и китаец по имени А-1. Они поехали на «Мехколонну», где он и ФИО26 зашли в дом, чтобы продолжить выпивать. Следом зашли ФИО04 и ФИО27. ФИО24 и китаец А-1 появились на кухне через 10-15 минут. ФИО24 представил А-1-китайца, как своего друга. ФИО24 сказал, что те китайцы – рабочие А-1, и должны тому денег. ФИО24 постоянно находился с китайцами в зале. Китаец А-1 стоял на входе в зал и слушал разговор. Он опьянел и лег спать. На утро, вместе с ФИО04 и ФИО26 ушел из дома. В доме остались китайцы, ФИО27 и ФИО24. Когда он проснулся, то заходил в комнату, где находились китайцы. Одна из китаянок плакала, сказав, что ей больно. Он её упокоил и вышел из комнаты (т. 11 л.д. 53-64).

При проведении очной ставки с ФИО24., ФИО28 подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО39 встретились с ФИО24, чтобы узнать о том, что в какую историю тот всех втянул, но ФИО24 ничего не стал объяснять (т. 11 л.д. 86-91).

Как следует из изложенных в приговоре Черновского районного суда г. Читы от 15.08.2012 показаний ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО26, ФИО39, ФИО04, ФИО27 в баре отмечали день рождения ФИО39. В этот вечер ФИО24, который пришел позже, ему ничего не предлагал, он слышал разговор ФИО24 и ФИО26 о квартире, но не придал этому значения. Когда бар закрылся, ФИО23 попросил ФИО39 куда-то съездить, встретить кого-то, что-то забрать. Они поехали, остановились у магазина «Стеклянный», ФИО24 сходил домой, переоделся, принес с собой пакет. Подъехал ФИО04, и они все поехали на реку Ингода к Сивяковскому мосту. ФИО24 с кем-то разговаривал по телефону, а потом достал шапочки и попросил одеть, сказав, что нужно ему подыграть, что сейчас подъедут должники. Он, ФИО24, ФИО21, ФИО26 одели шапочки. Подъехала машина, они к ней подошли, ФИО24 приказал китайцам выйти из машины. ФИО24 подходил к машине и разговаривал с таксистом, сняв шапочку. Он тоже подходил к машине ФИО15. Первыми к машине подошли ФИО24 и ФИО21, они вытащили китайцев из машины с заднего сиденья. ФИО23 их «обшарил», а он и ФИО21 и ФИО26 помогли посадить китайцев в багажник. ФИО24 сказал ФИО39 открыть багажник машины, китайцы не сопротивлялись. ФИО39 сидел в машине и не выходил. Китайцы вышли из машины, были напуганы, увидев их. ФИО24 отобрал у них телефоны, поговорил с таксистом, сказал ФИО39 открыть багажник машины, и усадил китайцев, которые не сопротивлялись, в багажник. Он, ФИО26, ФИО24, ФИО04, ФИО27 и ФИО37 на машине ФИО39 поехали на Мехколонну в какой-то дом. Приехав к дому, ФИО24 по одному завел китайцев. На кухне с ФИО04, ФИО27, ФИО26, ФИО21 они стали выпивать. ФИО39 в дом не заходил, привез всех и сразу уехал. ФИО24 завел китайцев и посадил в комнате на диван. Он не видел, чтобы китайцев помещали в подполье. ФИО24 постоянно разговаривал по телефону, был в комнате с китайцами, они в комнату не заходили. Китайцы в комнате сидели или лежали на диване, разговаривали. ФИО24 сказал, что он только заберет долг. Утром пришел ФИО24, и дал им деньги (юани и рубли). Он, ФИО04 и ФИО26 пошли в бар, где употребили спиртное, а в доме остались ФИО27, ФИО21, ФИО24 и ФИО37. После того как ФИО39 повез его домой, они встретили ФИО37 и ФИО24, которые они шли пешком на остановку, и сказали, что поехали в город за деньгами. Вечером ФИО24 пояснил, что это долг для людей из ИК-5, что ничего рассказывать не будет, что от китайцев лучше избавиться. Он испугался поняв, что ФИО24 хочет убить китайцев, и сказал ФИО39, что китайцев нужно отпустить. Когда на улице стемнело, они со ФИО39 приехали в дом, где находились китайцы, в ограде находился ФИО24 с собакой, в доме находились ФИО21 и еще двое незнакомых людей. Он забрал китайцев, и они увезли их в лес, где отпустили, отдав им их вещи. ФИО24 сказал, что деньги отдали, что он посредник, ФИО26 сказал, что ФИО24 дал ему 80000 руб. и сказал разделить с ним, но ФИО26 деньги ему не отдал. С ФИО24 он ни о чем не договаривался, ни о чем не знал, стал невольным участником преступления, т.к. все было спровоцировано ФИО24. В красной рубахе на мосту был ФИО21, у него же на руке была печатка. Приехали на мост он, ФИО26, ФИО39, ФИО24, ФИО21 на машине ФИО39. ФИО04 приехал с ФИО27. ФИО24 говорил, куда ехать, кого встретить не говорил, кто сказал ехать на мехколнну, не знает. Вытаскивали китайцев у дома на Мехколонне ФИО23 и ФИО21, он зашел в кухню, в квартире еще 2 комнаты, в комнату, где находились китайцы, заходил только утром, кто китайцев связывал, не видел. Он не подходил к китайцам. ФИО24 в доме разговаривал с кем-то по телефону, давал телефон потерпевшим и они все разговаривали по телефону на китайском языке. ФИО37 постоянно был рядом с ФИО24 и разговаривал по телефону. Не признает вину в похищении людей, т.к. не знал о похищении, принимал участие, но его спровоцировал ФИО24. Деньги не требовал и насилия не применял. Он не знал, сколько денег требовали с родственников потерпевших. С ФИО27 они познакомились ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения ФИО39, он – родственник ФИО04, на мосту его не видел, ФИО27 был в машине с ФИО04. ФИО37 первый раз увидел на «Опытной», когда подъехал с ФИО04. Он был в нормальном состоянии, ходил с ФИО24, разговаривал по телефону, говорил, что это его рабочие, а ФИО24, что должники, его никто не удерживал и не бил.

Как следует из показаний ФИО04, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 04 июня 2009 г. он находился в кафе в п. Восточный г. Читы, на дне рождения ФИО39 В кафе также находились ФИО27, ФИО39, ФИО28, ФИО26, ФИО06 и другие. Около 22 час. в кафе пришел ранее незнакомый ему ФИО24, с которым он познакомился в кафе. ФИО24 стал просить отвезти его в п. КСК, чтобы забрать какие-то деньги. Он попросил ФИО06 съездить вместе с ФИО27 по просьбе ФИО24. ФИО24 дал номер телефона человека, у которого необходимо забрать деньги. ФИО27 и ФИО06 уехали на автомашине марки «Авто03». Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда кафе закрылось, все продолжили выпивать на улице. Возле кафе стояла автомашина марки «Авто01», принадлежащая ФИО39. Также возле кафе стояла автомашина марки «Авто02», старого производства. ФИО24 сказал ему, что отправил ФИО06 встретить какого-то человека, и попросил его, чтобы он позвонил ФИО06 и узнал, встретил ли ФИО06 этого человека. Он позвонил с чужого номера на телефон ФИО06. ФИО06 сказал, что встретил человека на «Название01» и едет обратно. Он передал разговор ФИО24, который тут же сел в машину марки «Авто01», принадлежащую ФИО39. В машину следом сели ФИО28, ФИО39 и ФИО26. Он поехал следом за ними по трассе «Чита-Домна» и остановился на мосту в д. Сивяково. ФИО24, подошел и попросил забрать его товарища-китайца. В это время к мосту подъезжали две автомашины. ФИО24 сказал, что в первой машине едет китаец по имени А-1 и ушел. Он попытался тронуться, но машина заглохла. К ним на автомашине марки «Авто03» подъехал ФИО06, у которого в машине находился китаец. Китаец пересел к нему в машину. В этот момент подошел ФИО24 и стал общаться с китайцем. ФИО28, ФИО39 и ФИО26 он не видел. Вторая машина, которая ехала за ФИО06, остановилась перед мостом. Он завел машину, все разъехались, и прибыли в дом, расположенный на «Мехколонне». Китайца А-1 по дороге никто не бил. Приехав к дому, он зашел в него первым, следом зашел ФИО27. ФИО24 заломив руки за спину, впереди себя вел китайца, которого ранее он не видел. ФИО26 и ФИО28 зашли на кухню. Они стали выпивать. Китайца А-1 никто не трогал, он вместе со всеми сидел на кухне и выпивал. Он прошел в комнату и увидел 4 китайцев, который лежали на кровати. Китаец А-1 объяснил, что все нормально, при этом не хотел, чтобы его слышали сограждане. Китаец А-1 сказал, что он привез в г. Читу рабочих. ФИО24 сидел в кресле в комнате и сказал, что все объяснит позже. ФИО24 зашел на кухню и сказал, что все нормально, сказал, что ему необходимо остаться с китайцами до завтра, и забрать у них долг. ФИО24 ушел домой и пришел на утро ДД.ММ.ГГГГ, дал денег на спиртное (юани) и он вместе с ФИО28 и ФИО26 ушли. После этого в дом он не возвращался. После прослушивания им записи телефонных переговоров с сотового телефона № показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО24 и объяснил ему, что ФИО24 подставил его и других лиц, не посвящая в свои планы похищения граждан КНР. Он хотел, чтобы ФИО24 рассказал о преступлении сотрудникам милиции. В ходе телефонного разговора с ФИО24 упоминается ФИО26 по кличке «Кличка-4», который получил от ФИО24 80000 руб. Часть этой суммы в размере 40000 руб. ФИО26 отдал ему, а он в свою очередь поделился с ФИО27, который также присутствовал при совершении преступления. Часть денег он собирался отдать ФИО39 (т. 11 л.д. 31-38, т. 18 л.д. 158-164).

Как следует из изложенных в приговоре Черновского районного суда г. Читы от 15.08.2012 показаний ФИО04 ДД.ММ.ГГГГ он был в кафе на дне рождения ФИО39, с ФИО27, ФИО28, ФИО26. Позже пришел ФИО24, которого он ранее не знал. ФИО24 попросил ФИО39 съездить на КСК за деньгами, но ФИО39 был пьян и он (ФИО04) отправил за деньгами ФИО06, а ФИО27 поехал с ним сам. Когда кафе закрылось, парни поехали на «Авто01» ФИО39, а они с ФИО27 поехали за ними, продолжать распитие спиртного, куда, не знал. По дороге он въехал в машину ФИО39, и они поругались, он потерял их из виду, доехал до моста и увидел ФИО24, который попросил его увезти в дом ФИО37. Как грузили китайцев, не видел. В доме они выпивали. Утром ФИО24 дал им 500 руб. и юани, после чего он, ФИО28 и ФИО26 ушли, в доме оставались ФИО37, ФИО24, ФИО27. Китайцы находились под охраной ФИО37 и ФИО24. В похищении и вымогательстве денег не участвовал, китайского языка не знает. Позже ФИО24 передал ФИО26 40000 руб. Это было сделано с подачи людей из мест лишения свободы, за молчание, но потом деньги забрали.

В прениях сторон показал, что квартиру ФИО24 нашел он, днем они съездили в квартиру, посмотрели и ФИО24 одобрил ее, после этого он сказал ФИО06 взять машину у матери, на всякий случай. Он отправлял ФИО06 с ФИО27 за деньгами на КСК, для расчета с таксистом. ФИО27 взял деньги и отдал их ФИО24, почему ФИО24 сказал ехать на мост, не знает, он всем руководил. Они не договаривались с ФИО24 ни о чем. Признает вину в том, что нашел квартиру и удерживал потерпевших, никого не бил, ничего не требовал <данные изъяты>.

Как следует из показаний ФИО39, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ г. он отмечал свой день рождения в кафе, расположенном в парке Шахтер п. Восточный г. Чита, где присутствовали ФИО26, ФИО04, ФИО28, ФИО06 и другие. Возле кафе стояла его автомашина марки «Авто01». В этот день на нем была одета рубашка красного цвета с длинными рукавами. Около 22 час. в кафе пришел ранее незнакомый ему ФИО24, который попросил съездить в п. КСК и что-то забрать. Он отказался. Когда на улице смеркалось, ФИО26 попросил увезти его до дома, сел в его машину. В кафе к нему снова обратился ФИО24 и попросил машину, чтобы съездить, встретить его родственников. Он согласился и вместе с ФИО24, который в свою очередь взял с собой ФИО28, поехали в сторону ст. Домна. По дороге ФИО24 взял дома пакет, в котором находились 3 вязаные шапки с прорезями для глаз. За ними следом поехала автомашина старого образца марки «Т.», за рулем которой находился ФИО04. Свернув с трассы «Чита-Домна» налево в сторону моста к д. Сивяково, они остановились возле обочины. ФИО24 вышел из машины и попросил подождать. На мост заехали две автомашины, одна принадлежала ФИО06 марки «Авто03», вторая автомашина такси марки «Авто05». ФИО24 сказал ехать следом за машинами. Впереди машин, перегородив дорогу, стояла автомашина ФИО04. Он остановился в 1-2 м. от машины марки «Авто05». ФИО24 достал из пакета вязаные шапки и передал их ФИО28 и ФИО26. Надев на голову шапки с прорезями для глаз, ФИО28, ФИО26 и ФИО24 вышли из машины. ФИО24 подошел к машине такси, открыл дверь машины и стал кричать, после чего вытащил из салона машины пассажиров. Как он понял, это были китайцы. ФИО24 приказал китайцам лечь на землю, после чего подошел к нему, и сказал, чтобы он открыл багажник. ФИО24 вернулся к потерпевшим, стал обыскивать их одежду, после чего стал по очереди подводить каждого из пассажиров такси к его машине и садить в багажник. После этого ФИО26 и ФИО28 сели в машину, сняв шапки. ФИО24 направился к водителю такси. Он развернулся, ФИО24 сел к нему в машину и они поехали. По дороге позвонил ФИО04, и сказал, что его машина сломалась. В агрогородке «Опытный» они встретили ФИО04, который был вместе с ФИО27 и неизвестным китайцем. Все сели к нему в машину. ФИО24 сказал ехать к дому ФИО06. Они приехали в п. Восточный «Мехколонна» в дом, где ранее проживали студенты. ФИО24 попросил открыть багажник автомашины и стал заводить в дом китайцев. Затем ФИО24 подошел к нему и стал говорить, чтобы он никому не рассказывал о произошедшем (т. 11 л.д. 66-75).

Как следует из изложенных в приговоре Черновского районного суда г. Читы от 15.08.2012 показаний ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ он отмечал в кафе день рождения в компании ФИО27, ФИО28, ФИО26, ФИО04 и познакомился с ФИО24, который попросил у него машину, съездить на мост кого-то встретить. Он машину не дал, согласился сам его свозить. Он, ФИО24, ФИО28 и ФИО21 сели в его машину и поехали в магазин за спиртным. Он, снял свою рубаху красного цвета с длинным рукавом и бросил ее на заднее сиденье, а сам надел мастерку. ФИО24 сходил домой, переоделся, вышел с пакетом, в котором находились маски. ФИО24 с кем-то разговаривал по телефону, и указывал ему, куда ехать. По дороге в его машину врезалась машина ФИО04, и они поругались. Подъехав к Сивяковскому мосту, они съехали с моста вниз к реке и стали выпивать. Когда одновременно приехали ФИО06 и ФИО15, и они заехали на мост, ФИО24 сказал, что это приехали его родственники, достал шапочки, дал ФИО21, ФИО28 и ФИО26 и сам он одел маску. Что происходило в машине ФИО04, не видел, машины стояли на разных концах моста. Не видел, угрожал ли ФИО24 ножом, применял ли насилие к потерпевшим, т.к. сидел в машине. Куда потом делись шапочки, не знает, из машины не выходил и не видел, кто конкретно погрузил китайцев в багажник, была ночь. О деньгах ему ничего не говорили и давали. Они погрузили китайцев в багажник его машины, и ФИО24 сказал ехать в Мехколонну. В это время позвонил ФИО04, сказал, что лопнуло колесо, они дождались его в а/г «Опытный», где парни пересели в его машину, и поехали на Мехколонну. ФИО24 сказал, чтобы он никому ничего не говорил. Около дома все вышли из его машины, и он уехал. Вечером на следующий день позвонил ФИО28, и они поехали к ФИО24 разбираться, не понимая, что происходило по поводу китайцев. ФИО28 разговаривал с ФИО24, потом с ФИО28 они поехали в дом на Мехколонну, ФИО28 пошел в дом, а он остался в машине. После этого ФИО28 вернулся, сказал, что у него в доме был конфликт, они увезли китайцев, отпустили их, после чего разъехались по домам. Вымогательство не совершал, его в доме не было.

Как следует из показаний ФИО24, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, после прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров с номеров телефонов № и №, показал, что это его разговор с ФИО04 по кличке «Кличка-5». ДД.ММ.ГГГГ г. он узнал от ФИО04 о том, что его обманул молодой человек по имени М. по поводу денег, которые были получены в связи с похищением граждан КНР. Денежные средства от преступления М. забрал себе, и не поделился с другими. После этого он созванивался с ФИО04 и говорил ему, чтобы тот нашел М., забрал у него денежные средства, которые следует поделить равными частями между собой. В ходе разговора им упоминаются ФИО26 по кличке «Кличка-4», а также ФИО28 по кличке «Кличка-3». Между ФИО26 и ФИО28 также должна была поделена денежная сумма, полученная в результате похищения. Часть суммы уже находилась у ФИО26, который также должен был вернуть её (т. 10 л.д. 120-122).

Как следует из изложенных в приговоре Черновского районного суда г. Читы от 15.08.2012 показаний ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО04, ФИО06, ФИО26, ФИО28 был на дне рождения ФИО39, куда вечером пришел ФИО24. Он с ФИО06, по просьбе ФИО04, съездили на КСК где он взял 7000 руб. у девушки-бурятки, и отдал эти деньги ФИО04. После того как кафе закрылось, ФИО24, ФИО28, ФИО26 и ФИО21 поехали в магазин за спиртным, а они с ФИО04 на «Авто02» поехали за ними, и догнали их у магазина, повредив машину ФИО39. Из дома вышел ФИО24, сел в машину ФИО39 и сказал, что они поехали на речку выпивать. Парни оторвались, и они потеряли их из вида. Въехав на мост, они остановились. Он не знал ни о должниках, ни о долге, ему никто ничего не говорил, он спал в машине. Подошел ФИО24, ФИО04 вышел из машины, и они разговаривали, он не выходил. ФИО04 сел в машину, ФИО24 ушел, он увидел машину ФИО06. Они хотели развернуться, но машина заглохла, перегородив дорогу. Потом подъехали ФИО06 и за ним еще одна машина. ФИО06 вышел из машины, подошел к ним. ФИО04 сказал китайцу ФИО37, который был в машине ФИО06, сесть в их машину, и он сел, его никто не трогал, не бил ни дома, ни на мосту. Как пересаживали потерпевших, не видел, был пьян. На мосту помнит ФИО06, ФИО24 и ФИО37. С моста сначала поехал ФИО06. ФИО04 посадил ФИО37 в машину, сказал, что это друг ФИО24. Когда уехал ФИО06, они, немного проехав, остановились, т.к. лопнуло колесо, и на спущенном колесе они доехали до а/г «Опытный», где пересели в машину ФИО39, и поехали в дом на Мехколонну. Он и ФИО04 и все остальные зашли в дом, и стали выпивали на кухне. ФИО24 и ФИО37 были в зале. Он видел, как ФИО24 проводил человека, завернув руки за спину в комнату. ФИО37 сказал, что это его рабочие. Он опьянел и уснул. На следующий день он видел женщин-китаянок. На кухне ФИО21, ФИО28, ФИО26 употребляли спиртное, после чего ушли. Он зашел в зал и увидел китайцев, они не плакали, не кричали, с ними всегда были ФИО37 и ФИО24. Он не знал, для чего привезли китайцев и о деньгах ничего не знал. Китайцев не охраняли и не привязывали, они свободно передвигались, находились в комнате. В доме остались он, ФИО24, ФИО37 и китайцы, ФИО21 спал, и он тоже уснул. ФИО24 разбудил, попросив его и ФИО21 покараулить китайцев, и передать им, что за ними приедут, что он с ФИО37 поехали в город. Вечером приехали ФИО37 и ФИО24. После этого он ушел домой. Ему никто деньги не обещал. Он не знал и не предполагал, что происходит, парни ничего не рассказывали. ФИО28, в дом не возвращался. Он не видел, чтобы китайцев били, сажали в подполье или насиловали, они просто спали в зале, с ними находились ФИО24 и ФИО37, и они разговаривали по телефону на русском и на китайском языках. ФИО39 в дом не заходил, он сразу уехал. ФИО26 ушел из дома, когда ФИО24 и ФИО37 вернулись из города. Позже пришли еще 2 парня, он ушел. ФИО37 ушел раньше, один, а ФИО24 оставался еще в доме.

Как следует из показаний ФИО22., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ФИО04, по кличке «Кличка-5», является её сожителем. Среди его друзей ей знакомы ФИО20, ФИО39 по кличке «ФИО39», ФИО14. Где находился ФИО04 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ г., ей не известно. У ФИО04 на одной из рук на пальце отсутствует фаланга с ногтем (т. 10 л.д. 57-59).

Как следует из показаний ФИО40 протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, её дочь ФИО22 поддерживала отношения с ФИО04. ДД.ММ.ГГГГ г. в утреннее время она пришла домой со смены и находилась дома до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ г., после чего она ушла на работу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась дома, ФИО04 у них дома не ночевал (т. 10 л.д. 123-125).

Как следует из показаний ФИО04., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ФИО04 является её сыном. После прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров с номеров телефонов № и № она показала, что осуществляет разговор со своим сыном ФИО04. Он попросил её стереть номер, с которого звонил, т.к. как раз в это время подозревался в совершении разбойного нападения по ул. Губина. Сын звонил, т.к. интересовался обыском, проводимым у родственника ФИО39 (т. 11 л.д. 208-210).

Оценивая показания потерпевших по делу, суд признает их достоверными, последовательными и дополняющими друг друга. Незначительные неточности в показаниях потерпевших, не являются существенными, и не влияют на правильность установленных фактических обстоятельств дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО24, который был осужден 18.10.2010 Черновским районным судом г. Читы за совершение аналогичных преступлений, об обстоятельствах дела, очевидцем которых он был и которые стали ему известны от осужденных, подтвержденных свидетелем при проведении очных ставок с ФИО04, ФИО28, ФИО26, ФИО37, а так же при проведении проверок показаний на месте.

Дополнительные допросы потерпевших и допросы свидетелей на территории КНР получены и переданы в установленном порядке в результате оказания правовой помощи по уголовным делам и международным договорам РФ и КНР. Поступившие документы переведены на русский язык и приобщены к уголовному делу, и на основании ст. 455 УПК РФ признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Показания ФИО26, ФИО28, ФИО04., ФИО39 ФИО27 ФИО37, в части их непричастности к совершению преступлений, суд во внимание не принимает, поскольку они были даны с целью самозащиты для преуменьшения своей вины в совершенных преступлениях, и опровергаются показаниями потерпевших и иных свидетелей по делу.

Более того, приговором Черновского районного суда г. Читы от 15.08.2012, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25.12.2013, ФИО27 и ФИО04 были признаны виновными в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений, ФИО26., ФИО28., ФИО39 признаны виновными в совершении похищения человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений, ФИО37 признан виновным в совершении пособничества в похищении человека в отношении двух и более лиц, а так же ФИО04, ФИО28, ФИО26, ФИО27 признаны виновными в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с применением насилия (т. 27 л.д. 162-274, т. 28 л.д. 3-46).

Оценивая показания остальных свидетелей, суд признает их правдивыми, поскольку они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, эти показания не находятся в противоречии между собой и иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют, и конкретизируют друг друга, являются стабильными и достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, судом не установлено, оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом так же не установлено, поэтому суд берет данные показания за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина Чэ Вэнь Сюе подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением ФИО29, из которого следует, что ФИО35, ФИО34, ФИО07 и ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ пересекли международный автомобильный пункт пропуска «Забайкальск-Маньчжурия», после чего были похищены на территории РФ (т. 1 л.д. 10-11);

протоколом осмотра автомашины марки «Авто05», которым установлено, что автомашина снабжена 4 боковыми и 1 задней дверью. Блокировка всех дверей осуществляется с помощью кнопки, расположенной на панели, рядом с водительским сидением (т. 13 л.д. 187-194);

протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен мост через р. Ингода, расположенный в 500 метрах от перекрестка с федеральной трассой М-55 «Чита-Иркутск» в направлении д. Сивяково Читинского района Забайкальского края. Ширина проезжей части моста 8,1 м. (т. 1 л.д. 102-107);

справкой филиала Интерпола УВД по Забайкальскому краю, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ международный автомобильный пункт пропуска «Забайкальск-Маньчжурия» вместе с потерпевшими пересек гражданин КНР - ФИО37 (т. 8 л.д. 4);

протоколом задержания подозреваемого ФИО37, согласно которому при личном обыске у него изъято: 41000 руб. и автобусный билет ОАО «Читаавтотранс» № 032877, на рейс «Маньчжурия – Забайкальск», выписанный на имя ФИО37, с датой поездки ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., сотовый телефон «<данные изъяты>» в пластмассовом корпусе черно-серого цвета (т. 1 л.д. 46-50); изъятые у ФИО37 деньги, автобусный билет и сотовый телефон были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При просмотре телефонный книги номеров сотового телефона установлено, что под №13 в телефонную книгу занесен номер телефона № под именем «С.» (т. 8 л.д. 105-108, т. 12 л.д. 104-105);

протоколом осмотра автомашины марки «Авто03», государственный регистрационный знак №, на которой передвигался ФИО06 Машина в кузове «универсал», светло-голубого цвета (т. 12 л.д. 167-171);

протоколом выемки, которым в помещении автозаправки КМСЦ № 31, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Гайдара, д. 11 «а» изъята видеозапись камер наблюдения в период времени с 02 час. 55 мин. до 03 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и на которой в 03 час. 08 мин. зафиксировано, что к колонке №2 подъехала автомашина марки «Авто03», следом за ней подъехала а/м марки «Авто05». Из автомашины марки «Авто03» вышел молодой человек, который зашел в здание АЗС, и в течении нескольких минут разговаривал по телефону (т. 1 л.д. 168-171), данная видеозапись, находящаяся на компакт-диске формата СД была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 143-147);

заключением эксперта № 1677, которым установлено, что у ФИО35 имеются следующие повреждения: кровоподтек и ссадина на лице, не повлекшие вреда здоровью (т. 4 л.д. 63);

протоколом выемки, которым у ФИО35 изъяты принадлежащие ему кроссовки белого цвета, обнаруженные им по адресу: г. Чита, Черновский административный район, п. Восточный, МКР «Мехколонна-166», д. 10 кв. 3 (т. 2 л.д. 129-131); данные кроссовки были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 64-65, 102-103);

заключением эксперта № 1676, установлено, что у ФИО32 имеются следующие повреждения: кровоподтеки на лице, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, 1 ссадина в области правого и 1 левого локтевого суставов, множественные кровоподтеки на левом плече, на правом предплечье, на правом и левом бедре, которые квалифицируются как повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью (т. 4 л.д. 43);

заключением эксперта № 1732, установлено, что у ФИО32 имеется термический ожог на левом предплечье, не причинивший вреда здоровью (т. 4 л.д. 106);

протоколом выемки, которым у потерпевшей ФИО32 изъята аудиозапись её телефонного разговора с мужем ФИО09 в период её содержания в неволе (т. 18 л.д. 49-51), данная запись, находящаяся на СД диске, была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Согласно аудиозаписи в ходе телефонного разговора ФИО32 просит своего мужа ФИО09 побыстрее собрать деньги для выкупа, сообщает, что её похитители, раздели, бьют, домогаются, китаец-вымогатель угрожает расправой, если не заплатят выкуп. Её муж просит дать трубку китайцу, заверяя её, что родственники собирают деньги за выкуп её из плена (т. 19 л.д. 4-7);

протоколом обыска, из которого следует, что по месту жительства ФИО39., по адресу: <адрес>, был изъят паспорт транспортного средства на а/м марки «Авто01», регистрационный знак №, изъята доверенность, уполномочивающая ФИО14 распоряжаться данным автомобилем (т. 1 л.д. 178-182);

протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена автомашина марки «Авто01», серого цвета, государственный регистрационный знак №. При осмотре багажника автомашины обнаружены и изъяты волосы черного и светлого цветов. С обивки багажника, передних и задних сидений изъяты микрочастицы. В пепельницах задних левых и правых дверях автомашины обнаружены и изъяты окурки сигарет. Автомашина изъята (т. 1 л.д. 154-161, т. 2 л.д. 4-9);

заключением эксперта №, установлено, что волосы, изъятые с картонной обшивки багажника автомашины марки «Авто01», являются волосами человека и происходят с головы, данные волосы сходны между собой, и с волосами с головы потерпевшей ФИО07 (т. 4 л.д. 199-204);

заключением эксперта № № установлено, что на окурках, изъятых в ходе осмотра автомашина марки «Авто01», обнаружена слюна, происхождение которой не исключается от обвиняемых ФИО04, ФИО37, ФИО26, ФИО28 и ФИО24 (т. 4 л.д. 249-253);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, осмотрены и приобщены предметы, изъятые в ходе осмотра автомашины марки «Авто01», 4 светло-серых волоса длиной от 17 до 22 см., 2 черных волоса длиной от 12 и 18 см., 2 окурка сигарет с надписью «Мальборо», 2 окурка сигарет с надписью «ЛМ», 2 окурка сигарет без надписей, пять окурков сигарет с надписью «Винстон» (т. 12 л.д. 86-88, 102-103);

протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, окурки сигарет, 4 упаковки презервативов производства КНР (т. 2 л.д. 11-69), все изъятое было осмотрено, и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 89-98, 102-103);

заключением эксперта № №, установлено, что на окурках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, обнаружена слюна, происхождение которой от обвиняемых ФИО37, ФИО26, ФИО04, ФИО28 и ФИО24 не исключается (т. 4 л.д. 224-228);

заключением эксперта №, установлено, что отпечатки пальцев, изъятые в доме, расположенном напротив дома <адрес> оставлены ФИО28 и ФИО26 (т. 6 л.д. 83-86);

заключением эксперта №, установлено, что след руки, изъятый в доме, расположенном напротив дома <адрес> оставлен средним пальцем левой руки ФИО27 (т. 6 л.д. 210-212);

<данные изъяты>

протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что ФИО37 опознал ФИО28 как человека, который участвовал в похищении граждан КНР, и который присутствовал в доме, где удерживали потерпевших (т. 3 л.д. 45-48);

протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что ФИО37 опознал ФИО04 как человека, который участвовал в похищении граждан КНР, который присутствовал в доме, где удерживали потерпевших, и который звонил по сотовому телефону Чэ Вэнь Сюе (т. 3 л.д. 92-95);

протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что ФИО37 опознал ФИО26, как человека, который участвовал в похищении граждан КНР, и который присутствовал в доме, где удерживали потерпевших (т. 3 л.д. 153-156);

протоколом опознания по фотографии, из которого следует, что Чэн Юншэн опознал Савельева А.Ю. как человека, который в ночь с 04.06.2009 на 05.06.2009 на мосту вышел из автомашины, перегородившей дорогу, подошел к нему, и нанес несколько ударов кулаком по лицу, вытащил его из машины. Савельев находился в доме, где удерживали потерпевших. Когда он заходил в дом, Савельев вновь ударил его кулаком по лицу (т. 8 л.д. 46-50);

протоколом опознания, из которого следует, что ФИО37 указал на ФИО24, с которым он 05.06.2009 он ездил на рынок, расположенный по ул. Верхоленской в г. Чите за деньгами (т. 1 л.д. 266-269);

протоколом обыска по месту жительства ФИО24., по адресу: <адрес>, из которого следует, что в ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 230-232); данный телефон был осмотрен и приобщен к материалам дела. При осмотре установлено, что под № 70 списка телефонной книги указан № («Пять 10»), с которого звонил обвиняемый Чэ Вэнь Сюе, находясь в 10 отряде ИК-5 г. Чита (т. 12 л.д. 68-71, 102-103);

протоколом опознания по фотографии, из которого следует, что ФИО24 опознал ФИО27, как лицо, которое находилось в автомашине на мосту вместе с ФИО04, и которое нанесло на мосту удары китайцу по имени А-1, а позже находилось со всеми в доме, где удерживали похищенных китайцев (т. 8 л.д. 56-60);

протоколом опознания по фотографии, из которого следует, что ФИО06 опознал ФИО26., и показал, что тот присутствовал на дне рождения ФИО39 в кафе, и причастен к похищению граждан КНР (т. 3 л.д. 103-106);

протоколом опознания по фотографии, из которого следует, что ФИО06 опознал ФИО28, и показал, что тот, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ г., был на дне рождения ФИО39, а также находился в доме, где удерживали граждан КНР, был в маске (т. 8 л.д. 8-11);

протоколом осмотра документов, поступивших из УВД по Забайкальскому краю, полученных из Управления общественной безопасности г. Маньчжурия КНР, по факту похищения граждан КНР, и постановление о приобщение изъятых документов к материалам уголовного дела: протокол допроса ФИО38 и копия её удостоверения личности, протокол допроса ФИО32 и 6 фотографий обвиняемых; протокол допроса ФИО08 и копия её удостоверения личности; копия протокола допроса ФИО08; копия протокола допроса ФИО31; копия протокола допроса ФИО42; копия заявления ФИО08; копия паспорта ФИО07; копия паспорта ФИО32; копия паспорта ФИО35; копия паспорта ФИО34; копия протокола допроса ФИО10; копия банковских документов ФИО10; копия анкеты работодателя, заполненная ФИО37; копия регистрационных данных в отношении ФИО10 и ФИО42; копия сведений о выезде ФИО32 через границу (т. 19 л.д. 1-3);

анкета работодателя, заполненная в фирме «Название03», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 под вымышленным именем ФИО36 изъявил желание найти для вывоза в г. Улан-Удэ 4-х работников (т. 9 л.д. 230, т. 10 л.д. 26);

протоколом освидетельствования ФИО36, которым подтверждается отсутствие у ФИО37 верхнего переднего зуба (резца) слева (т. 12 л.д. 19-22);

детализацией по счету, принадлежащего ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили три денежные сумму в размере 25000 юаней, 27000 юаней и 25000 юаней (т. 9 л.д. 228-229, т. 10 л.д. 24-25);

данными, предоставленными ЗАО «Сибинтертелеком» о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. абонентского номера №, которым пользовался Чэ Вэнь Сюе, фиксировались телефонные соединения на базовых станциях, расположенных по адресу: г. Чита, Агинский тракт, владение 22 и г. Чита, ул. Кутузова, д. 46, т.е. в районе расположения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Липова, д. 5 (т. 13 л.д. 196-214);

протоколом опознания из которого следует, что ФИО06 опознал ФИО01, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. в 6 МКР г. Чита она передавала ФИО27 деньги (т. 13 л.д. 16-19);

протоколом выемки сведений телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО37, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с абонентскими номерами: №, который находился в пользовании Чэ Вэнь Сюе, №, который находился в пользовании ФИО24., №, который находился в пользовании ФИО04 (т. 7 л.д. 48-57);

протоколом выемки сведений телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО24, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. зафиксированы соединения с абонентскими номерами: №, который находился в пользовании Чэ Вэнь Сюе; №, который находился в пользовании ФИО37; №, который находился в пользовании ФИО04; №, который находился в пользовании ФИО39 (т. 7 л.д. 62-80);

протоколом выемки сведений телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО04, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы соединения с абонентскими номерами: №, который находился в пользовании ФИО37; №, который находился в пользовании ФИО39, №, который находился в пользовании ФИО24 (т. 7 л.д. 85-109);

протоколом выемки сведений телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании у Чэ Вэнь Сюе, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с абонентскими номерами: №, который находился в пользовании ФИО37; №, который находился в пользовании ФИО24 (т. 7 л.д. 114-219);

протоколом осмотра телефонных соединений абонентских номеров: №, находящегося в пользовании у Чэ Вэнь Сюе; №, находящегося в пользовании у ФИО04.; №, зарегистрированного на ФИО24, №, зарегистрированного на ФИО37 (т. 7 л.д. 220-240);

протоколом выемки сведений телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО01, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО01. связывалась с абонентским номером №, которым пользовался Чэ Вэнь Сюе. Кроме этого, в 22 час. 09 мин. и 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО01 созванивалась с абонентским номером №, принадлежащим ФИО24 (т. 12 л.д. 179-219);

данными Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон», из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. абонент №, зарегистрированный на ФИО01., находился в радиусе базовых станций г.Читы (т. 10 л.д. 191-192);

протоколом выемки сведений телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался свидетель ФИО13, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., в 10 час. 56 мин., 11 час. 18 мин. и 13 час. 12 мин. ФИО13 связывался с абонентским номером №, которым пользовался Чэ Вэнь Сюе (т. 12 л.д. 224-247);

протоколом осмотра сведений телефонных соединений абонентских номеров: №, которым пользовался свидетель ФИО13 и №, зарегистрированного на ФИО01 (т. 19 л.д. 8-10);

справкой учета свиданий и передач ИК-5 г. Читы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 состоялось длительное свидание с его братом ФИО24 (т. 8 л.д. 4);

карточкой учета свиданий, выдачи передач и посылок обвиняемого Чэ Вэнь Сюе в ИК-5 г. Читы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Чэ Вэнь Сюе состоялось длительное свидание с ФИО01 (т. 12 л.д. 36);

данными Центрального банка РФ, согласно которым курс китайского юаня Жэнминьби по отношению к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 44,9172 руб. за 10 китайских юаней (т. 8 л.д. 216);

протоколом осмотра и признания в качестве вещественных доказательств 3-х компакт-дисков с аудиозаписями полученных в ходе операвтивно-розыскных мероприятий телефонных разговоров между ФИО24, ФИО04, ФИО24, ФИО39 и ФИО28., которые обсуждали вопросы по поводу возврата ФИО24 денег в сумме 210000 руб., оставшихся у него в качестве выкупа за освобождение граждан КНР (т. 9 л.д. 173-190);

протоколом опознания, из которого следует, что потерпевшая ФИО32, опознала Чэ Вэнь Сюе по голосу, и показала, что слышала его голос, когда их удерживали в жилом доме в г. Чите в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. Чэ Вэнь Сюе высказывал требования о выплате денег за освобождение её и других китайцев, а также высказывал угрозы физической расправы (т. 18 л.д. 43-45);

протоколом опознания, из которого следует, что ФИО33 опознала ФИО37 по голосу, и пояснила, что слышала его голос, когда ФИО37 звонил ФИО42, и требовал выкуп за освобождение его родственников, высказывая при этом угрозы физической расправы (т. 18 л.д. 53-55);

протоколом опознания, из которого следует, что потерпевшая ФИО07 она опознала Чэ Вэнь Сюе по голосу, и показала, что общалась с ним по сотовому телефону, находясь в доме с ДД.ММ.ГГГГ., где её удерживали. Чэ Вэнь Сюе требовал за освобождение деньги, а также высказывал угрозы физической расправы (т. 18 л.д. 57-59).

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений полностью доказанной.

Судом с достоверность установлено, что в 2009 г., у Чэ Вэнь Сюе, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, из корыстных побуждений, возник умысел организовать похищение граждан КНР с целью дальнейшего получения выкупа за их освобождение, путем совершения в отношении них вымогательства. Для реализации своего умысла Чэ Вэнь Сюе привлек к совершению преступления своего родственника ФИО37 и своего знакомого ФИО24, изложив им план похищения и пообещав за участие в преступлении денежное вознаграждение, на что ФИО37 и ФИО24 согласились, тем самым и вступив с ним в преступный сговор.

Чэ Вэнь Сюе распределил между участниками преступной группы роли в планируемом преступления, согласно которым ФИО37 должен был под видом работодателя найти в КНР и вывезти в РФ четверых граждан КНР, доставить их в г. Читу в условленное место, а ФИО24 должен был подыскать автотранспорт, исполнителей похищения, найти место для содержания в неволе похищенных, и обеспечить для Чэ Вэнь Сюе возможность через сотовую связь выдвинуть похищенным и их родственникам в КНР требования о передаче за освобождение похищенных денежных средств, угрожая при этом применением насилия.

Действуя во исполнение преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, ФИО37 на территории КНР, подыскал граждан КНР ФИО35, ФИО34, ФИО32 и ФИО07 с которыми ДД.ММ.ГГГГ г. через международный автомобильный пункт пропуска «Забайкальск-Маньчжурия», расположенный в Забайкальском районе Забайкальского края, въехал на территорию РФ.

В это время в ФИО24, осуществляя подготовку к преступлению г. Чите, подыскал исполнителей преступления ФИО26 ФИО28, ФИО39, ФИО04 и ФИО27 у которых имелся автотранспорт, и которые за денежное вознаграждение согласились совершить вместе с ним планируемые преступления.

В целях маскировки, участники преступной группы договорились использовать при похищении маски с прорезями для глаз. Для удержания потерпевших в неволе участники преступления подыскали дом, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. около 03 час. ФИО37 совместно с ФИО35, ФИО34, ФИО32 и ФИО07 прибыли в г. Чита к месту, где было запланировано захватить граждан КНР.

В это время ФИО39, ФИО24, ФИО26, ФИО28, ФИО04 и ФИО27, действуя совместно и согласованно, с использованием двух автомашин, организовали засаду на мосту через р. Ингода, расположенном в районе с. Сивяково Читинского района Забайкальского края, и по собственной инициативе, не ставя в известность об этом Чэ Вэнь Сюе, используя имеющиеся у них ножи в качестве оружия, напали на граждан КНР ФИО35, ФИО34, ФИО32 и ФИО07, которых поместили в багажник автомашины «Авто01», после чего увезли в дом, расположенный по указанному выше адресу, где с целью подавления сопротивления, и устрашения потерпевших, поместили их в подполье вышеуказанного дома, а в дальнейшем переместили в одну из комнат, связав им ноги цепью, тем самым ограничив свободу их передвижения, угрожая при этом потерпевшим по собственной инициативе, не ставя в известность об этом Чэ Вэнь Сюе, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях вымогательства.

Реализуя совместный преступный умысел на вымогательство денежных средств, Чэ Вэнь Сюе, находясь в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, и используя предоставленную ему ФИО37 и ФИО24 возможность общаться с похищенными и их родственниками в КНР, посредством сотовой связи, умышленно высказал похищенным гражданам КНР ФИО35, ФИО34, ФИО32 и ФИО07, и их родственникам требования об уплате выкупа за освобождение похищенных в размере 100000 китайских юаней Жэньминьби на счет гражданина КНР ФИО10, зарегистрированного в Торгово-промышленном банке, сопровождая их словесными угрозами совершения убийства, причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> содержащихся в неволе потерпевших. Аналогичные требования родственникам похищенных посредством сотовой связи высказал и ФИО37.

ФИО26, ФИО28, ФИО04 и ФИО27 в момент высказываний Чэ Вэнь Сюе и ФИО37 требований о выкупе и угроз в адрес потерпевших и их родственников, действуя совместно и согласованно между собой, поддерживая угрозы расправы, не желая освобождать потерпевших и предоставить им свободу передвижения, пока их родственники не выплатят вознаграждение за их освобождение, умышленно, с целью устрашения, избивали потерпевших, нанося им удары руками и ногами по различным частям тела, прижигая окурком сигареты, причиняя тем самым физическую боль и нравственные страдания.

Действия Чэ Вэнь Сюе суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33 п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 126 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), поскольку он организовал совершение преступления - похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений, и совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд полагает необходимым уточнить предъявленное Чэ Вэнь Сюе обвинение по ч. 3 ст. 33 п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку он организовал совершение преступления - похищение человека, в отношении двух и более лиц.

Квалифицирующие признаки при совершении Чэ Вэнь Сюе организации похищения «двух и более лиц», «из корыстных побуждений», нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Чеэ Вэнь Сюе организуя и планируя данное преступление, дал распоряжение Чэн Юншену подыскать именно 4-х граждан КНР, которых он планировал похитить, и выдвинуть их родственникам требования о выплате за их освобождение денежных средств.

Квалифицирующие признаки при совершении Чэ Вэнь Сюе организации похищения человека, а так же совершения вымогательства «группой лиц по предварительному сговору», так же нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом было установлено, что при организации данных преступлений, и для их совершения Чэ Вэнь Сюе вступил в преступный сговор с ФИО37 и ФИО24

Квалифицирующий признак совершение вымогательства «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом было установлено, что Чэ Вэнь Сюе высказывал похищенным потерпевшим и их родственникам требования об уплате выкупа за освобождение потерпевших в размере 100000 китайских юаней Жэньминьби, в результате чего родственниками похищенных было передано в счет выкупа 77000 китайских юаней Жэньминьби, что по состоянию на 06.06.2009 составило 345862,44 руб., что на основании ч. 4 Примечания 1 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В то же время суд исключает из обвинения Чэ Вэнь Сюе квалифицирующие признаки: совершение организации похищения двух и более лиц «с применением угроз насилия, опасного для жизни и здоровья», «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку в судебном заседании было с достоверностью установлено, что при организации данного преступления, при распределении ролей в данном преступлении подсудимый не давал указаний ФИО24 и ФИО37 использовать при совершении преступления исполнителями преступления предметов в качестве оружия, и высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших.

Данный факт подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО24 и не оспаривался подсудимым.

Суд так же исключает из обвинения Чэ Вень Сюе при совершении вымогательства квалифицирующий признак «с применением насилия» как излишне вмененный, поскольку при совершении этого преступления подсудимый находился в ФКУ ИК-5 УФСИН России, требования потерпевшим о перечислении денежных средств и угрозы в их адрес высказывал посредством телефонной связи, и физически не мог применить к потерпевшим какого либо насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, характеризующейся по месту предыдущего отбывания наказания положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление Чэ Вэнь Сюе, и на условия жизни его семьи.

Заключением экспертов №, установлено, что Чэ Вэнь Сюе хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.11 л.д.11-14).

Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Чэ Вэнь Сюе вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины в совершении преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. В силу ст. 18 УК РФ в действиях Чэ Вэнь Сюе за совершение преступления, предусмотренного ч. ч.3 ст. 33 п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, а за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Чэ Вэнь Сюе совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания по не погашенным и не снятым в установленном порядке судимостям, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом его личности и общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить Чэ Вэнь Сюе наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ суд руководствуется ст. 67 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, и обстоятельств для изменения категорий преступлений на более мягкие, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в суде не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Чэ Вэнь Сюе следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить после рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14, ФИО04, ФИО39

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Ишора А.В. за оказание юридической помощи подсудимому в процессе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> руб., суд, с учетом мнения сторон, трудоспособности Чэ Вэнь Сюе, полагает необходимым взыскать с подсудимого Чэ Вэнь Сюе в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Чэ Вэнь Сюе признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по:

ч. 3 ст. 33 п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев без ограничения свободы;

п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, сроком три года без дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чэ Вэнь Сюе наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Чэ Вэнь Сюе исчислять с 12 января 2015 г.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Чэ Вэнь Сюе под стражей с 12 февраля 2010 г. по 15 ноября 2010 г. и с 25 апреля 2014 г. по 12 января 2015 г.

Меру пресечения Чэ Вэнь Сюе в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить после рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14, ФИО04., ФИО39

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Ишора А.В. за оказание юридической помощи Чэ Вэнь Сюе в сумме <данные изъяты> руб. взыскать в осужденного Чэ Вэнь Сюе в доход государства, в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      В.О. Федурин