Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2024 (12-2399/2023;) от 21.12.2023

16RS0050-01-2023-013115-11

дело № 12-153/2024 (12-2399/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда город Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

с участием защитника заявителя Деветьярова Р.М. – Гасимова Р.Х., второго участника ДТП и представителя Минаева С.В. – Минаева А.С.,

рассмотрев жалобу Деветьярова Р. М. на решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Деветьярова Р. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Деветьярова Р. М. (далее – заявитель) прекращено.

Решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Деветьярова Р. М. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Деветьяров Р.М. обратился в суд с жалобой на указанное решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник заявителя Деветьярова Р.М. - Гасимов Р.Х. доводы жалобы поддержал, пояснил, что решение подлежит отмене, поскольку оно не мотивированное, новое рассмотрение еще не состоялось, решение вынесено без учета того, что в действиях заявителя Деветьярова Р.М. нарушения нет, первоначальное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № было верным, в решении во вводной части указано одно должностное лицо – заместитель командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитов А.А., а в резолютивной части подписывает решение другое должностное лицо - заместитель командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Набиуллин Д.А. Был произведён телефонный звонок (извещение) за день до рассмотрения жалобы у вышестоящего должностного лица, просили отложить, но рассмотрение жалобы не отложили (заблаговременно не известили). Далее указал, что Деветьяров Р.М. въехал на парковку, Минаев А.С. втиснулся в слишком узкое пространство слева (недостаточное для проезда транспорта), Деветьяров Р.М. поворачивал направо с включенным поворотником, новое рассмотрение дела в ГИБДД не состоялось.

Второй участник ДТП и представитель Минаева С.В. - Минаев А.С. в судебном заседании пояснил, что он ехал прямо, а Деветьяров Р.М. ехал впереди него попутно, потом тот принял влево и начал поворачивать направо и въехал в его водительскую дверь, тем самым нарушил п.8.9 ПДД РФ, не уступил ему дорогу.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен, представлен административный материал.

Иные участники производства по делу не явились.

Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут по адресу: РТ, <адрес>, напротив <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Шкода с государственным регистрационным знаком № под управлением Деветьярова Р.М. и автомобиля Мазда с государственным регистрационным знаком № под управлением Минаева А.С.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Лутфуллиным И.М. в отношении Деветьярова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>47 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Деветьярова Р. М. прекращено.

Не согласившись с постановлением, Минаев А.С. обратился с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Деветьярова Р. М. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Однако с законностью такого решения согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

В обжалуемом решении вышестоящего должностного лица во вводной части указано одно должностное лицо – заместитель командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитов А.А., а в резолютивной части решения другое должностное лицо - заместитель командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Набиуллин Д.А.

Указанное свидетельствует о нарушении должностным лицом ГИБДД норм, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При таком положении обжалуемое заявителем решение должностного лица нельзя признать основанным на законе и оно подлежит отмене, жалоба на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ № – подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Казани уполномоченному должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Деветьярова Р. М. отменить и направить дело на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу, уполномоченному на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова