Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 (2-1070/2023;) ~ М-1101/2023 от 07.12.2023

УИД № 25RS0006-01-2023-002262-48

Дело №2-109/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 254673,59 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний в тот же день собственноручно написал долговую расписку. Согласно условий расписки, ответчик взял на себя обязательство выплачивать долг ежемесячными платежами до 20 часла каждого месяца в размере 7100 рублей. На момент предоставления заемных денежных средств по расписке, ответчик являлся супругом ее (ФИО1) дочери ФИО6 Решением Мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеьева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут. Вместе с тем, ежемесячный платеж в размере 7100 рублей ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ на ее (ФИО1) счет внесен не был, какие-либо денежные средства наличным путем ответчиком не передавалось. Денежные средства, предоставленные ответчику в долг были взяты ей (ФИО1) в «Сбербанке» в кредит, в связи с чем она (ФИО1) несет бремя по выплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) была направлена претензия в адрес ответчика, которая была оставлена без внимания. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал возвращать денежные средства согласно расписке, в связи с чем ей (ФИО1) пришлось обратиться за юридической помощью. За оказанные юридические услуги, в том числе консультацию, составление претензии, составление искового заявления, она (ФИО1) понесла понесла расходы в размере 11500 рублей. Также она (ФИО1) понесла финансовые расходы в связи с почтовой отправкой заказных писем ответчику в размере 1088,48 рублей. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 в ее (ФИО1) пользу денежные средства в размере 197873,59 рубля по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 3317,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1088,48 рублей. Взыскать с ФИО2 в ее (ФИО1) пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5338 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309, статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Истец, обосновывая свои требования, представила суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 254673,59 рубля и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая последней ежемесячно до 20 числа по 7100 рублей.

В подтверждение того, что денежные средства, предоставленные ответчику в долг были взяты ФИО1 в кредит, истец предоставила переписку с ФИО2 в мессенджере TELEGRAM согласно которой, ФИО2 попал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и последнему требовались денежные средства, а также график платежей по кредитному договору №, заключенному ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не предоставил.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно представленной суду расписке ответчик обязался вернуть истцу 254673,59 рубля до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая последней ежемесячно до 20 числа по 7100 рублей, однако с ДД.ММ.ГГГГ перестал возвращать денежные средства, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному ФИО1 расчету процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 3317,77 рублей.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, иные расчёты не представлены, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и необходимости их удовлетворения.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5338 рублей.

В обоснование расходов на юридические услуги истцом предоставлены квитанции Конторы адвокатов №: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей за юридическую консультацию, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей за составление претензии, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей за составление искового заявления.

Из кассовых чеков за почтовые отправления в адреса ответчика ФИО2 следует, что ФИО1 было оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 373,24 рубля+373,24 рубля и ДД.ММ.ГГГГ – 171 рубль+171 рубль.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг за составление иска, претензии, консультацию, а также почтовых расходов суд признает разумными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Также суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины, расчитанной в соответствии с ч. 1 ст. 333,19 НК РФ, в размере 5212 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197873 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3317 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1088 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5212 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░