Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2023 ~ М-561/2023 от 30.05.2023

                                    УИД 76RS0011-01-2023-000787-23

Дело № 2-684/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г.                                                                                                                     г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

    председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урядовой М.К. к Администрации городского поселения Углич о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Урядова М.К. обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, в котором указывает, что в 1989 г. ФИО1 был предоставлен земельный участок для личного пользования по адресу: <адрес>. С этого момента она и ее дочь - Урядова М.К., использовали данный земельный участок. Какие-либо документы на земельный участок у ФИО1 отсутствовали. Факт пользования семьей Урядовых вышеуказанным земельным участком для сельскохозяйственных целей и возведения построек с 1989 г. по настоящий момент не вызывал возражений от органов местного самоуправления и контролирующих инстанций. При жизни ФИО1 предпринимала попытки оформить права на земельный участок, однако не смогла найти никаких документов о его предоставлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Урядова М.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Согласно технического отчета внесены следующие данные: 1) лист «Декларация»: сведения о землепользователе - ФИО1, категория земель - земли населенных пунктов, целевое назначение - с/х, форма собственности – пользование, правоустанавливающий документ – нет; 2) лист «План земельного участка №»: адрес земельного участка - <адрес>, общая площадь – 424,3 кв.м., в т.ч. под застройкой 7,2 кв.м, основное назначение земель - земли сельскохозяйственного использования, цель предоставления участка - для ведения индивидуального огородничества, ограничения в пользовании – нет, обременение правами других лиц – нет. На листе приведен план земельного участка в масштабе 1:500, геоданные, описание смежеств, подпись «ФИО1» о согласии с границами участка. В перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на апрель 2005 г. под № числится запись о земельном участке с кадастровым номером №, адрес - <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – огород, вид права – пользование, Ф.И.О. гражданина - ФИО1, площадь - 424 кв.м. При отсутствии у ФИО1 документов на земельный участок, их выдача являлась обязанностью органа исполнительной власти г. Углича и Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Инвентаризации земель была проведена в 2000 г., однако правоудостоверяющие документы на данный земельный участок ФИО1 выданы не были. В настоящее время, площадь земельного участка, согласно межевого плана кадастрового инженера Паламарчук Т.В. от 16.02.2023 г. составляет 754 кв.м. В связи с чем, Урядова М.К. просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 754 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: для ведения огородничества, в соответствии межевым планом, выполненным кадастровым инженером Паламарчук Т.В. от 16.02.2023 г. в порядке наследования после ФИО1

Определением от 07.07.2023 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление Урядовой М.К., в котором она просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 524 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: для ведения огородничества, в соответствии межевым планом, выполненным кадастровым инженером Паламарчук Т.В. от 06.07.2023 г.

    Определением от 09.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Комиссарова (Никифорова) Е.Ю.

В судебные заседания 30.08.2023 г. и 26.09.2023 г. истец Урядова М.К. и ее представитель Куц А.В. не явились, о рассмотрении дела без их участия ходатайства не заявлялись.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Углич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения относительно заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и Администрации Угличского МР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в сове отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Комиссарова (Никифорова) Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

         Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          С учетом того, что истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явились в судебное заседание, при этом не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит основания для применения положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ и оставляет исковое заявление Урядовой М.К. к Администрации городского поселения Углич о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Урядовой М.К. к Администрации городского поселения Углич о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                               Т.Г. Марокова