Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2021 от 26.03.2021

Дело №1-194/2021

55RS0005-01-2021-001551-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Омск 14 апреля 2021 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Штриблевской Ю.Д.

подсудимого Крылова Д. Л.

защитника Абрамова С.С.

потерпевшей В.Б.

при секретаре Лакиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крылова Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крылов Д.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около 15 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ Крылов Д.Л., находясь в торговой палатке № на территории ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в указанной палатке никого нет, действуя из корыстных побуждений, похитил с ящика у торговой витрины принадлежащие В.Б. деньги в сумме 3 300 рублей (две купюры достоинством 200 рублей, восемь купюр достоинством 50 рублей и двадцать пять купюр достоинством 100 рублей). В ходе этого преступные действия Крылова Д.Л. были обнаружены вернувшейся в палатку В.Б., которая потребовала от Крылова Д.Л. остановиться и вернуть похищенное. Несмотря на это Крылов Д.Л., осознавая, что преступные действия последнего стали очевидны и носят открытый характер, с похищенными денежными средствами, которые Крылов Д.Л. открыто похитил, скрылся с места происшествия. В результате противоправных действий Крылова Д.Л. потерпевшей В.Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Крылов Д.Л. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего Крылов Д.Л. осознает, был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Потерпевшая В.Б. и прокурор в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Крылова Д.Л. в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить судебное решение в отношении Крылова Д.Л. без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов Д.Л., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого Крылова Д.Л. органом дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей В.Б. поступило ходатайство о прекращении в отношении Крылова Д.Л. данного уголовного дела, мотивируя это тем, что с последним В.Б. примирилась, никаких претензий В.Б. к Крылову Д.Л., которой ущерб полностью возместил с принесением извинений, не имеет.

Адвокат Абрамов С.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крылова Д.Л. в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что для этого имеются все законные основания и условия. Подсудимый Крылов Д.Л., которому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, поддержал указанные ходатайства о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Прокурор возражал против ходатайств потерпевшей В.Б. и стороны защиты о прекращении в отношении Крылова Д.Л. настоящего уголовного дела, мотивируя тем, что с учетом данных о личности Крылова Д.Л. и обстоятельств совершенного последним корыстного преступления в отношении подсудимого Крылова Д.Л. необходимо вынесение обвинительного приговора с назначением уголовного наказания.

Суд, изучив материалы производства и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении в отношении Крылова Д.Л. настоящего уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. При принятии решения по делу суд учитывает, что подсудимый Крылов Д.Л. социально обустроен, не судим, свою вину в преступлении по делу признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес потерпевшей свои извинения с полным возмещением причиненного материального вреда, подсудимый Крылов Д.Л. примирился с потерпевшей В.Б., которая никаких претензий не имеет и заявляла о прекращении данного уголовного дела еще в ходе дознания, сам факт привлечения Крылова Д.Л. к уголовной ответственности является, по мнению суда, достаточной мерой предотвращения совершения со стороны Крылова Д.Л. противоправных деяний в дальнейшем.

Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимого Крылова Д.Л. в соответствии с положениями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей с прекращением в отношении Крылова Д.Л. настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

От процессуальных издержек подсудимый Крылов Д.Л. подлежит освобождению в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 и 316 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Крылова Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Крылову Д.Л. в виде обязательства о явке отменить.

Признанный в ходе дознания вещественным доказательством СД-диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек Крылова Д.Л. освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить подсудимому Крылову Д.Л., адвокату последнего, потерпевшей В.Б. и прокурору Советского АО г.Омска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 27.04.2021 г.

Постановление вступило в законную силу 27.04.2021 г.

Постановление вступило в законную силу 27.04.2021 г.