Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-892/2022 от 05.08.2022

18RS0027-01-2022-001518-65 Дело № 2-1045/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                     с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Щекалевой Ильгизе Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Щекалевой И.Н. (далее - ответчик) о взыскании кредитной задолженности.

    Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО Сбербанк и Щекалевой И.Н. *** заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1197000 руб., в тот же день Банк зачислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, общими условиями кредитования, графиком платежей. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом, однако обязанности по выплате денежных средств и возврату кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07 июля 2022 года у должника образовалась задолженность перед Банком в размере 1331365,29 руб., в том числе: 1105683,14 руб. – задолженность по основному долгу; 225682,15 руб. – задолженность по процентам по ключевой ставке Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14856,83 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

    Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Щекалева И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

    Изучив заявление ответчика Щекалевой И.Н. о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

    Требования Банка основаны на нормах закона, а именно ст. ст. 307-328, 432, 434, 444, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчет истребуемых истцом сумм судом проверен, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

    Изучив заявление Щекалевой И.Н., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

    Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объеме, ответчику разъяснены и понятны.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14856,83 руб. (платежное поручение от *** ***), в связи с чем возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 10399,78 руб. (14856,83х70%), при этом расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме 4457,05 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка, ИНН ***, к Щекалевой Ильгизе Наильевне, паспорт серия ***, о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Щекалевой Ильгизы Наильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по кредитному договору *** от ***, рассчитанную по состоянию на 07 июля 2022 года в размере 1331365,29 руб., в том числе: 1105683,14 руб. – задолженность по основному долгу; 225682,15 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с Щекалевой Ильгизы Наильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка расходы по уплате госпошлины в размере 4457,05 руб.

    Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка из местного бюджета государственную пошлину в размере 10399,78 руб., для чего выдать истцу копию платежного поручения от *** *** для обращения в налоговый орган.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

    Председательствующий судья С.Н. Торхов