Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2021 от 20.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при ведении протокола помощником судьи Тюриной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Коноваловой Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о понуждении предоставить информацию по кредитному договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Коновалова Г.В. обратилась в суд с названным выше иском к ООО «ЭОС», мотивируя его тем, что 21 сентября 2011года между Коноваловой Г.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №58008040716 на сумму 73370 рублей.16 мая 2019 года Коновалова Г.В. обратилась к ООО «ЭОС» с запросом информации о текущем состоянии дел по указанному кредитному договору. У ООО «ЭОС» были запрошены надлежащим образом заверенные копии документов, касающиеся самого заемщика, состояние обязательств заемщика перед ООО «ЭОС». В установленный законом срок, никакой корреспонденции от имени ответчика, содержащей ответ на поставленные истцом вопросы,в адрес последнего не поступало. По мнению истца, действия ответчика, выражающиеся в отказе в предоставлении информации, нарушают права Коноваловой Г.В., как заемщика, потребителя и человека. Коновалова Г.В. просит: обязать ООО «ЭОС» предоставить следующую информацию и надлежащим образом заверенные документы, запрошенные по кредитному договору №58008040716 от 21 сентября 2011 года; полный, развернутый ответ по существу заданных в заявлении вопросов (Ф№59) с приложением надлежащим образом заверенных истребованных копий документов (Указ Президиума ВС СССР от 04 августа 1983 №9779-Х, п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003); взыскать с ООО «ЭОС» в связи с отказом оного от своевременного (в установленный законом срок ) и добровольного исполнения законных требований потребителя (требование о предоставлении информации), в пользу Коноваловой Г.В. сумму в размере 30000 рублей, из которых: 20000 рублей- компенсация морального вреда, 10000 рублей- штраф (50% от всех взысканных сумм).

Истец Коновалова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не направил представителя, извещено надлежащим образом, направлен отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее Коновалова Г.В. обращалась в суд с иском к ООО «ЭОС», заявляя аналогичные требования.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-1811/2019 по иску Коноваловой Г.В. к ООО «ЭОС» о защите прав потребителей исковое заявление оставлено без удовлетворения. Решение Первомайского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2019 года вступило в законную силу.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, Коноваловой Г.В. при подаче иска было заявлено то же требование, о том же предмете, по тем же основаниям к тому же ответчику, что исключает возможность производства по гражданскому делу.

Руководствуясь абз.3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Коноваловой Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о понуждении предоставить информацию по кредитному договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:...

...

...