Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-142/2023 от 19.05.2023

ФИО3.                                                                                         Дело № 11-142/2023

    УИД 61MS0161-01-2023-000515-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июня 2023 года                                                            г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

    при секретаре Полударовой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Новочеркасские тепловые сети» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 05.05.2023 года о возврате заявления МУП «Новочеркасские тепловые сети» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с Зайцевой Марии Владимировны, Зайцева Михаила Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области 05.05.2023 вынесено определение о возврате заявления МУП «НТС» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с Зайцевой Марии Владимировны, Зайцева Михаила Михайловича.

18.05.2023 представитель МУП «НТС» подана частная жалоба на данное определение, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Ввиду того, что МУП «НТС» не были известны сведения о должниках – дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы, один из идентификаторов, данные сведения не были ими указаны. Мировым судьей были предприняты меры для установления недостающих в заявлении данных о должниках путем направления запросов в компетентные органы. Между тем, из полученных ответов невозможно установить идентификационные данные на должника Зайцева М.М. МУП «НТС» лишено права на взыскание задолженности и получения денежных средств за поставленную тепловую энергию с должников. Просит определение мирового судьи от 05.05.2023 отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи, в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

В связи с чем, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны идентификационные данные должников, в том числе: сведения о должниках, а именно: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), а также один из идентификаторов.

В заявлении взыскатель не указывает данные сведения о должниках, не приводит доказательств, подтверждающих невозможность представления вышеуказанных сведений.

Кроме того, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель не указывает о том, что ему неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника.

В связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа подлежало возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены оспариваемого определения, заявителем не представлено, в материалах дела не имеется.

    При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 05 мая 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 05 мая 2023 года о возврате заявления МУП «Новочеркасские тепловые сети» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с Зайцевой Марии Владимировны, Зайцева Михаила Михайловича - оставить без изменения, а частную жалобу МУП «Новочеркасские тепловые сети» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

             Судья                                                              М.Ю. Соловьева