Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 (2-6576/2022;) ~ М-4551/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-6576/2022 / № 2-611/2023

УИД 59RS0007-01-2022-006304-97

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием истца Самойловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Самойловой С. А. к Попову Н. В., Администрации города Перми, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Пермскому краю, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Самойлова С.А. обратилась в суд с иском к Попову Н.В., Администрации города Перми о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником первой очереди является истец. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной <адрес> доли в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику Попову Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о завещании ФИО1, составленном ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 завещала Самойловой С.А. всё свое движимое и недвижимое имущество, в том числе долю в праве общей долевой собственности на квартиру. После смерти матери истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла его, поскольку после смерти матери, несет расходы на содержание квартиры в полном объеме, а не только в части доли матери.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за Самойловой С.А. право собственности (<данные изъяты> 1/3) на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец Самойлова С.А. в судебном заседании требования искового заявления (в редакции уточненного) поддержала в полном объеме.

Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик Администрация <адрес> судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении заявления просило отказать, указывая, что истцом не представлено доказательств фактического вступления в наследство.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> в суд не явилось, извещено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки представителя в суд не сообщило, ранее представляло отзыв на исковое заявление, согласно которого в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, содержатся сведения о зарегистрированных правах: ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону внесена запись о регистрации права общей долевой собственности Попова Н.В. (<данные изъяты>), запись актуальна.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является № Самойловой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копии паспорта ФИО1 (л.д. 8), свидетельства о браке (л.д. 11), свидетельства о заключении брака (л.д. 9).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом Свердловского отдела Управления ЗАГС администрации г. Перми в отношении ФИО1, Самойловой С.А. (л.д. 47, 48).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Пермского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/<данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 Наследство состоит из <данные изъяты> в праве <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12).

<данные изъяты> в праве собственности принадлежала бывшей <данные изъяты> ФИО2 – ФИО3, так как квартира приобретена ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, 75) по договору купли-продажи в период <данные изъяты> с ФИО3, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). ФИО12 (Гедызина) С.Н. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9, согласно которого после смерти ФИО2, наследниками являются <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты> в виду отказа в ее пользу <данные изъяты> наследодателя ФИО4), <данные изъяты> Попов Н. В. (<данные изъяты>), им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 62-86).

Таким образом, после смерти ФИО2 к ФИО1 перешла доля в размере <данные изъяты> в праве собственности на квартиру <данные изъяты>, к Попову Н.В. – <данные изъяты> праве собственности на квартиру

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости отношении объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу <адрес> содержатся сведения о зарегистрированных правах: ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону внесена запись о регистрации права общей долевой собственности Попова Н.В. (<данные изъяты>), запись актуальна (л.д. 16-19).

Таким образом, ФИО1 после получения свидетельства о праве на наследство по закону не обратились в органы Росреестра для государственной регистрации перехода права собственности в отношении доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10, согласно которому ФИО1 завещала Самойловой С.А. все ее имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе, принадлежащую ей долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 28).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (л.д. 22), ответ на запрос суда Свердловского отдела Управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 47)).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело непосредственно после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 35).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследники в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на фактическое принятие ею наследства после смерти матери ФИО1, суду были представлены письменные доказательства несения Самойловой С.А. расходов на оплату коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес>, в течение полугода после смерти матери (подтверждение платежа <данные изъяты> Такие расходы истец несет по настоящее время, что подтверждается платежными документами.

Из справок ТСЖ «Курчатова 6» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Попов Н.В. зарегистрирован в указанной квартире, но с ДД.ММ.ГГГГ года длительное время не проживает в ней (л.д. 23-25).

Согласно справке ТСЖ «Курчатова 6» № от ДД.ММ.ГГГГ Самойлова С.А. не зарегистрирована по адресу: <адрес>, и имеет семейное положение: <данные изъяты> ФИО4, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Попов Н.В., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Самойлова С.А. в полном объеме исполняет все обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, капитального ремонта, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.

Таким образом, из письменных доказательств однозначно следует, что совершенные Самойловой С.А. действия являются действиями по фактическому принятию наследства, так как она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; данные действия были произведены ею в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство им принято.

Суд приходит к выводу, что письменными доказательствами подтверждается совершение Самойловой С.А. необходимых в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по принятию наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1 данным наследственным имуществом она пользуется непрерывно с момента смерти ФИО1, из чего однозначно видно, что наследство после смерти ФИО1 принято ее <данные изъяты> Самойловой С.А.

Однако так как государственная регистрация перехода права собственности на долю в квартире не была зарегистрирована в установленном порядке ФИО1 после получения свидетельства о праве на наследство, у нотариуса отсутствуют правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> в праве собственности. В связи с этим, право собственности истца в порядке наследования на указанное имущество не может быть зарегистрировано во внесудебном порядке.

Следовательно, требование истца о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина исходя из кадастровой стоимости квартиры – <данные изъяты> (л.д. 33). Однако истцом после уточнения требований заявлено одно требование имущественного характера, о признании доли в праве собственности на <данные изъяты>, подлежало уплате <данные изъяты>

Следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

По просьбе истца судом не решается вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> уплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойловой С. А. к Попову Н. В., Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Самойловой С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, право собственности (<данные изъяты>) на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости права долевой собственности Самойловой С. А. на указанное недвижимое имущество.

Возвратить Самойловой С. А. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11 628,66 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2023 года.

Судья:                                                                                                О.П. Берсенёва