Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2020 от 23.03.2020

Уг.дело -----

21RS0------78

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

дата года                             адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого Дербенева М.Н., защитника ФИО8, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дербенева ------

------

------

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Так, будучи привлечённым дата постановлением мирового судьи судебного участка №адрес Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившим в законную силу датаг., Дербенев М.Н., дата в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале, путем свободного доступа, из витрины тайно похитил одну бутылку сухого красного вина «Monte Toro----- Grianza» емкостью 0,75 литра, алк. 14,5% стоимостью 503 рубля 99 копеек без учета НДС, которую спрятал в левый рукав куртки.

После чего, пройдя через кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, вследствии задержания сотрудниками магазина «------»

В ходе рассмотрения дела Дербенев М.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО8 ходатайство своего подзащитного поддержал, указав, что подзащитному были разъяснены права и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованному суду, выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО5 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, с обвинением согласились как прокурор утвердивший обвинение, так и участвующий в судебном заседании.

Обвинение, предъявленное Дербеневу М.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дербенева М.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого Дербенева М.Н согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, и прокурор, как утвердивший обвинительное постановление, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия Дербенева М.Н. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Дербенев М.Н на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он как вменяемое лицо может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершённое Дербеневым М.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.76), трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание Дербенева М.Н. обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дачу явки с повинной, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание Дербенева М.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление.

Дербеневым М.Н. совершено умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, которое представляет повышенную общественную опасность, и с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность представляет повышенную общественную опасность для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении Дербенева М.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При определении конкретных сроков лишения свободы Дербенева М.Н суд учитывает данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также положение ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом размера причинённого ущерба и категории преступления, степени общественной опасности совершённого подсудимым деяния, самих обстоятельств совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба и материальных претензий со стороны потерпевшего, активное способствование в расследовании преступления, дачу явки с повинной, состояния его здоровья, наличия места работы, суд считает возможным назначить Дербеневу М.Н. наказание по правилам предусмотренным ст.68 ч.3 УК РФ. По делу не установлены каких-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64, 73 УК РФ.

По данному делу Дербенев М.Н. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата и по судебному решению находился под мерой пресечения в виде заключения под стражей. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражей. Время содержания Дербенева М.Н. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу, подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дербенева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дербеневу М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Дербеневу М.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу Дербеневу ФИО10 зачесть в срок отбытого наказания из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – одну бутылку сухого красного вина «Monte Toro----- Grianza» емкостью 0,75 литра, алк. 14,5% - оставить в распоряжении представителя потерпевшего Потерпевший №1; CD-R c видеозаписями помещений магазина «------» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья      А.Ф. Хошобин