Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 17.02.2023

Дело №

(59RS0007-01-2023-001153-47)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми: Гончаровой Е.И., Чащиной Л.П.,

подсудимой Козиковой В.Г.,

защитника - адвоката Игнатьевой Н.Р.,

потерпевшего Широкова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козиковой ФИО12, <данные изъяты>,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

05.11.2022 года, точное время не установлено, но не позднее 17 час. 00 мин. (по местному времени), у Козиковой В.Г., находящейся в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», имеющей при себе банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому на имя Потерпевший №1, переданную последним Козиковой В.Г. для зачисления денежных средств как работнику его организации, достоверно знающей пин-код и то, что она не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. (по местному времени), находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», достоверно зная, что банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, имея доступ к банковскому счету последнего, с целью незаконного материального обогащения, бесконтактным способом приложила карту к считывающему устройству терминала самообслуживания ПАО «<данные изъяты>», ввела известный ей пин-код и обналичила через банкомат денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, действуя единым преступным умыслом, Козикова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. (по местному времени), находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», достоверно зная, что банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, имея доступ к банковскому счету последнего, с целью незаконного материального обогащения, бесконтактным способом приложила карту к считывающему устройству терминала самообслуживания ПАО «<данные изъяты>», ввела известный ей пин-код и обналичила через банкомат денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, тайно, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Козикова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 08 мин. (по местному времени), совершила хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Козикова В.Г. пояснила, что она признает фактические обстоятельства. В конце ноября 2022 года она при помощи банковской карты, которую ей передал Потерпевший №1, сняла деньги со счета Потерпевший №1, в отделении <данные изъяты> по <адрес>, при каких обстоятельствах она сняла деньги, не помнит. Банковскую карту Потерпевший №1 передал две недели назад для зачисления наличных денежных средств, а именно выручки в конце рабочего дня. Зачем она сняла деньги, понять не может. Потерпевший №1 говорил ей только, чтобы она вносила деньги на карту, по поводу снятия вопрос не обсуждали. Она думает, что снимать деньги с карты было нельзя. Она знала пин-код. Деньги она хотела отдать Потерпевший №1, но когда узнала, что он написал на неё заявление в полицию, то потратила все деньги. Это было на следующий день, или через день. Потерпевший №1 звонил ей после снятия денег, но она ему сказала, что пока ей некогда. Возможно, она была в состоянии алкогольного опьянения. Она уехала в деревню, сама не звонила Потерпевший №1 с предложением вернуть деньги. Она не считает это кражей, т.к. хотела вернуть деньги. Зарплату ей выплачивал Потерпевший №1, задолженности у него перед ней не было.

Из объяснения Козиковой В.Г. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца. Работала в магазине, расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 передал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и сообщил пин-код. Банковскую карту передал для того, чтоб она осуществляла зачисление наличных денежных средств из кассы магазина. ДД.ММ.ГГГГ она пошла с указанной банковской картой в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», вставила карту Потерпевший №1 в банкомат и увидела, что на его счету имеются денежные средства. У нее возник умысел на их хищение. После этого, она двумя операциями по <данные изъяты> рублей сняла денежные средства со счета Потерпевший №1. Полученные таким образом <данные изъяты> рублей потратила на собственные нужды. Она понимала, что распоряжается не принадлежащими ей денежными средствами (л.д.19).

Подсудимая Козикова В.Г. пояснила, что объяснение было записано с ее слов, но она была в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении все записано правильно.

Вина Козиковой В.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что подсудимая с ним неофициально работала. Он был руководителем, Козикова – продавцом, в организации ООО «<данные изъяты>» Он передал Козиковой свою банковскую карту <данные изъяты>, для того чтобы Козикова ложила на неё деньги. О снятии с карты денежных средств договора не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером он заметил, что у него с карты сняли в общей сумме <данные изъяты> рублей. Он позвонил Козиковой, чтобы та вернула <данные изъяты> рублей, хотел урегулировать. Козикова была в состоянии опьянения, по сути диалога, он понял, что ничего не получиться и на следующий день обратился в полицию. Козикова не спрашивала, может ли она снимать деньги. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме – <данные изъяты> рублей, Козикова извинилась.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № он оформлял в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, в сентябре 2022 года. Данную банковскую карту он передал Козиковой В.Г., также сообщил ей пин-код от этой карты для того, чтоб Козикова В.Г. вносила вырученные наличные денежные средства от продажи товара ООО «<данные изъяты>» на счет данной карты, снимать денежные средства со счета карты Козиковой В.Г. было запрещено. До ДД.ММ.ГГГГ Козикова В.Г., по мере необходимости, вносила выручку от продажи товара ООО «<данные изъяты>» на счет карты. После хищения его денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», Козикова В.Г. его банковскую карту не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Козикова В.Г. при личной встрече передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, о чем он написал расписку. Похищенные Козиковой В.Г. денежные средства принадлежали ему, это была его заработная плата, зачисленная ДД.ММ.ГГГГ, а не денежные средства организации ООО «<данные изъяты>» (л.д.86-88).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает. Снятые деньги банковской карты, его личные денежные средства, не связанные с его работой.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в ОП № Управления МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов поступило сообщение о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в зале, где стоит терминал ПАО «<данные изъяты>», через который проведено обналичивание денежных средств, установлена камера видеонаблюдения. Видеозапись с указанной камеры от ДД.ММ.ГГГГ изъята на оптический носитель — CD-R диск, который находится в его распоряжении. Данный диск желает добровольно выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.48-51).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что у нее есть три банковские карты. Банковскими картами она пользуется сама, своей дочери — ФИО2 она карты в пользование не давала, ни на одной банковской карте у нее никогда не было пин-кода «2810». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сделала всего два перевода денежных средств на счета Козиковой В.Г.: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей. Данные денежные средства ФИО2 просила на личные нужды. Она не переводила деньги Козиковой В.Г. для ФИО9 (л.д.78-81).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> «А» (л.д.9-12).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 получил <данные изъяты> рублей от Козиковой В.Г. в счет возмещения ущерба причиненного кражей денежных средств с карты, претензий не имеет (л.д. 40).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры наблюдения, расположенной в зале отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А» (л.д.53-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, расположенной в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А» на СD-R диске, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе осмотра установлено, что в верхней части кадра указано: «214_Чкалова, 38а 16:52:10 05.11.2022», просматривается зал с терминалами самообслуживания ПАО «<данные изъяты>». В 16:52:21 в зал входит девушка, которая сразу проходит к терминалу самообслуживания №, начинает совершать операции. Продолжительность видео 5 мин. На протяжении всей видеозаписи вышеописанная девушка совершает операции на терминале самообслуживания №. При запуске второго видеофайла, установлено, что в верхней части кадра указано: «214_Чкалова, 38а 17:06:09 05.11.2022», просматривается зал с терминалами самообслуживания ПАО «<данные изъяты>». В 17:06:11 в зал входит девушка, которая проходит к терминалу самообслуживания №, начинает совершать операции. В 17:07:50 вышеуказанная девушка отходит от терминала самообслуживания, после чего выходит из зала отделения ПАО «<данные изъяты>». Продолжительность видео 1 мин. 49 сек. СD-R диск упакован в бумажный конверт, подписью, опечатан (л.д.51-60).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ответ от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>» согласно которому, со счета № банковской карты № происходили снятия в терминалах самообслуживания (банкоматах) ПАО «<данные изъяты>», расположенных в отделении ПАО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин (время московское) на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. (время московское) на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Место открытия карты номер ГОСБ 6984; Место открытия карты номер ВСП 283 (л.д.64-65).

Ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету № банковской карты № открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 66-67).

Показания подсудимой Козиковой В.Г. в ходе судебного следствия, в которых она признает фактические обстоятельства совершения преступления, суд кладет в основу приговора. Данные показания Козиковой В.Г. согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимая, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями Козиковой В.Г. достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом доводы подсудимой о том, что она впоследствии намеревалась вернуть денежные средства Потерпевший №1, т.к. не имела цели их хищения, суд отвергает, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями Потерпевший №1, из которых следует, что он позвонил Козиковой, чтобы та вернула <данные изъяты> рублей, хотел урегулировать, но Козикова была в состоянии опьянения, он понял, что ничего не получиться и на следующий день обратился в полицию. Подсудимая Козикова В.Г. также пояснила, что она сама не звонила Потерпевший №1 с предложением вернуть деньги, напротив, когда узнала, что Потерпевший №1 написал на неё заявление в полицию, то потратила все деньги.

Таким образом, об умысле подсудимой на хищение денежных средств указывают обстоятельства совершения преступления: после снятия денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, Козикова В.Г. не возвратила их потерпевшему, уехала в другой населенный пункт, распорядилась деньгами по своему усмотрению.

Факт хищения Козиковой В.Г. денежных средств установлен показаниями потерпевшего Потерпевший №1, видеозаписью с камер видеонаблюдения. Иные следственные действия, также проведены по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 и ст. 180 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимой Козиковой В.Г. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Действия Козиковой В.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья. Козикова В.Г. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья Козиковой В.Г., отсутствии сведений о её нахождении на специализированном психиатрическом учете, её поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимой, у суда отсутствуют. Сомнений в способности Козиковой В.Г. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, её поведение в судебном заседании и её пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, в качестве какового суд учитывает объяснение Козиковой В.Г.; неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой, поскольку у неё имеется хроническое заболевание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, не лишена возможности получения дохода законным способом, на момент совершения преступления имела место работы, также из показаний подсудимой следует, что она имеет постоянное место жительство.

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Суд, учитывая личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, цели и мотивы преступления, роль виновной, её поведение после совершения преступления, её активное содействие раскрытию преступления, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Козиковой В.Г. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью третьей ст. 158 УК РФ, а именно назначить наказание по данному преступлению в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде обязательных в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Козиковой В.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Козикову ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Козиковой ФИО14 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Козиковой В.Г. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин