Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-284/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-284/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «31» августа 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Кулманаковой К.С.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Ставрова А.И.,

потерпевшего Б.М.Ю.,

защитника – адвоката Голубцовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мерзлякова Виталия Александровича, <данные изъяты> не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков В.А. обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома № по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к батарее, расположенной на вышеуказанной лестничной площадке, где при помощи булавки взломал запорное устройство троса-замка, которым к батарее был пристегнут принадлежащий Б.М.Ю. велосипед «FORWARD АРАСНЕ» с установленным на нем детским креслом, после чего тайно похитил указанный велосипед стоимостью 13000 рублей с детским креслом стоимостью 600 рублей и тросом-замком стоимостью 200 рублей, принадлежащие Б.М.Ю., причинив последнему с учетом его имущественного положения и источников дохода значительный материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Этим самым, Мерзляков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим Б.М.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мерзлякова В.А. в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Потерпевший простил подсудимого, претензий к Мерзлякову В.А. материального либо морального характера не имеет.

Подсудимый Мерзляков В.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он возместил причиненный вред, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, потерпевший принял извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Мерзляков В.А. не судим, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Томской области (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мерзлякова В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мерзлякова Виталия Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мерзлякова В.А. по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу с вещественных доказательств: велосипеда марки «Forward apache», детского сидения, троса-замка, возвращенных потерпевшему Б.М.Ю. – действие сохранной расписки отменить; фрагмент видеозаписи с моментом хищения велосипеда на диске DVD-R «aceline» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук