Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2023 от 30.10.2023

Уголовное дело № 1 –260 /2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож              05 декабря 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Вавожского района Титова И.В.

защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Иноземцева А.Л., представившего удостоверение *** и ордер от ***

подсудимого Сергеева Сергея Анатольевича

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сергеева Сергея Анатольевича, *** года рождения, уроженца *** *** *** ***, проживающего по адресу: УР, ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сергеев С.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 16 часов по 21 час, Сергеев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на 1 километре автодороги *** – *** Удмуртской Республики. В указанном месте в указанное время у Сергеева С.А. из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в отделении полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о якобы совершении преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, Сергеев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на 1 километре автодороги *** – *** Удмуртской Республики заранее предупрежденный инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» ИАС об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о преступлении, осознавая, что заведомо ложным доносом о преступлении совершает преступление против правосудия, мешает нормальной деятельности органов внутренних дел и тем самым причиняет своими действиями общественно-опасные последствия, умышленно, из личной заинтересованности, написал заявление о якобы совершенном преступлении, которое за *** от *** зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по факту якобы неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В результате заведомо ложного доноса Сергеевым С.А. о совершении преступления, сотрудники отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», введенные в заблуждение о не имевшем в действительности преступлении, затратили служебное время, материальные ресурсы, направляли свои усилия на рассмотрение материала доследственной проверки, отвлекаясь тем самым от решения возложенных на них реальных задач до установления обстоятельств сообщения Сергеевым С.А. заведомо ложных сведений о якобы неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

По результатам процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» за *** от *** по заявлению Сергеева С.А. о факте якобы неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). *** принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии события преступления.

Своими умышленными преступными действиями Сергеев С.А. нарушил нормальное функционирование правоохранительного органа отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», чем посягнул на нормальную деятельность органов правосудия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сергеев С.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Сергеев С.А. вину в совершении преступлений признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Сергеева С.А. квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский» и с места работы –*** Сергеев С.А. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей; положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что поводом для сообщения о преступлении явилось желание подсудимого избежать административной ответственности, суд приходит к выводу, что нахождение Сергеева С.А. в указанном состоянии не повлияло на криминальный характер его поведения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, положительных характеризующих данных, требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 306 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возраста подсудимого, наличия места работы, возможности получения им заработной платы, наличии на иждивении малолетних детей. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Сергеева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Меру пресечения Сергееву С.А. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты счета для оплаты назначенного судом наказания в виде штрафа:

УИН ППУШ - уникальный идентификационный номер потенциального плательщика уголовного штрафа 18861823082601001083, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», л/сч 04131А67430», КПП 182101001, ИНН 1821010096, код ОКТМО 94606000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18811603131010000140).

Вещественное доказательство: заявление хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов