Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-332/2023 от 27.09.2023

Дело №                                                               Судья: ФИО3

Дело № (первая инстанция)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                                                     14 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Буциной И.Б.

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Трофимовой Александре Павловне о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском, мотивируя свои требования тем, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учетапроизводимых начислений и оплаты. Общая площадь данного жилого помещениясоставляет 31,8 кв.м. Согласно выписки из Единого государственного реестранедвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником жилогопомещения, расположенного по адресу: <адрес> является - Трофимова А.П. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, ответчик газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. На основании изложенного просит взыскать с Трофимовой А.П. в пользу ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4509,09 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования Акционерного Общества «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» к Трофимовой Александре Павловне о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой Александры Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород»:

-задолженность по оплате за поставленный газ за жилое помещение, расположенное до адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080,64 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей..

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Трофимовой Александре Павловне о взыскании задолженности за поставленный газ в остальной части и в большем размере отказать.».

Истцом Акционерным Обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на указанное заочное решение подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене заочного решения мирового судьи в части отказа во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о принятии по делу нового решения, которым заявленное требование АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2161,28 руб. удовлетворить.

Ответчик Трофимова Александра Павловна в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении, заочное решение суда оставить без изменения.

Представитель истца АО "Газпром межрегионгаз НН", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за газ.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п. 2 Правил, исполнителем предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 6 Правил указано, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Порядок расчета за коммунальную услугу по газоснабжению подлежит регулированию Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Мировым судьей установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Трофимова А.П., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а Трофимова А.П., начиная с ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Трофимова А.П. является надлежащим ответчиком по вышеуказанному гражданскому делу.

Между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и Трофимовой А.П. заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подает газ в жилой дом. включая квартиру Трофимовой А.П., который подлежит оплате пользователями коммунальных услуг ввиду заключения договора на газоснабжение в связи с подключением дома к присоединенной сети и фактического потребления газа.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик не производил оплату за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ответчиком числится задолженность за поставленный газ в размере 4509,09 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ответчик Трофимова А.П. проживает по адресу: <адрес>. а также пользуется поставленным газом, а значит, согласна с условиями договора на газоснабжение, договор считается заключенным.

Ответчик Трофимова А.П. не оспаривала факт заключения договора газоснабжения и фактического пользования газом, признала свою обязанность своевременно по установленным тарифам оплачивать поставленный газ. Возражения ответчика Трофимовой А.П. заключались в том, что она ежемесячно оплачивает потребление за газоснабжение согласно квитанциям, отправленным истцом в ее адрес, и не согласна с сумой начисленной задолженности, так как частично производила оплаты.

Мировым судьей проверены представленные документы истца о ежемесячных начислениях платы за потребленный газ для ответчика, а также оплаченные счета-квитанции, представленные ответчиком.

Доводы истца о несогласии с выводом суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая и правовая оценка.

Так, согласно представленным ответчиком Трофимовой А.П. квитанциям установлено, что ответчик частично оплачивала начисленные истцом суммы за поставленный газ за период времени с июля 2021 года по октябрь 2021 года включительно, а также с января 2022 года по март 2022 года включительно, на общую сумму 3602,13 рублей.

Сведений о погашении ранних периодов имеющейся дебиторской задолженности ответчика в счет начисления за оплаченные квитанции с июля 2021 года по октябрь 2021 года включительно, а также с января 2022 года по март 2022 года включительно в представленной расшифровке начислений по лицевому счету № истцом не представлено.

Поскольку ответчиком Трофимовой А.П. суду представлены доказательства, подтверждающие, частичное исполнения обязательств по оплате начисленных платежей за поставленный газ, и как следствие погашение имеющейся задолженности по лицевому счету № по оплате за поставленный газ за указанный в исковом заявления период, мировой судья пришел к выводу, что требования АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4509,09 рублей подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 1080,64 рублей.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Так, согласно ответу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на судебный запрос о предоставлении сведений о том, в счет погашения какого периода задолженности учтены денежные средства, оплаченные ответчиком, а также о предоставлении расчета задолженности с учетом этих платежей, следует, что Согласно выписке из лицевого счета №, приложенной к исковому заявлению по адресу: <адрес>, абонентом производились периодические платежи за поставленный газ.

В силу ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В связи с указанием назначения платежа в платежных поручениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена корректировка распределения оплаты по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате корректировки задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 267,17 руб. отсутствует.

Платежные поручения (чеки) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № не содержат указаний о назначении платежа, в связи с чем денежные средства были учтены в оплату ранее образовавшейся задолженности, в порядке ст. 319.1 ГК РФ. В адрес поставщика газа от абонента заявлений о распределении данных денежных средств на конкретный период также не поступало.

Информация о распределении денежных средств содержится вприведенной ниже таблице:

Месяц оплаты (дата и № платежного документа)	Денежные средства, поступившие в данном месяце, руб-	Месяц погашения задолженности	Сумма погашения, руб-
1) Август 2021 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ №)	540,32	Март 2017	115,43
		Апрель 2017	424,89
2) Август 2021 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ №)	540,32	Апрель 2017	41,17
		Май 2017	466,06
		Июнь 2017	33,09
3) Октябрь 2021 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ №)	540,32	Июнь 2017	432,97
	Июль 2017	" 107,35
4) Октябрь 2021 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ №)	540,32	Июль 2017	377,38
		Август 2017	162,94
5) Февраль 2022 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением платежа)	540,32	Январь 2022	540,32
6) Март 2022 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением платежа)	540,32	Сентябрь 2017	173,68
Февраль 2022	366,64
7) Апрель 2022 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением платежа)	360,21	Март 2022	360,21

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, именование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного

периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступил одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Поскольку платежные документы ответчика содержат сведения о назначении платежа, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства. В решении суда в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела были правильно определены все обстоятельства по делу, всем представленным суду доказательствам была дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Трофимовой Александре Павловне о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                            ░/░                                     ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░: