Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1583/2023 ~ М-721/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1583/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000845-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» к Симоновой Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальневосточная компания» обратилась в суд с иском к Симоновой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в сентябре 2020 между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении ответчиком монтажных работ для нужд истца, в рамках которого ответчиком был представлен счет (№) от (дата) на сумму 340 000 руб., который был оплачен истцом; договор подряда в письменном виде составлен не был, монтажные работы по факту ответчиком произведены не были, в связи с чем, денежные средств в размере 340 000 руб. были получены ответчиком при отсутствии предусмотренных законом или договором оснований, при отсутствии основания для их дальнейшего удержания. Требование истца о возврате полученных средств оставлено без ответа.

Просили суд взыскать с Симоновой Е.Н. в пользу ООО «Дальневосточная компания» неосновательное обогащение в размере 340 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6600 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дальневосточная компания», ответчик Симонова Е.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. От директора Общества – Пилипенко П.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Пилипенко П.А. (директор) является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» от исковых требований к Симоновой Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» к Симоновой Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.И. Мартыненко