Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2022 от 25.08.2022

дело № 2 - 2988/2022

УИД 16RS0051-01-2022-006599-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                                г. Казань

мотивированное решение

принято 16 декабря 2022 года.

Авиастроительный районный суда города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                           Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания                   Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК « Сервис-Гарант» к ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО УК « Сервис-Гарант» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 114 384,47 рубля, судебных расходов.

           В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО и ФИО являлись собственниками квартиры (по ? доли у каждого), расположенной по адресу: <адрес>.

            ООО УК «Сервис-Гарант» управляет домом № по <адрес> на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с информацией из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается, что после смерти ФИО открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО, после смерти ФИО было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО

            Согласно выписке из ЕГРН собственником долей после смерти ФИО в вышеупомянутой квартире становится ФИО. Более того, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеупомянутую квартиру зарегистрировано за ФИО.

           Поскольку у ФИО право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то взыскание задолженности за ЖКУ подлежит с наследников ФИО и ФИО.

            Тарифы на оказание жилищно-коммунальных услуг установлены Постановлениями Исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.08.2017г., № от 08.12.2017     г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 19 12 2019 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.12 2021 г., а также Постановлением КМ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ох 29 01 2021 г № от ДД.ММ.ГГГГ

           Истец выставляет ежемесячно счета на оплату жилищно- коммунальных услуг.

ФИО, имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере 114 384,47 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Начислено за период взыскания: 147 902,90 руб.

Начислено за 25 дней ноября 2020 г.: 3316,22/30*25= 2 763,51 руб.

Итого начислено за период взыскания:

147902,90-3316,22+2763,51= 147350,19 руб.

Перерасчет за период взыскания: - 257,46 руб.

Оплачено в период взыскания: 34 494,78 руб.

Изменения в период взыскания: 1 786,52 руб.

Итого за период взыскания 147350,19-257,46-34494,78+1786,52= 114 384,47 рубля.

           Истец просил взыскать с наследников ФИО и ФИО в пользу ООО УК «Сервис-Гарант» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 114 384,47 руб. с учетом пени, с перечислением суммы задолженности по следующим реквизитам: наименование получателя: ООО УК «Сервис-Гарант»; ИНН 1660152509- КПП 166001001 в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г Москва- р/с 407 028 103 206 4 000 0243; БИК 044525411.

            Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 488,00 руб. по следующим реквизитам: Наименование получателя’. УФК по РТ МРИ ФНС № по РТ КБК18№; ОКАТМО 92701000; р/с 40№, БИК 049205001; Банк получателя платежа ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес> ИНН 1660007156; КПП 166001001.

      В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО, в качестве третьего лица- ФИО

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений на иск не представила.

           В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

          Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

          Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

          В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

          По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

           Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

           Судом установлено, что ФИО и ФИО являлись собственниками (по ? доли у каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

         ООО УК «Сервис-Гарант» управляет домом 10 по <адрес> на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федераций собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

             В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

              В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

              Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

             В свою очередь, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

              Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

               Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

              Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с информацией из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается, что после смерти ФИО открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО, после смерти ФИО было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО

           Из материалов дела усматривается, что наследником после смерти ФИО является ФИО, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу.

           Более того, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеупомянутую квартиру зарегистрировано за ФИО.

          Как видно из материалов наследственного дела в состав наследственного имущества умерших ФИО, В.Ю., входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

           Следовательно, ответчик ФИО, имеет все права и несет все обязанности по содержанию и эксплуатации жилого помещения, к числу которых относится оплата за жилищно-коммунальные услуги.

             Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 2 указанной норме права плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

            Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

            Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

              В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

            Согласно расчету истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 114 384,47 рублей.

Начислено за период взыскания: 147 902,90 руб.

Начислено за 25 дней ноября 2020 г.: 3316,22/30*25= 2 763,51 руб.

Итого начислено за период взыскания:

147902,90-3316,22+2763,51= 147350,19 руб.

Перерасчет за период взыскания: - 257,46 руб.

Оплачено в период взыскания: 34 494,78 руб.

Изменения в период взыскания: 1 786,52 руб.

Итого за период взыскания 147350,19-257,46-34494,78+1786,52= 114 384,47 рубля.

           Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО УК «Сервис»-Гарант» о взыскании с ФИО задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной сумме.

          Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по делу, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО в доход    бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 488 рублей 00 копеек.

         Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Сервис-Гарант» удовлетворить

         Взыскать с ФИО ( <данные изъяты>» <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК « Сервис-Гарант» (<данные изъяты>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2017г. по 25.11.2020г. в размере 114 384 рубля 47 копеек.

           Взыскать с ФИО ( <данные изъяты> «Вишневский» <адрес> в доход бюджета муниципального образования <адрес> пошлину в размере 3 488 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Сафина Л.Б.