Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2020 ~ М-425/2020 от 02.03.2020

Дело №2-730/2020 г.

46RS0006-01-2020-000510-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Смолиной Н.И.,                     

при секретаре – Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красной Оксаны Владимировны к Трошину Александру Михайловичу, ООО «Русфинанс банк» и ООО «ЭОС» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красная О.В. обратилась в суд с иском к Трошину А.М., ООО «Русфинанс банк» и ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 05 апреля 2019 года между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец (ООО «Русфинанс Банк») обязуется передать покупателю (Красной О.В.) в собственность транспортное средство марки ГАЗ-322132 АВТОБУС КЛАССА В, VIN № ***, 2014 года выпуска, цвет белый, гос. номер № ***. 09.04.2019 года вышеуказанный автомобиль был передан покупателю. Дополнительно истцу продавец передал копию соглашения об отступном от 09.06.2018 г., согласно которому Трошин А.М. передает ООО «Русфинанс Банк» в качестве отступного заложенное транспортное средство марки ГАЗ-322132 АВТОБУС КЛАССА В, VIN № ***, 2014 года выпуска, цвет белый, гос. знак № ***. В связи с необходимостью проведения регистрационных действий по постановке на учет транспортного средства в органах ГИБДД, истцом с помощью Интернет-ресурса проведена предварительная проверка на наличие ограничений на сайте ГИБДД. В результате проверки выявлено наличие ограничения в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства 56674/16/46015-ИП от 01.12.2016 г. Указывает, что передача транспортного средства Красной О.В. (09.04.2019г.) состоялась до принятия ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области первоначального решения о наложении ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля - до 26 апреля 2019 года. С учетом изложенного просила снять арест – запрет на совершение регистрационных действий транспортного средства марки ГАЗ-322132 АВТОБУС КЛАССА В, VIN № ***, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № ***, в рамках исполнительного производства 56674/16/46015-ИП от 01.12.2016 года, в отношении Трошина А.М.

В судебное заседание истец Красная О.В. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Трошин А.М., ООО «Русфинанс банк» и ООО «ЭОС», третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Соответствующим правовым последствием сделки купли-продажи является переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Железногорскому району Курской области находится исполнительное производство №56674/16/46015-ИП, возбужденное 01.12.2016 года на основании судебного приказа №2-1447 от 12.09.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района в отношении Трошина А.М. в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

В рамках возбужденного исполнительного производства 06.12.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району Курской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, а именно на автомобиль ГАЗ-322132 АВТОБУС КЛАССА В, VIN № ***, 2014 года выпуска, цвет белый, гос. номер № ***.

01.08.2018 года в рамках исполнительного производства №56674/16/46015-ИП была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «ЭОС».

Кроме того, как следует из материалов дела, 05 апреля 2019 года между Красной О.В. (покупатель) и ООО «Русфинанс Банк» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность транспортное средство марки ГАЗ-322132 АВТОБУС КЛАССА В, VIN № *** 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № ***.

09 апреля 2019 года вышеуказанный автомобиль передан покупателю, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 09.04.2019г. и в паспорте транспортного средства № № *** сделана соответствующая запись.

Так же Красной О.В. дополнительно была передана копия соглашения об отступном от 09.06.2018г., согласно которому Трошин А.М. передает ООО «Русфинанс Банк» в качестве отступного транспортное средство марки ГАЗ-322132 АВТОБУС КЛАССА В, VIN № ***, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № ***, являющееся предметом залога по договору залога № *** от 27.08.2014 года.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был предметом залога по договору залога № *** от 27.08.2014 года между Трошиным А.М. и ООО «Русфинанс банк», в связи с чем при неисполнении своих обязательств кредитор имел преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, а транспортное средство было передано кредитору ООО «Русфинанс банк» на законных основаниях.

При этом, с указанного времени с 09.06.2018 года и до 05.04.2019 года автомобиль находился во владении залогодержателя ООО «Русфинанс банк», что подтверждено совокупностью представленных доказательств, следовательно в последующем залогодержатель самостоятельно мог распоряжаться переданным ему по договору залога имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-322132 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░, VIN № ***, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №56674/16/46015-░░ ░░ 01.12.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: