Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 ~ М-26/2024 от 30.01.2024

УИД 62RS0030-01-2024-000053-32

Дело № 2-94/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                         с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи    Грибовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Чекмареву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Чекмареву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования, что ДД.ММ.ГГГГ.. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., принадлежащий ФИО2 под его управлением Чекмарева Владимира Николаевича.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чекмарева В.Н.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ..., гос. per. знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере ... рублей.

Просит суд взыскать с Чекмарева Владимира Николаевича сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.81 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности присутствия своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чекмарев В.Н. с заявленными исковыми требованиями согласился и представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, при этом указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему понятны и просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к Чекмареву Владимиру Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Чекмарева Владимира Николаевича, в пользу САО «ВСК» в порядке регресса в счет возмещения ущерба ... рубль 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья:                                        О.Н. Грибова