Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2022 ~ М-888/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                 г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи     Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора            Жадько К.С.,

при секретаре                 Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорцовой М. П., Федорцова А. В., Каламбет Т. В., Волковой Е. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Волкова А. А., к Каламбет В. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Федорцова М.П., Федорцов А.В., Каламбет Т.В., Волкова Е.В., действующая также, в интересах несовершеннолетнего Волкова А.А., обратились в суд с вышеназванным иском, с учетом изменения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Федорцова П.М. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: М. <адрес> г. Н. <адрес>А.

В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении зарегистрированы также: Каламбет Т.В.(дочь), Федорцов А.В.(сын), Каламбет В.Р.(внук), Волкова Е.В.(внучка) и, Волков А.А.(правнук).

С 2010 г. Каламбет В.Р. в квартире не живет, выехал из него добровольно, где находится в настоящее время – неизвестно, попыток к вселению, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании - не предпринимал и не предпринимает, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Членом семьи истца ответчик не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик никогда не нес и не несет.

По мнению истца, ответчик Каламбет В.Р. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истцы просят суд признать Каламбет В.Р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: М. <адрес> г. Н. <адрес>А.

В судебное заседание истцы Федорцова М.П., Федорцов А.В., Каламбет Т.В., Волкова Е.В., действующая также, в интересах несовершеннолетнего Волкова А.А.(далее – Истец, Истцы) не явились, предварительно, каждый в отдельности ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.74-75,85,88-89,125-127).

Представитель Истцов, действующая на основании доверенностей(л.д.44-45,46-47) – Фетисова Ю.М., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.3-7) и дополнений к нему(л.д.115-116).

Ответчик Каламбет В.Р.(далее - Ответчик), извещенный о слушании дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представил, в связи с чем, суд применил правила ст.165.1. ГК РФ и ч.3,4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – Администрация Богородского городского округа М. <адрес>, представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.101).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» М. <адрес>, представителя в судебное заседание не направило, стороны не настаивали на его личном участии.

Свидетель Алехина С.Ю. суду показала, что Каламбет Т.В. ее подруга, с которой они знакомы с 1995 года. Каламбет В.Р. – сын Каламбет Т.В. и, внук Федорцовой М.П. Ей известно, что с 2010 г. Каламбет В.Р. ушел из дома, Каламбет Т.В. разыскивала его, но установить его местонахождения не может по настоящее время. Она видела Каламбет В.Р. последний раз примерно, когда ему было около 18-19 лет. Каламбет Т.В. осуществляет уход за слепой матерью, она периодически бывает у нее в гостях. Фактически в квартире Каламбет В.Р. не живет, вещей его нет, оплату коммунальных платежей производит его мать.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Каламбет Т.В. ее подруга, с которой они знакомы с детства, она также, ее соседка – живет в <адрес>, расположенной по адресу: М. <адрес> г. Н. <адрес>А. Более десяти лет Каламбет В.Р. – сын Каламбет Т.В. в квартире не живет, оплату коммунальных платежей производит его мать.

Прокурор Жадько К.С. в судебном заседании поддержал доводы Истцов, считая их обоснованными и законными, дал заключение об удовлетворении иска.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетелей, заключение прокурора, письменные доказательства, материалы гражданского дела №(далее - Приложение), судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.24 и п.29 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что, согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21) следует, что жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: М. <адрес> г. Н. <адрес>А предоставлена Федорцовой М.П. на состав семьи – три человека(Федорцова Т.В.(дочь), Шипилова О.В.(мать), Федорцова Е.В.(внучка)).

ДД.ММ.ГГГГ Шипилова О.В. умерла(л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Город Н. М. области» и Федорцовой М.П. заключен договор социального найма жилого помещения(л.д.22-24), согласно которому последней и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: М. <адрес> г. Н. <адрес>А.

В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении вселены: Каламбет Т.В.(дочь), Федорцов А.В.(сын), Каламбет В.Р.(внук), Волкова Е.В.(внучка) и, Волков А.А.(правнук).

Согласно сведениям домовой книги(л.д.61) и справке о составе семьи(л.д.26) в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Федорцова М.П.(с ДД.ММ.ГГГГ), Каламбет Т.В.(с ДД.ММ.ГГГГ), Федорцов А.В.(с ДД.ММ.ГГГГ), Волкова Е.В.(с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетний Волков А.А.(с ДД.ММ.ГГГГ) и, Каламбет В.Р.(с ДД.ММ.ГГГГ).

Несовершеннолетний Волков А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30) мать – Волкова Е.В., отец – Волков А.М.

Лицевой счет по адресу спорного жилого помещения открыт на имя Федорцовой М.П.(л.д.27), задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей отсутствует.

Анализ платежных документов(л.д.128-138) указывает на то, что Ответчик расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет.

Из сведений УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское»(л.д.28,139) следует, что неоднократно осуществлялся выезд по адресу: М. <адрес> г. Н. <адрес>А <адрес>, на момент проверки Каламбет В.Р. отсутствовал. Установить его местонахождение не представляется возможным. С 2010-ДД.ММ.ГГГГ с заявлением во факту воспрепятствования проживания по указанному адресу Каламбет В.Р. в правоохранительные органы не обращался.

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они стабильны, объективно дополняют объяснения Истцов и друг друга, заинтересованности в исходе дела со стороны каждого из них, не установлено.

Доказательств, опровергающих доводы Истцов, Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Отвергая при вынесении решения представленные фотоснимки(л.д.36-43), как недопустимое доказательство, суд исходит из того, в рассматриваемом случае, они не имеют юридической значимости.

Решением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу(Приложение-л.д.44-50) исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования М. <адрес> по Ногинскому муниципальному району в интересах несовершеннолетнего Каламбет Д. В. к Каламбет(Мельниковой)С.А. и Каламбет В.Р. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каламбет В.Р.и Мельникова С.А.вступили в брак, с присвоением супругам фамилии – Каламбет(Приложение-л.д.11).

Из Акта выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ года(Приложение-л.д.4)следует, что Мельникова С.А.доставила в Управление опеки и попечительства Министерства образования М. <адрес> несовершеннолетнего сына – Каламбет Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с «трудной жизненной ситуацией, отсутствием жилья(т.к. муж выгнал ее из дома)».

По сведениям ФМС(л.д.6)Мельникова С.А.состоит на регистрационном учете по адресу: М. <адрес> г. Н. <адрес>.

Т.е. судом установлено, что фактически с 2014 г., после вступления в брак, Ответчик проживал со своей семьей по вышеназванному адресу.

Таким образом, судом установлено, что выезд ответчика Каламбет В.Р. из спорного жилого помещения являлся добровольным, конфликтных отношений между сторонами не имелось и не имеется.

Кроме этого, отсутствие Ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным, поскольку последний в нем не проживает с 2010 года, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, что прямо указывает на его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

    При вынесении решения, также, суд учитывает, что регистрация Ответчика по месту жительства не является определяющим обстоятельством для разрешения спора, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федорцовой М. П., Федорцова А. В., Каламбет Т. В., Волковой Е. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Волкова А. А., к Каламбет В. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Каламбет В. Р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: М. <адрес> г. Н. <адрес>А.

    Решение суда является основанием, для снятия Каламбет В. Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд М. <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: