Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2021 ~ М-933/2021 от 26.10.2021

........

                                                                                   УИД- 26RS0........-50

Определение

......... ......

    Курский районный суд ...... в составе:

                                    председательствующего судьи                 Смирновой Е.Н.,

                        при секретаре                 Клинчаевой А.В.,

с участием:

истца                                                                   Собина В.А.,

                                ответчика                                     Масликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Собина В. А. к Масликову С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и летней кухней,

установил:

Собин В.А. обратился в суд с иском к Масликову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и летней кухней.

В судебном заседании истец Собин В.А. заявил ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном заявлении, согласно которому:

Ответчик Масликов С.В. обязуется удовлетворить исковые требования в части демонтажа навеса прилегающего к гаражу, с отступом один метр от стены гаража, демонтировать опоры навеса летней кухни истца и предоставить истцу свободный проход к соответствующей стене гаража и кухни для обслуживания и ремонта.

Истец отказывается от исковых требований в части производства работ по демонтажу въездных ворот, расположенных на части принадлежащего ему земельного участка.

В остальном стороны пришли к мнению о сохранении существующих границ смежных земельных участков принадлежащих сторонам на праве собственности.

Ответчик Масликов С.В. в судебном заседании выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях, просил суд мировое соглашение утвердить, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Курского муниципального округа .......

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд находит заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и ими подписаны, не противоречат закону, не нарушают интересы и права сторон и других лиц, мировое соглашение заключено ими добровольно.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, характер заявленных требований и достигнутого соглашения, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и интересы сторон и третьих лиц, что соглашение заключено сторонами добровольно в судебном заседании, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе о невозможности предъявления иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены до его утверждения и сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. обстоятельств, препятствующих этому не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 -153.10, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

         определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Собиным В. А. и ответчиком Масликовым С. В., на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, приобщенного к делу и подписанного сторонами, в соответствии с которым:

Ответчик Масликов С.В. обязуется удовлетворить исковые требования в части демонтажа навеса прилегающего к гаражу с отступом один метр от стены гаража, демонтировать опоры навеса летней кухни истца и предоставить истцу свободный проход к соответствующей стене гаража и кухни для обслуживания и ремонта.

Истец отказывается от исковых требований в части производства работ по демонтажу въездных ворот, расположенных на части принадлежащего ему земельного участка.

В остальном стороны приходят к мнению о сохранении существующих границ смежных земельных участков принадлежащих сторонам на праве собственности.

Производство по гражданскому делу ........ по исковому Собина В. А. к Масликову С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и летней кухней - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Е.Н. Смирнова