Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2024 ~ М-965/2024 от 13.06.2024

Дело №.

УИД 26RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года                    <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным межевого плана,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением, обратились истцы ФИО1 и ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании недействительным межевого плана, со следующими требованиями:

- признать недействительным Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка № с установленной площадью 1625 кв.м., как должно быть по правоустанавливающим и межевым документам, расположенный по адресу: <адрес>, считать ориентировочной, границы, подлежащими уточнению;

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о прохождении границ земельного участка с кадастровым номером № с установленной площадью 1625 кв.м., как должно быть по правоустанавливающим и межевым документам, расположенный по адресу: <адрес> по точкам по линиям 6-5-н1 в следующих координатах характерных точек: 6 - Х502229,72, Y1307767,53, 5- 502231,51, Y1307784,23, н1 - Х502243,57, Y 1307857,45.

- обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцам ФИО1 и ФИО2 имуществом -земельным участком площадь 1435 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать и перенести межевой забор с земельным участком с кадастровым номером № с установленной площадью 1625 кв.м., как должно быть по правоустанавливающим и межевым документам, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с планом участка от ДД.ММ.ГГГГ в следующих расстояниях: от точки 1 до точки 2 - 1 7,20 м, от точки 2 до точки 3 - 40,51 м, от точки 3 до точки 4 - 53,55 м, от точки 4 до Точки 5 - 13,20 м, от точки 5 до точки 6 - 50,80 м, от точки 6 до точки 1 - 42,58 м.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО2, ФИО1 и представитель истцов ФИО6, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представляли.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Изобильненского районного суда <адрес>, который является доступным для всех пользователей.

Суд считает, что истцы и их представитель достоверно и точно извещены о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении по делу судебного заседания. Несмотря на это они не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

Суд полагает, что интерес стороны истца к объекту спора утрачен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не настаивал о рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Не настаивали о рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Не настаивали о рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцы и их представитель не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление истца ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным межевого плана, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                  Е.Ю. Луценко