Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-312/2021 от 30.06.2021

УИД: 78RS0012-01-2021-002139-03

Дело № 1-312/2021                               03 сентября 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Исаченко В.Г.,

подсудимого Ходырева К.Э.,

защитника - адвоката Белоусова Е.А.,

потерпевшего Каверина А.Д.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ходырев К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2013 г.р., работающего специалистом по транспортной безопасности группы досмотра ООО «ПТБ Барс-Северо-Запад», на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходырев К.Э. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

09.05.2021 в период с 23 часов 34 минут по 23 часа 37 минут Ходырев К.Э., находясь в электропоезде сообщением «Санкт-Петербург - Новолисино - Санкт- Петербург», расположенном на Витебском вокзале Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Загородный проспект д.52, достоверно зная о том, что оставленные пассажирами вещи подлежат возвращению владельцам, с целью личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, взяв с верхней багажной полки электропоезда и обратив в свою пользу оставленные Потерпевший №1 и принадлежащие ему: рюкзак черного цвета марки «SPLAV» (СПЛАВ), стоимостью 3000 рублей с находящимися внутри него: фонариком-электрошокером в корпусе из пластика и металла черного цвета, с проводом заряда, стоимостью 700 рублей, кошельком из материала, внешне похожего на кожу, черного цвета, стоимостью 2000 рублей; внешним аккумулятором марки «Gerfins» (Джерфинс) с вставленным в него проводом USB (ЮэСБи) черного цвета, стоимостью 2000 рублей; беспроводными наушниками марки «Samsung» (Самсунг) модель SM-R170 (ЭсЭм-аР170) в пластиковом чехле, стоимостью 9000 рублей; адаптер питания с USB (ЮэСБи) разъемом марки «Samsung» (Самсунг) с вставленным в него проводом USB (ЮэСБи) белого цвета, стоимостью 700 рублей; шарфом-маской из ткани черного цвета, стоимостью 1000 рублей; штанами из ткани серого цвета, стоимостью 200 рублей; шортами марки «Reebok», стоимостью 3000 рублей; и иными предметами и документами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего Ходырев К.Э. похитил имущество Потерпевший №1 общей стоимостью 21600 рублей, после чего он (Ходырев К.Э.) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21600 рублей, который является для него значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ходырева К.Э. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Ходырев К.Э. загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Основания прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников судебного заседания: мнение подсудимого Ходырева К.Э. и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мнение государственного обвинителя, против прекращения уголовного преследования в отношении Ходырева К.Э. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возражавшего, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ходырева К.Э. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено: Ходырев К.Э. не судим, обвиняется в совершении деяния, которое квалифицировано органами предварительного следствия как преступление средней тяжести, согласно позиции потерпевшего загладил причиненный вред, принес извинения, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения подсудимому разъяснены и понятны, таким образом, материалами дела подтверждено наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ходырев К.Э. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Ходырева К.Э. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета марки «SPLAV» (СПЛАВ), а также находящиеся внутри него предметы: лист бумаги формата А4 с текстом рапорта от имени Потерпевший №1; насос велосипедный в металлическом корпусе серебристого цвета; фонарик-электрошокер в корпусе из пластика и металла черного цвета, с проводом заряда; кошелек из материала, внешне похожего на кожу, черного цвета; пластиковая банковская карта «Тинькофф банк» № на имя №; внешний аккумулятор марки «Gerfins» (Джерфинс) с вставленным в него проводом USB (ЮэСБи) черного цвета; беспроводные наушники марки «Samsung» (Самсунг) модель SM-R170 (ЭсЭм-аР170) в пластиковом чехле; адаптер питания с USB (ЮэСБи) разъемом марки «Samsung» (Самсунг) с вставленным в него проводом USB (ЮэСБи) белого цвета; шарф-маска из ткани черного цвета; штаны из ткани серого цвета; шорты марки «Reebok»; пластиковая прямоугольная магнитная карта синего цвета с лентой; два блистера таблеток «парацетамол»; один блистер таблеток «мелатонин»; баночка из стекла коричневого цвета с этикеткой «кетонал» с двумя таблетками, 9 пакетиков чая марки «Tess» (Тесс); пакет кетчупа «Макеевъ»; четыре пластиковых бутылки объемом 0,5 л минеральной воды «Bon aqua» (Бон аква); две пластиковых бутылки, объемом 1 л минеральной воды «ПСЫЖ»; отвертка в виде ручки; металлический ключ с прикрепленным к нему пластиковым магнитным ключом синего цвета; матерчатые перчатки черного цвета, тюбик с мазью «ЦИНОКАП»; две металлические ложки, 9 ватных палочек в полиэтиленовом пакете; два пакетика с освежающими салфетками; упаковка с одноразовой зубной щеткой и тюбиком с зубной пастой; одна пустая и одна запечатанная (целая) упаковки никотиновых подушечек VELO (ВЕЛО) – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья: