Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-16/2024 (1-585/2023;) от 08.12.2023

                                                                                                           Дело № 1-16/2024

                                                                                                                               50RS0029-01-2023-006275-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Наро-Фоминск                                                          16 января 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого Червякова Д.Ю., защитника-адвоката Джафаровой С.Ч., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Червякова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего ООО «<данные изъяты>» подсобным рабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Червяков Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Червяков Д.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, обнаружил лежащую на лестничном пролете принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 4 050 рублей, мобильный телефон марки «Oppo A74» 128 GB» IMEI1: №; IMEI2: № стоимостью 7 667 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», в разноцветном силиконовом чехле, пачкой стиков марки «Heets», социальной картой на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, дисконтными картами магазинов «Пятерочка» и «Фамилия», не представляющими материальной ценности для последней, и, понимая, что имущество принадлежит другому лицу, он (Червяков Д.Ю.) решил тайно обратить его в свою пользу, то есть, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свои внезапно возникшие преступные намерения, он (Червяков Д.Ю.) в вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, тайно похитил не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 дамскую сумку, с находящимися внутри нее денежными средствами в сумме 4 050 рублей, мобильным телефон марки «Oppo A74» 128 GB» IMEI1: №; IMEI2: № стоимостью 7 667 рублей, в разноцветном силиконовом чехле, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», пачкой стиков марки «Heets», социальной картой на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и дисконтными картами магазинов «Пятерочка» и «Фамилия» не представляющими материальной ценности, с которыми покинул место совершения преступления.

Похищенное имущество Червяков Д.Ю. обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 717 рублей.

В подготовительной части судебного заседания в связи с поступившим ходатайством от потерпевшей Потерпевший №1, адвокатом Джафаровой С.Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Червякова Д.Ю. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Червяков Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Алиева Ш.Э. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Червяков Д.Ю. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Червякова Дмитрия Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Червякову Д.Ю. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Oppo A 74», сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», разноцветный чехол; коробку от мобильного телефона марки «Oppo A 74» переданные на ответственное хранение потерпевшей Сафоновой Л.П., после вступления постановления в законную силу, оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                   А.Г. Пахомова