Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 01.03.2023

Дело №                                    КОПИЯ

УИД 59RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Зуева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.,

защитника Пикмана М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САР, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного                   по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:                        <адрес>, имеющего неполное основное общее образование, нетрудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка СЯА, дата года рождения, невоеннообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных              ст. 1581 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ,                   а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САР совершил одну кражу, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил восемь мелких хищений и одно покушение на таковое при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, САР подвергнут административному наказанию в виде административного ареста    на срок 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Административное наказание отбыто дата.

1) дата в период с 17:25 до 17:35 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, спрятав под надетую на него олимпийку, имущество АО «Продторг» - 8 плиток шоколада «Milka MMMAX Шоколад молочный с шоколадно-молочной начинкой» весом 300 г стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 плитку, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1 428 рублей.

2) дата в период с 19:45 до 19:50 САР, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки витрины, положив под надетую на него олимпийку, имущество АО «Продторг» - 8 флаконов шампуня «Head&Shoulders Шампунь 2в1 основной уход» объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 35 копеек                   за 1 флакон, после чего, минуя кассовую зону, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 2 770 рублей              80 копеек.

3) дата около 15:42 САР, будучи в силу                   ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, спрятав в карманы надетой на него куртки, имущество ООО «Агроторг»: 4 упаковки С «ССК С с ароматом топленого молока 40%» весом 200 г, стоимостью 106 рублей 17 копеек за 1 упаковку, на сумму 424 рубля                 68 копеек; 2 упаковки С «ССР» весом 200 г, стоимостью 103 рубля 13 копеек за 1 упаковку, на сумму 206 рублей 26 копеек; после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 630 рублей 94 копейки.

4) дата около 18:41 САР, будучи в силу                   ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки витрины, положив в карманы надетой на него куртки, имущество ООО «Агроторг»: 16 плиток шоколада «Alpen Gold Шоколад молочный клубнично-йогуртовая начинка» весом 85 г, стоимостью 32 рубля 74 копейки за 1 плитку, на сумму 523 рубля 84 копейки; 16 плиток шоколада «Alpen Gold Шоколад молочный чернично-йогуртовая начинка» весом 85 г, стоимостью 32 рубля 71 копейка за 1 плитку, на сумму 523 рубля 36 копеек; после чего, прошел кассовую зону и вышел в тамбур магазина с целью скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ШДМ и похищенное имущество было у него изъято.

При доведении САР до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 047 рублей 20 копеек.

5) дата в период с 14:00 до 14:05 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Чижик»              по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, спрятав под надетую на него ветровку, имущество АО «Продторг» - 8 плиток шоколада «RITTER SPORT Шоколад цельный лесной орех молочный» весом 100 г, стоимостью 103 рубля 50 копеек                       за 1 плитку, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 828 рублей.

6) дата около 10:09 САР, будучи в силу                     ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, спрятав в карманы надетой на него ветровки, имущество ООО «Агроторг»: 1 упаковку С «БЛС Легкий 35%» весом 200 г, стоимостью 109 рублей                    46 копеек; 2 упаковки С «БЛС Классический полутвердый 45%» весом 200 г, стоимостью 123 рубля 07 копеек за 1 упаковку, на сумму            246 рублей 14 копеек; 3 упаковки С «БЛС полутвердый 45%» весом 200 г, стоимостью 100 рублей 78 копеек                            за 1 упаковку, на сумму 302 рубля 34 копейки; после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 657 рублей             94 копейки.

7) дата в период с 15:50 до 15:55 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,                                     по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, спрятав в карманы надетой на него куртки, имущество ООО «Агроторг» -                    9 упаковок С «БЛС Легкий 35%» весом 200 г, стоимостью 110 рублей 57 копеек за 1 упаковку, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил                                  ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 995 рублей 13 копеек.

8) дата в период с 16:18 до 16:21 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, спрятав в карманы надетой на него куртки и под таковую, имущество ООО «Агроторг»:                          1 упаковку С «Белебеевский С 45%» весом 190 г, стоимостью 99 рублей 62 копейки; 1 упаковку С «Белебеевский С Купеческий 52%» весом 190 г, стоимостью 107 рублей 67 копеек; 2 упаковки С «<адрес> С Тильзитэр 50%» весом 400 г, стоимостью 181 рубль 90 копеек за 1 упаковку,              на сумму 363 рубля 80 копеек; после чего, пройдя мимо кассовой зоны и                    не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил                              ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 571 рубль 9 копеек.

9) дата в период с 17:32 до 17:34 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, спрятав под надетую на него куртку, имущество ООО «Агроторг»: 2 флакона шампуня «Loreal Paris ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей            51 копейку за 1 флакон, на сумму 623 рубля 2 копейки; 2 флакона бальзама «Loreal Paris ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейку за 1 флакон, на сумму 623 рубля 2 копейки; после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 246 рублей                   4 копейки.

10) дата в период с 14:11 до 14:15 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,                                       по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, спрятав в карманы надетой на него куртки, имущество ООО «Агроторг»:                    2 упаковки С «ССР 50%» весом 200 г, стоимостью 105 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 210 рублей 72 копейки;                         2 упаковки С «ССК С 40%» весом 200 г, стоимостью 107 рублей 98 копеек за 1 упаковку, на сумму 215 рублей                        96 копеек; 2 упаковки С «ССС 50%» весом 200 г, стоимостью 111 рублей 22 копейки за 1 упаковку, на сумму 222 рубля                       44 копейки; после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 649 рублей 12 копеек.

    Подсудимым САР при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании САР указанное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого                               с предъявленным обвинением не возражали.

Представители потерпевших ООО «Агроторг, АО «Продторг» в судебное заседание не явились, при извещении пояснили, что не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заключение комиссии-экспертов (т. 3 л.д. 53-54), а также отсутствие сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого как при совершении им каждого                  из преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился САР, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и считает возможным постановить приговор                            в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия САР суд, с учетом содержания предъявленного обвинения, квалифицирует:

    по каждому из преступлений от 24, 28 сентября, 9, 13, 25 октября,                     дата, 5 января и дата – по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2                  ст. 7.27 КоАП РФ;

    по преступлению от дата – по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

    по преступлению от дата – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Суд назначает наказание САР, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

САР совершил десять умышленных преступлений небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, имеет                     на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, отрицательно охарактеризован в быту, получал консультативно-лечебную помощь по психиатрическому профилю, состоит на учете у врача-нарколога,              в соответствии с заключением комиссии экспертов нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание САР по каждому из преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

        Дополнительно по каждому из преступлений в отношении имущества            АО «Продторг» (от 24, 26 сентября и дата) смягчающим подсудимому наказание обстоятельством суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

        Оснований для учета документов, поименованных как «явка с повинной» и объяснений САР в качестве явок с повинной не усматривается, поскольку на момент составления данных документов сотрудники полиции располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем он и был задержан. Более того, сотрудники магазинов прямо указали о совершении САР преступлений               24, 26, 28 сентября, 9, 13, 25 октября, дата. Таким образом, сообщения подсудимым о фактах совершения им преступлений добровольными не являлись, вместе с тем, его подробные показания относительно фактических обстоятельств хищений учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений.

        Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств                 его отягчающих не установлено.

С учетом изложенного суд назначает САР за каждое                     из совершенных им преступлений наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всей совокупности сведений о личности САР будет соразмерным содеянному и позволит обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания                    не имеется в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных САР преступлений.

        Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Кроме того, на САР в силу ч. 1 ст. 721 УК РФ возлагается обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

        Обоснованность гражданских исков ООО «Агроторг, АО «Продторг»                о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлениями, нашла свое подтверждение, в связи с чем они подлежат удовлетворению, однако иск последнего юридического лица – частично, с учетом произведенного подсудимым возмещения в размере 1 000 рублей. Таким образом,                                с САР как причинителя вреда, в целом признавшего иски,                     на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию: 4 750 рублей 26 копеек –             в пользу ООО «Агроторг», 4 026 рублей 80 копеек – в пользу АО «Продторг».

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рачеевой Л.И. за осуществление защиты прав и интересов          САР на стадии предварительного расследования, в размере                            7 691 рубль 20 копеек взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10                ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

САР признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, –                   60 часов обязательных работ;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ               (в отношении имущества АО «Продторг» от 24 сентября и дата), – 70 часов обязательных работ;

за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ            (в отношении имущества ООО «Агроторг» от 28 сентября, 13, 25 октября,                  дата, 5 января и дата), – 80 часов обязательных работ;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить САР наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Возложить на САР обязанность пройти лечение                            от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

                До вступления приговора в законную силу меру пресечения                   САР оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме,                 гражданский иск АО «Продторг» - частично. Взыскать с САР САР в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями: в пользу ООО «Агроторг» - 4 750 рублей 26 копеек, в пользу АО «Продторг» - 4 026 рублей 80 копеек.

                Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями из магазинов «Чижик», «Пятерочка», фотоизображения САР – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; куртку черного цвета, шапку темно-синего цвета, ветровку красно-черного цвета – считать возвращенными САР по принадлежности.

                Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рачеевой Л.И. за осуществление защиты прав и интересов                 САР на стадии предварительного расследования, в размере                             7 691 рубль 20 копеек отнести на счет федерального бюджета.

                Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ,                                 с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись                Б.В. Зуев

Копия верна. Судья                                    Б.В. Зуев

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-42