Дело № КОПИЯ
УИД 59RS0№-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Зуева Б.В.,
при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,
с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.,
защитника Пикмана М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САР, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное основное общее образование, нетрудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка СЯА, дата года рождения, невоеннообязанного, несудимого,
в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
САР совершил одну кражу, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил восемь мелких хищений и одно покушение на таковое при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, САР подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Административное наказание отбыто дата.
1) дата в период с 17:25 до 17:35 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, спрятав под надетую на него олимпийку, имущество АО «Продторг» - 8 плиток шоколада «Milka MMMAX Шоколад молочный с шоколадно-молочной начинкой» весом 300 г стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 плитку, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1 428 рублей.
2) дата в период с 19:45 до 19:50 САР, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки витрины, положив под надетую на него олимпийку, имущество АО «Продторг» - 8 флаконов шампуня «Head&Shoulders Шампунь 2в1 основной уход» объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 35 копеек за 1 флакон, после чего, минуя кассовую зону, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 2 770 рублей 80 копеек.
3) дата около 15:42 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, спрятав в карманы надетой на него куртки, имущество ООО «Агроторг»: 4 упаковки С «ССК С с ароматом топленого молока 40%» весом 200 г, стоимостью 106 рублей 17 копеек за 1 упаковку, на сумму 424 рубля 68 копеек; 2 упаковки С «ССР» весом 200 г, стоимостью 103 рубля 13 копеек за 1 упаковку, на сумму 206 рублей 26 копеек; после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 630 рублей 94 копейки.
4) дата около 18:41 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки витрины, положив в карманы надетой на него куртки, имущество ООО «Агроторг»: 16 плиток шоколада «Alpen Gold Шоколад молочный клубнично-йогуртовая начинка» весом 85 г, стоимостью 32 рубля 74 копейки за 1 плитку, на сумму 523 рубля 84 копейки; 16 плиток шоколада «Alpen Gold Шоколад молочный чернично-йогуртовая начинка» весом 85 г, стоимостью 32 рубля 71 копейка за 1 плитку, на сумму 523 рубля 36 копеек; после чего, прошел кассовую зону и вышел в тамбур магазина с целью скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ШДМ и похищенное имущество было у него изъято.
При доведении САР до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 047 рублей 20 копеек.
5) дата в период с 14:00 до 14:05 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, спрятав под надетую на него ветровку, имущество АО «Продторг» - 8 плиток шоколада «RITTER SPORT Шоколад цельный лесной орех молочный» весом 100 г, стоимостью 103 рубля 50 копеек за 1 плитку, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 828 рублей.
6) дата около 10:09 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, спрятав в карманы надетой на него ветровки, имущество ООО «Агроторг»: 1 упаковку С «БЛС Легкий 35%» весом 200 г, стоимостью 109 рублей 46 копеек; 2 упаковки С «БЛС Классический полутвердый 45%» весом 200 г, стоимостью 123 рубля 07 копеек за 1 упаковку, на сумму 246 рублей 14 копеек; 3 упаковки С «БЛС полутвердый 45%» весом 200 г, стоимостью 100 рублей 78 копеек за 1 упаковку, на сумму 302 рубля 34 копейки; после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 657 рублей 94 копейки.
7) дата в период с 15:50 до 15:55 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, спрятав в карманы надетой на него куртки, имущество ООО «Агроторг» - 9 упаковок С «БЛС Легкий 35%» весом 200 г, стоимостью 110 рублей 57 копеек за 1 упаковку, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 995 рублей 13 копеек.
8) дата в период с 16:18 до 16:21 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, спрятав в карманы надетой на него куртки и под таковую, имущество ООО «Агроторг»: 1 упаковку С «Белебеевский С 45%» весом 190 г, стоимостью 99 рублей 62 копейки; 1 упаковку С «Белебеевский С Купеческий 52%» весом 190 г, стоимостью 107 рублей 67 копеек; 2 упаковки С «<адрес> С Тильзитэр 50%» весом 400 г, стоимостью 181 рубль 90 копеек за 1 упаковку, на сумму 363 рубля 80 копеек; после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 571 рубль 9 копеек.
9) дата в период с 17:32 до 17:34 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, спрятав под надетую на него куртку, имущество ООО «Агроторг»: 2 флакона шампуня «Loreal Paris ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейку за 1 флакон, на сумму 623 рубля 2 копейки; 2 флакона бальзама «Loreal Paris ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейку за 1 флакон, на сумму 623 рубля 2 копейки; после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 246 рублей 4 копейки.
10) дата в период с 14:11 до 14:15 САР, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, спрятав в карманы надетой на него куртки, имущество ООО «Агроторг»: 2 упаковки С «ССР 50%» весом 200 г, стоимостью 105 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 210 рублей 72 копейки; 2 упаковки С «ССК С 40%» весом 200 г, стоимостью 107 рублей 98 копеек за 1 упаковку, на сумму 215 рублей 96 копеек; 2 упаковки С «ССС 50%» весом 200 г, стоимостью 111 рублей 22 копейки за 1 упаковку, на сумму 222 рубля 44 копейки; после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 649 рублей 12 копеек.
Подсудимым САР при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании САР указанное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражали.
Представители потерпевших ООО «Агроторг, АО «Продторг» в судебное заседание не явились, при извещении пояснили, что не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заключение комиссии-экспертов (т. 3 л.д. 53-54), а также отсутствие сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого как при совершении им каждого из преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился САР, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия САР суд, с учетом содержания предъявленного обвинения, квалифицирует:
по каждому из преступлений от 24, 28 сентября, 9, 13, 25 октября, дата, 5 января и дата – по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
по преступлению от дата – по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;
по преступлению от дата – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд назначает наказание САР, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
САР совершил десять умышленных преступлений небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, отрицательно охарактеризован в быту, получал консультативно-лечебную помощь по психиатрическому профилю, состоит на учете у врача-нарколога, в соответствии с заключением комиссии экспертов нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание САР по каждому из преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Дополнительно по каждому из преступлений в отношении имущества АО «Продторг» (от 24, 26 сентября и дата) смягчающим подсудимому наказание обстоятельством суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Оснований для учета документов, поименованных как «явка с повинной» и объяснений САР в качестве явок с повинной не усматривается, поскольку на момент составления данных документов сотрудники полиции располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем он и был задержан. Более того, сотрудники магазинов прямо указали о совершении САР преступлений 24, 26, 28 сентября, 9, 13, 25 октября, дата. Таким образом, сообщения подсудимым о фактах совершения им преступлений добровольными не являлись, вместе с тем, его подробные показания относительно фактических обстоятельств хищений учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств его отягчающих не установлено.
С учетом изложенного суд назначает САР за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде обязательных работ.
Данный вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всей совокупности сведений о личности САР будет соразмерным содеянному и позволит обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных САР преступлений.
Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, на САР в силу ч. 1 ст. 721 УК РФ возлагается обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Обоснованность гражданских исков ООО «Агроторг, АО «Продторг» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлениями, нашла свое подтверждение, в связи с чем они подлежат удовлетворению, однако иск последнего юридического лица – частично, с учетом произведенного подсудимым возмещения в размере 1 000 рублей. Таким образом, с САР как причинителя вреда, в целом признавшего иски, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию: 4 750 рублей 26 копеек – в пользу ООО «Агроторг», 4 026 рублей 80 копеек – в пользу АО «Продторг».
Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рачеевой Л.И. за осуществление защиты прав и интересов САР на стадии предварительного расследования, в размере 7 691 рубль 20 копеек взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1581 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 1581 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 1581 ░░ ░░, – 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1581 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░░░ ░ ░░░░), – 70 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1581 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 28 ░░░░░░░░, 13, 25 ░░░░░░░, ░░░░, 5 ░░░░░░ ░ ░░░░), – 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, – 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - 4 750 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» - 4 026 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 691 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 451 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░ №
░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░ 59RS0№-42