Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2018 (4/17-45/2017;) от 22.12.2017

Дело № 4/17-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2018 года с.Юрла     

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

старшего инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овчинниковой И.В.,

осуждённого Ольхова Е.А.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению старшего инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овчинниковой И.В. о замене осуждённому Ольхову Евгению Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, военнообязанному, с основным общим образованием, холостому, безработному, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ольхов Е.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 ноября 2017 года Ольхову Е.А. наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

В законную силу постановление вступило 8 декабря 2017 года. В тот же день Ольхов Е.А. был освобождён из ФКУ ОИК -11 ОУХД ГУФСИН Росси по Пермскому краю.

Старший инспектор Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овчинникова И.В., ссылаясь на ст.ст. 50, 58 УИК РФ, руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, обратилась в суд с представлением о замене Ольхову Е.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением осуждённого от его отбывания.

В качестве доводов к удовлетворению представления указала, что Ольхов Е.А. после освобождения из исправительного учреждения в назначенный срок не прибыл к избранному месту жительства, в указанный срок не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт. 10 декабря 2017 года осуждённый совершил в г.Перми два правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По всем фактам с него отобрано объяснение, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, проведена беседа.

В судебном заседании Овчинникова И.В., поддержав представление, отметила, что осуждённый Ольхов Е.А. явился в инспекцию 20 декабря 2017 года. Нарушений после постановки на учёт не допускал.

Осуждённый Ольхов Е.А. выразил несогласие с представлением, пояснил, что с декабря 2017 года неофициально трудоустроен на пилораме индивидуального предпринимателя в <адрес>, живёт в доме старшего брата, спиртное в последнее время не употребляет.

Защитник Карелин Е.С. заявил о целесообразности отказа в удовлетворении представления.

Старший помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г., отметив недопущение Ольховым Е.А. нарушений после постановки его на учёт и внесения предупреждения, указала на необходимость отказа в замене ограничения свободы на лишение свободы.

Заслушав участников процесса, оценив доводы представления, исследовав приобщённые к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 ст. 47.1 УИК Российской Федерации осуждённый, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осуждённый, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счёт средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осуждённому предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осуждённого копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

8 декабря 2017 года Ольхов Е.А. освободился из ФКУ ОИК - 11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, одновременно ему выдано предписание № 81 о необходимости прибытия к месту проживания в <адрес> не позднее 9 декабря 2017 года и постановки на учёт в УИИ с.Юрла в течение трёх дней. 14 декабря 2017 года в отношении Ольхова Е.А. с целью установления его местонахождения начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Ольхов Е.А. прибыл к месту жительства 20 декабря 2017 года, явился в УИИ с.Юрла, до него доведён порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка осуждённому к ограничению свободы, установлены дни явки на регистрацию – во вторую пятницу каждого месяца, а также вынесено письменное предупреждение о недопустимости допущения нарушений.

10 декабря 2017 года в отношении Ольхова Е.А. составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22 декабря 2017 года и 23 января 2017 года должностными лицами вынесены постановления о назначении наказаний в виде административного штрафа.

В соответствии с п.п. «а», «д» ч. 1 ст. 58 УИК Российской Федерации неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт и нарушение общественного порядка, за которое осуждённый был привлечён к административной ответственности, являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно положениям ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осуждённым в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из ч. 5 ст. 58 УИК РФ, внесение уголовно-исполнительной инспекцией представления о замене осуждённому неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, на лишение свободы возможно при злостном уклонении осуждённого от его отбывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осуждённый, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осуждённый, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, нарушение предписания о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх дней формально является основанием для замены Ольхову Е.А. ограничения свободы на лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, включая самостоятельную явку осуждённого в инспекцию, отсутствие нареканий к поведению Ольхова Е.А. со стороны должностных лиц, контролирующих исполнение наказания, после прибытия к месту жительства, суд полагает приемлемым отказать в удовлетворении представления.

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 1 771 рубль (на оплату услуг адвоката), суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ о том, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и с учётом данных о трудоспособности Ольхова Е.А. полагает приемлемым произвести их взыскание с осуждённого. При этом суд учитывает, что отсутствие у лица на момент решения данного вопроса денежных средств и иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. «г» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

представление старшего инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овчинниковой И.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 ноября 2017 года, на лишение свободы, оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль взыскать с Ольхова Евгения Анатольевича в пользу государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова